l******2
发帖数: 2994 | 1 http://opinion.dwnews.com/news/2012-02-09/58586425.html
多维(creaders.net)吴蕴的博客
2011年4月11日，在重庆的唱红打黑如火如荼的时候，法律学者贺卫方发表了一封“致
重庆法律界的公开信”。其中一段，在这几天读来，会让人毛骨悚然：“我要对重庆公
安局王立军局长说几句话……其实，尊重独立司法对大权在握者一样重要。文强炙手可
热时根本不会意识到这种独立性的价值，但一旦沦为阶下囚，他也许幡然醒悟：没有独
立的司法，没有一个人是安全的。”
贺卫方不会未卜先知，他也不是熟知官场浮沉的政客，他“对王立军说”的“几句话”
，只是以一个学者的良知和单纯，指出社会运行的一般规律。然而今天，昔日的“打黑
英雄”王立军竟四处逃命，成为阶下之囚，使贺卫方一语成谶。
其实贺卫方给王立军举的例子，是文强的案子。我们返顾重庆几任警界首长轮换，会发
现其实从张君到文强，以至王立军，上演的都是这种一个霸主取代前霸主，而以暴易暴
的游戏规则没有改变的戏剧。
只要官场不公开透明，社会不实行法治，那官场和社会就都是帮派林立、成王败寇的江
湖斗场。没有人能永远保证自己是强者，江湖名言“出来混，早晚是要还的”会适用于
每一个人。
每一个人，是上至国家主席，下到黎民百姓的每一个人。值得同情的是我们这个民族，
连国家主席因“不法治”而人身安全不保的例子也有。1958年8月21日，在协作区主任
会议上，毛泽东说“法律这个东西没有也不行，但我们有我们这一套”，就是人治的一
套。刘少奇只能附和：“到底是人治还是法治？看来实际上靠人，法律只能做办事参考
。党的决议就是法。”而在文革中被批斗的刘少奇本能地想到了法律，他对红卫兵说的
一句话是：“你们不能剥夺我作为国家主席的权利！”
国家主席犹且需要法治才能获得安全社会环境，何况平头百姓？文革时期，正是典型的
不讲法治、强者为王的暴力时代。在这其中，没有人会真正感到安全（包括毛主席），
检举的人，后来基本被别人检举，把别人斗垮的人，也会另外的人斗垮。四人帮、林彪
，左的、右的，有阴谋的、有阳谋的，都成为文革这种混乱制度的受害者。
实行法治，通过稳定、公开的法律制度，而不是强者的意志规范人的行为，才能保证没
有做出危害社会行为的人的安全。改变社会运行的规则，使社会竞争在良性、规范的法
律规范中进行，让社会从江湖斗场变成公民社会，人们才是安全的。这不是什么奥妙的
理论，只是有权制定法律或者社会规则的人，或者因为正享受着权力的滋味不愿放弃，
或者囿于获取权力、保持权力和争夺更大权力的惯性和自身生存发展所需，看不到、或
无法跳出存在其中来的规则来做出整体的改变。
如今王立军案闹得满城风雨，原因不在王本身是否违法，而是因为案件触发了人们对官
场内幕和高层人事的窥探心理。窥密是人之常情，但如果学者、媒体和整个社会都只抱
着观看权斗的心态，只盯着“权力”看的话，则我们还是处在一个远没有脱离江湖斗场
性质的社会。 |
g**f
发帖数: 1847 | 2 这文章的中心思想是说不法制这一套是老毛留下的烂摊？ |
l******2
发帖数: 2994 | 3 是说要法制,变成公民社会才能彻底解决中国延续千年的权术争斗。我觉得毛也只是中国帝王将象成王败寇文化的牺牲品，这种文化几千年，渗入骨子里。过错在于作为领袖人物，他没有跳出这个文化宿命,于晚年沉溺其中,祸害不浅. |
r****o
发帖数: 462 | 4 这里也是老大说了算
【在 l******2 的大作中提到】
: http://opinion.dwnews.com/news/2012-02-09/58586425.html
: 多维(creaders.net)吴蕴的博客
: 2011年4月11日，在重庆的唱红打黑如火如荼的时候，法律学者贺卫方发表了一封“致
: 重庆法律界的公开信”。其中一段，在这几天读来，会让人毛骨悚然：“我要对重庆公
: 安局王立军局长说几句话……其实，尊重独立司法对大权在握者一样重要。文强炙手可
: 热时根本不会意识到这种独立性的价值，但一旦沦为阶下囚，他也许幡然醒悟：没有独
: 立的司法，没有一个人是安全的。”
: 贺卫方不会未卜先知，他也不是熟知官场浮沉的政客，他“对王立军说”的“几句话”
: ，只是以一个学者的良知和单纯，指出社会运行的一般规律。然而今天，昔日的“打黑
: 英雄”王立军竟四处逃命，成为阶下之囚，使贺卫方一语成谶。
|
m******t
发帖数: 6905 | |
l**t
发帖数: 10440 | 6 关键不要太狠
【在 m******t 的大作中提到】
: 为土工卖命，一旦失势，不如一个发动派的下场。
|
