HQ
发帖数: 19201 | 1 希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?
就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答. |
z****9
发帖数: 2484 | 2
希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
涉及隐私，陪审团估计看得到证据。
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四
drop之后发生了什么.
这个早回答过了。
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答.
这个没回答。sky出了4招，第一招自己说搞错了人了。第4个骗婚就算了。其余2招没回
，说是需要神医当面对峙。hamsham同学意思是这个sky同学总是提出新的论据。而且经
常把别人的事推他头上。如果每个都回答，最后可能会翻出他3岁尿裤子的老底。回答
了也没意义。
【在 HQ 的大作中提到】
: 希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
: 有没有付钱的争执一样.
: 1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
: 的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
: 中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
: 2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
: 组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
: 指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
: 了什么是不是应该解释一下?
: 就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
|
b***n
发帖数: 9346 | 3 我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
有这么几种可能：
1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
没有任何责任，出label的完全承担风险。
2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
点有好几个：
a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
label。
3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇，故意耍他的，但是后来想想我自己说的第
二点就把这条给否定了，如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话，那他怎么控制fedex
把包裹耽搁了一天
4. 而且最最关键的是先货后款啊，这版上的人早就明白了钱在谁手里谁就是大爷，钱
都没到手就讹诈，太难了....
sky
【在 HQ 的大作中提到】
: 希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
: 有没有付钱的争执一样.
: 1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
: 的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
: 中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
: 2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
: 组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
: 指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
: 了什么是不是应该解释一下?
: 就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
|
b***3
发帖数: 1482 | |
z****9
发帖数: 2484 | 5 主动去取回来的动机太奇怪了，要骗钱直接白纸好了。但是65个iphone变白纸，无论
哪个神医都不会接受的吧。而且是后款。
我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
有这么几种可能：
1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
没有任何责任，出label的完全承担风险。
2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
点有好几个：
a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
label。
3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇，故意耍他的，但是后来想想我自己说的第
二点就把这条给否定了，如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话，那他怎么控制fedex
把包裹耽搁了一天
sky
【在 b***n 的大作中提到】
: 我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
: 有这么几种可能：
: 1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
: 没有任何责任，出label的完全承担风险。
: 2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
: 点有好几个：
: a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
: b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
: 有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
: label。
|
b***n
发帖数: 9346 | 6 我能想到的动机就是以前有仇，故意耍他一下，然后根据before after原则再把责任推
卸了，这得要多闲才能去这么干啊....
ham
们所
【在 z****9 的大作中提到】
: 主动去取回来的动机太奇怪了，要骗钱直接白纸好了。但是65个iphone变白纸，无论
: 哪个神医都不会接受的吧。而且是后款。
:
: 我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
: 有这么几种可能：
: 1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
: 没有任何责任，出label的完全承担风险。
: 2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
: 点有好几个：
: a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
|
HQ
发帖数: 19201 | 7 我觉得,你说的801的tracking #问题,可能是一个疑点.这东西我不知道,不好发表评论.
express我基本没用过.如你所说的79应该都是online打印label的tracking.那如果直接
在local办express的tracking什么样子呢?
他们俩之间的这个纠纷,我觉得客观上说,根本没法判断谁对谁错.
不过,我觉得,sky攻击ham的那两个tracking问题,应该是跟大家切身更相关的,而且跟纠
纷也有一定关系.如果确实是ham的,那就需要问问为什么总发生这种事情了,而且如果那
样我个人就倾向于ham在说谎.
ham
们所
free
【在 b***n 的大作中提到】
: 我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
: 有这么几种可能：
: 1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
: 没有任何责任，出label的完全承担风险。
: 2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
: 点有好几个：
: a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
: b. fedex后来为啥要给免费邮寄，那个801的tracking可能大部分人都没见过吧，我们所
: 有人知道的express number都是79...，所以我相信801 tracking可能是经理给的free
: label。
|
HQ
发帖数: 19201 | 8 考你一个问题
如果你是一个骗子,跟神医交易,后款
你怎么去做呢?
其实很简单,首先,ham能不能回答一下那两个tracking是不是他的.如果不是,不用这么
多废
话了.
ham
们所
【在 z****9 的大作中提到】
: 主动去取回来的动机太奇怪了，要骗钱直接白纸好了。但是65个iphone变白纸，无论
: 哪个神医都不会接受的吧。而且是后款。
:
: 我是这么觉得，不论以前发生过什么，就算ham骗过好几次也好，但就这个事件来说，
: 有这么几种可能：
: 1. ham说的全部是实话，那么责任完全在fedex，根据买买提的before after原则，ham
: 没有任何责任，出label的完全承担风险。
: 2. 如skyglobal所说，ham是drop了之后再去把包裹拿回来，并且想讹诈这笔钱。那疑
: 点有好几个：
: a. ham难道不怕fedex调查，这么贵重的包裹，一旦claim lost，fedex一查就查到了。
|
b***n
发帖数: 9346 | 9 你觉得skyglobal说的drop之后再拿回来诈骗这个说法成立吗，我觉得如果真要有人用
drop了东西然后再取回这种方法去诈骗，我一定认为这人脑子进水了
论.
【在 HQ 的大作中提到】
: 我觉得,你说的801的tracking #问题,可能是一个疑点.这东西我不知道,不好发表评论.
: express我基本没用过.如你所说的79应该都是online打印label的tracking.那如果直接
: 在local办express的tracking什么样子呢?
: 他们俩之间的这个纠纷,我觉得客观上说,根本没法判断谁对谁错.
: 不过,我觉得,sky攻击ham的那两个tracking问题,应该是跟大家切身更相关的,而且跟纠
: 纷也有一定关系.如果确实是ham的,那就需要问问为什么总发生这种事情了,而且如果那
: 样我个人就倾向于ham在说谎.
:
: ham
: 们所
|
b***y
发帖数: 4592 | 10 这两个label应该是他的
不过跟这笔交易有点不一样，先不说付款方式
这笔直接寄给神医的，一般不会傻到调这个的包吧，要掉应该调去香港的，何况是货到
付款
【在 HQ 的大作中提到】
: 考你一个问题
: 如果你是一个骗子,跟神医交易,后款
: 你怎么去做呢?
: 其实很简单,首先,ham能不能回答一下那两个tracking是不是他的.如果不是,不用这么
: 多废
: 话了.
:
: ham
: 们所
|
|
|
b***n
发帖数: 9346 | 11 如果我是骗子，我觉得装白纸的方法也比drop了再取回来聪明，一个可以咬死fedex偷
得，死无对证，一个fedex有无数证据证明你取回了
【在 HQ 的大作中提到】
: 考你一个问题
: 如果你是一个骗子,跟神医交易,后款
: 你怎么去做呢?
: 其实很简单,首先,ham能不能回答一下那两个tracking是不是他的.如果不是,不用这么
: 多废
: 话了.
:
: ham
: 们所
|
p****n
发帖数: 9263 | 12 就算是这样，耍的也是自己啊，进进出出搬箱子，去fedex摄像头的照射下真人演示如何
干不法行径...最终的效果至多就是让仇人坐屋里多发几个email打俩电话？
麻痹的除了和记那种非典型脑组织，还有谁会相信有人会这么干？
【在 b***n 的大作中提到】
: 我能想到的动机就是以前有仇，故意耍他一下，然后根据before after原则再把责任推
: 卸了，这得要多闲才能去这么干啊....
:
: ham
: 们所
|
HQ
发帖数: 19201 | 13 我不觉得阿
因为是后款
简单的说,如果是一个骗子,那么就需要在交易过程中制造各种各样的变化,有变化才能
有机
会.
另外,这个变化也是一个试探对方的智商和底线的机会.
如果正常程序走,又是后款,怎么骗呢?
其实,说这么多,如果那两个TRACKING不是HAM的,就全都是废话.
ham回答一下很难吗?
【在 b***n 的大作中提到】
: 你觉得skyglobal说的drop之后再拿回来诈骗这个说法成立吗，我觉得如果真要有人用
: drop了东西然后再取回这种方法去诈骗，我一定认为这人脑子进水了
:
: 论.
|
W****t
发帖数: 8270 | 14 为什么sky在价格崩的时候都会出事？偶然的？还是一贯的？大家心里都有一杆秤
sky
【在 HQ 的大作中提到】
: 希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
: 有没有付钱的争执一样.
: 1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
: 的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
: 中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
: 2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
: 组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
: 指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
: 了什么是不是应该解释一下?
: 就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
|
t**s
发帖数: 4026 | 15 无赖惯用的手法就是扯一个根本没任何关系的事情,让你们注意力转移.那两个tracking
跟这次有p的关系.私下相好神医给我8g了,ham出事的那批货他为了几块钱出给了另外一
个神医,真还不像是故意卖假货,要不为啥要care那么几块钱?
无论
说，
那疑
了。
【在 HQ 的大作中提到】
: 考你一个问题
: 如果你是一个骗子,跟神医交易,后款
: 你怎么去做呢?
: 其实很简单,首先,ham能不能回答一下那两个tracking是不是他的.如果不是,不用这么
: 多废
: 话了.
:
: ham
: 们所
|
W****t
发帖数: 8270 | 16 Ham说了，如果有必要，可以找一个人和他一起去那个fedex了解情况，人选大家可以推举
论.
【在 HQ 的大作中提到】
: 我觉得,你说的801的tracking #问题,可能是一个疑点.这东西我不知道,不好发表评论.
: express我基本没用过.如你所说的79应该都是online打印label的tracking.那如果直接
: 在local办express的tracking什么样子呢?
: 他们俩之间的这个纠纷,我觉得客观上说,根本没法判断谁对谁错.
: 不过,我觉得,sky攻击ham的那两个tracking问题,应该是跟大家切身更相关的,而且跟纠
: 纷也有一定关系.如果确实是ham的,那就需要问问为什么总发生这种事情了,而且如果那
: 样我个人就倾向于ham在说谎.
:
: ham
: 们所
|
t**s
发帖数: 4026 | 17 就你了
推举
直接
跟纠
果那
【在 W****t 的大作中提到】
: Ham说了，如果有必要，可以找一个人和他一起去那个fedex了解情况，人选大家可以推举
:
: 论.
|
HQ
发帖数: 19201 | 18 这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何
【在 p****n 的大作中提到】
: 就算是这样，耍的也是自己啊，进进出出搬箱子，去fedex摄像头的照射下真人演示如何
: 干不法行径...最终的效果至多就是让仇人坐屋里多发几个email打俩电话？
: 麻痹的除了和记那种非典型脑组织，还有谁会相信有人会这么干？
|
W****t
发帖数: 8270 | 19 那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
【在 HQ 的大作中提到】
: 我不觉得阿
: 因为是后款
: 简单的说,如果是一个骗子,那么就需要在交易过程中制造各种各样的变化,有变化才能
: 有机
: 会.
: 另外,这个变化也是一个试探对方的智商和底线的机会.
: 如果正常程序走,又是后款,怎么骗呢?
: 其实,说这么多,如果那两个TRACKING不是HAM的,就全都是废话.
: ham回答一下很难吗?
|
W****t
发帖数: 8270 | 20 ham说了，可以推举一个人，可以和他一起去fedex找那个经理去对质，还要怎么样？
【在 HQ 的大作中提到】
: 这话我没法说了
: 你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
: 大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
:
: 如何
|
|
|
z****9
发帖数: 2484 | 21 好像有些人和我一样看糊涂了。你说的两个tracking是之前坑某神医的tracking吧？
还是这次65个iphone的tracking？
【在 HQ 的大作中提到】
: 这话我没法说了
: 你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
: 大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
:
: 如何
|
HQ
发帖数: 19201 | 22 这需要你具体事情具体分析把
纠纷是常见的,这种express的drop以后立刻显示picked up之后没有变化的事情,至今为
止是
第一次让大家了解到八.如果连续发生在一个人的drop东西里面,我不知道你们怎么去理
解.
难道都是偶然?
那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
【在 W****t 的大作中提到】
: 那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
: 要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
|
c****1
发帖数: 976 | |
t**s
发帖数: 4026 | 24 作为骗子的话,既然已经取回来了,为啥又要重新寄过去,简直就是神经病,明明应该赶紧
催sky打钱
这么
【在 b***n 的大作中提到】
: 如果我是骗子，我觉得装白纸的方法也比drop了再取回来聪明，一个可以咬死fedex偷
: 得，死无对证，一个fedex有无数证据证明你取回了
|
p****n
发帖数: 9263 | 25 65个iphone要是file case了，摄像头很管用
你没在商店里干过，俺当年为了$30块钱一张支票的事都查了个把小时录像
就算不是每家店的摄像头都管用，你HQ就算智商减半，会为了耍别人一道去摄像头下
干这种可能被控fraud的事吗？你会吗？
【在 HQ 的大作中提到】
: 这话我没法说了
: 你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
: 大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
:
: 如何
|
b***n
发帖数: 9346 | 26 那就没法讨论了，我是站在我自己的思维方式来想的，无论是装白纸装木板，但是如果
我自己行骗，打死我也不会去在fedex摄像头下取回这么贵重的包裹，何况还有小二做
人证。
至于那两个tracking，我觉得如果有人出来举证从而说明ham是惯犯，那也不错，至少
让大家对他有所警惕。但就目前来看，不能说明任何问题
【在 HQ 的大作中提到】
: 我不觉得阿
: 因为是后款
: 简单的说,如果是一个骗子,那么就需要在交易过程中制造各种各样的变化,有变化才能
: 有机
: 会.
: 另外,这个变化也是一个试探对方的智商和底线的机会.
: 如果正常程序走,又是后款,怎么骗呢?
: 其实,说这么多,如果那两个TRACKING不是HAM的,就全都是废话.
: ham回答一下很难吗?
|
W****t
发帖数: 8270 | 27 都不是偶然的，就要举证了吧，问题是现在HM有证据，而且也愿意在第三方的监督下，
去fedex继续取证，sky方面呢？
1个自己扇脸的证据
2个和这次事情没关系的证据
1个别人私事的证据（泼妇骂街？）
你叫大家怎么相信他？
【在 HQ 的大作中提到】
: 这需要你具体事情具体分析把
: 纠纷是常见的,这种express的drop以后立刻显示picked up之后没有变化的事情,至今为
: 止是
: 第一次让大家了解到八.如果连续发生在一个人的drop东西里面,我不知道你们怎么去理
: 解.
: 难道都是偶然?
:
: 那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
: 要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
|
HQ
发帖数: 19201 | 28 我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
坞电
影里面的?
【在 p****n 的大作中提到】
: 65个iphone要是file case了，摄像头很管用
: 你没在商店里干过，俺当年为了$30块钱一张支票的事都查了个把小时录像
: 就算不是每家店的摄像头都管用，你HQ就算智商减半，会为了耍别人一道去摄像头下
: 干这种可能被控fraud的事吗？你会吗？
|
W****t
发帖数: 8270 | 29 你为啥就不能看看我的帖子呢？？？
Han愿意在第三方的监督下，一起去fedex取证
你是不愿意回答呢？还是选择性阅读呢？？
【在 HQ 的大作中提到】
: 我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
: 美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
: 坞电
: 影里面的?
|
b***n
发帖数: 9346 | 30 那为啥包裹丢了还要寄过去呢，而且这事情找经理一对质不就知道了？ham也同意去和
经理对质了啊
【在 HQ 的大作中提到】
: 我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
: 美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
: 坞电
: 影里面的?
|
|
|
W****t
发帖数: 8270 | 31 对啊，我一直再强调这个，HQ就是看不到，很不解
【在 b***n 的大作中提到】
: 那为啥包裹丢了还要寄过去呢，而且这事情找经理一对质不就知道了？ham也同意去和
: 经理对质了啊
|
f*****n
发帖数: 2599 | 32 你好闲。。。
【在 b***n 的大作中提到】
: 你觉得skyglobal说的drop之后再拿回来诈骗这个说法成立吗，我觉得如果真要有人用
: drop了东西然后再取回这种方法去诈骗，我一定认为这人脑子进水了
:
: 论.
|
b***n
发帖数: 9346 | 33 无论以前ham干过什么十恶不赦的事，就这件事来说，如果ham说得全部是实话，你的观
点是不是应该skyglobal全责？
当然了，如果skyglobal要爆以前的料，只有有证据，我们作为看客还是很乐意看的，
但对这个事件本身不能说明任何问题
【在 HQ 的大作中提到】
: 我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
: 美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
: 坞电
: 影里面的?
|
p****n
发帖数: 9263 | 34 能不能回答我，你会这么干吗？
听你的意思你QQ同学今后直接拿枪抢饭店银行的干活了是吧，摄像头跟警察反正只在
好莱坞电影里有用呗
【在 HQ 的大作中提到】
: 我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
: 美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
: 坞电
: 影里面的?
|
p****t
发帖数: 5162 | 35 摄像头还是管用的吧。我有一次在target买东西有GC送，小二忘记把GC给我了，我也忘
记要了。回来后想起来，跑回店里，经理就找人在里屋查摄像记录，最后告诉我是对的
，把GC重新打给我了。
Fedex那么小的空间，摄像头应该更清楚吧。 |
HQ
发帖数: 19201 | 36 因为我不理解的是
难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
【在 W****t 的大作中提到】
: 你为啥就不能看看我的帖子呢？？？
: Han愿意在第三方的监督下，一起去fedex取证
: 你是不愿意回答呢？还是选择性阅读呢？？
|
t**s
发帖数: 4026 | 37 那两个tracking跟这件事有啥关系,你讲讲
【在 HQ 的大作中提到】
: 因为我不理解的是
: 难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
: 说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
|
b***y
发帖数: 4592 | 38 这两个tracking不是pickup了被取回，是收到的东西不对
跟这个case不一样
【在 HQ 的大作中提到】
: 因为我不理解的是
: 难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
: 说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
|
b***n
发帖数: 9346 | 39 就算以前有过劣迹，也不能证明任何事情啊，而且现在所有的事情都是已经发生的，调
查起来不难啊，为什么要查以前的。
【在 HQ 的大作中提到】
: 因为我不理解的是
: 难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
: 说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
|
W****t
发帖数: 8270 | 40 1 2个tracking和这次的事情，没有直接关系，他做了没做都和这次没有关系，我没看出
来任何的说服力，即使那2个事情，都是他做的，QQ你就断定这个HAm也做了？你敢下这
个结论吗？？
2 去取证当然比回答那2个事情复杂，但是这个取证，是这次事情的最可靠的证据，为
什么不去做？我觉得在第三方监督下去取证，比回答那2个事情对判断此次事件，更有说
服力
【在 HQ 的大作中提到】
: 因为我不理解的是
: 难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
: 说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
|
|
|
W****t
发帖数: 8270 | 41 而且大家并没有下什么结论，仅从目前的证据看，不推测，不先入不主，不屁股决定脑
袋，SKY是要负责任的，如果sky能找到直接的证据，证明ham从fedex拿出来了这个包裹
，当然是ham的责任，但是他举不出来
【在 HQ 的大作中提到】
: 因为我不理解的是
: 难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
: 说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
|
z****9
发帖数: 2484 | 42 小二把包裹给你后会在电脑里面写notes。fedex看得到。否则随便拿，岂不是赔死
【在 HQ 的大作中提到】
: 我知道有严重的刑事案件明明有摄像头最后也不了了之的,ok?
: 美国这边,应该是除非出了人命,或者特别大的金额,不然他们的办案你还真以为是好莱
: 坞电
: 影里面的?
|
HQ
发帖数: 19201 | 43 跟你说句实话,对于"取证"这个说法,我还真不觉得会有什么结果.
事情已经过了这么久了,就这帮美国人,你说什么他们都有可能点头或者摇头.
看出
有说
【在 W****t 的大作中提到】
: 1 2个tracking和这次的事情，没有直接关系，他做了没做都和这次没有关系，我没看出
: 来任何的说服力，即使那2个事情，都是他做的，QQ你就断定这个HAm也做了？你敢下这
: 个结论吗？？
: 2 去取证当然比回答那2个事情复杂，但是这个取证，是这次事情的最可靠的证据，为
: 什么不去做？我觉得在第三方监督下去取证，比回答那2个事情对判断此次事件，更有说
: 服力
|
W****t
发帖数: 8270 | 44 那是你觉得啊，都没去做，就否定？？
如果别人给出明确结果呢？
是不是你觉得不行的，就一定不行呢？
我真不明白了，从目前双方的证据来看，明显是sky不对，QQ你宁可愿意从2个和本次事
情无关的tracking入手，也不相信铁的证据，也不愿意相信HAM愿意提供直接证据所做
的努力
我真的很不理解
【在 HQ 的大作中提到】
: 跟你说句实话,对于"取证"这个说法,我还真不觉得会有什么结果.
: 事情已经过了这么久了,就这帮美国人,你说什么他们都有可能点头或者摇头.
:
: 看出
: 有说
|
j***i
发帖数: 2203 | 45 QQ 这次我坚定的站在你反面
就算HAN是个杀人狂骗子6i 2号，但是和现在这件事情没有任何关系啊
过往的劣迹（如果有）影响他话语的可信度不错，可他都愿意找人陪去店里验证了哎；
话说回来，sky不也刚有过恶行么；sky除了混淆视听，提供啥实实在在证据了？
要是过往劣迹就能直接有罪推定一个人未来所有事情，那克林顿欠我500亿也是真的了咯
【在 HQ 的大作中提到】
: 因为我不理解的是
: 难道去取证比回答一下那两个tracking怎么回事更简单?
: 说愿意"将来"干什么谁不会说阿,能比已成事实的事情更有说服力吗?
|
b***n
发帖数: 9346 | 46 你都这么说了，貌似没有讨论的意义了，大家都是希望找到尽可能公正的证据，你对所
有的证据没出来之前就否定，而是强调只要ham以前干过坏事，那这次就一定是他干的
【在 HQ 的大作中提到】
: 跟你说句实话,对于"取证"这个说法,我还真不觉得会有什么结果.
: 事情已经过了这么久了,就这帮美国人,你说什么他们都有可能点头或者摇头.
:
: 看出
: 有说
|
HQ
发帖数: 19201 | 47 你这个说法显然不靠铺
如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的.
【在 z****9 的大作中提到】
: 小二把包裹给你后会在电脑里面写notes。fedex看得到。否则随便拿，岂不是赔死
|
j***i
发帖数: 2203 | 48 要这么说起来 以后只要是个和han做生意的，不管收到啥都可以直接说是白纸
因为
1 han以前（也许）做过坏事
2 这帮美国人 你说什么他们都有可能点头或者摇头.取证无用
【在 HQ 的大作中提到】
: 跟你说句实话,对于"取证"这个说法,我还真不觉得会有什么结果.
: 事情已经过了这么久了,就这帮美国人,你说什么他们都有可能点头或者摇头.
:
: 看出
: 有说
|
t**s
发帖数: 4026 | 49 你已经发现了一个发财致富的道路,小二不会记, 摄像头不用怕,经理都只会点头摇头,
你还在等什么?
【在 HQ 的大作中提到】
: 你这个说法显然不靠铺
: 如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
: 但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的.
|
W****t
发帖数: 8270 | 50 大多数是真么做的？ham就一定是这么做的？？你能判断吗？？
好了大家都无法判断是吧？怎么办？
第三方监督下取证啊，HAM愿意啊，你要ham还能怎么办？？
【在 HQ 的大作中提到】
: 你这个说法显然不靠铺
: 如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
: 但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的.
|
|
|
p****n
发帖数: 9263 | 51 QQ的屁股，今天出了点问题...
【在 j***i 的大作中提到】
: 要这么说起来 以后只要是个和han做生意的，不管收到啥都可以直接说是白纸
: 因为
: 1 han以前（也许）做过坏事
: 2 这帮美国人 你说什么他们都有可能点头或者摇头.取证无用
|
HQ
发帖数: 19201 | 52 我并没有说以前的坏事确实是他干的,现在就是他干的坏事
事实上,他们俩的这个纠纷,sky拿不出什么证据.可能拿什么证据的是ham,他当然会拿有
利于
自己的.
我要提醒你们一点的是,在原来的纠纷里面,sky是错误方,他也认错赔钱了.ham是跟着跳
出来
咬sky的,而且过了这么久以后
【在 b***n 的大作中提到】
: 你都这么说了，貌似没有讨论的意义了，大家都是希望找到尽可能公正的证据，你对所
: 有的证据没出来之前就否定，而是强调只要ham以前干过坏事，那这次就一定是他干的
|
b***n
发帖数: 9346 | 53 算了，就算完全承认你前面所有的说法，是drop了再拿回来，并且要讹诈，那你还是没
法解释为什么要把包裹寄回去，以及那个后来的label为什么是免费的问题，这个是否
免费一问经理就知道了，你不要又说经理就是个木头人，你问什么都点头
【在 HQ 的大作中提到】
: 你这个说法显然不靠铺
: 如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
: 但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的.
|
s**c
发帖数: 34339 | 54 你这就是纯臆想了，也许有你说的这种情况发生，但你不能广而推之到每个人身上，设
定每个人都可以这么拿。
现在如果sham拿到了fedex证明他没拿回包裹的证据，而你怀疑。要做的就是找到另外
的证据来证明他的证据是假的。
【在 HQ 的大作中提到】
: 你这个说法显然不靠铺
: 如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
: 但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的.
|
W****t
发帖数: 8270 | 55 我要提醒你的是，在第三方的监督下，fedex经理提出的证据为什么就一定是对HAM有利
的？你是不是已经确认，HAM这次没有那么做呢？
【在 HQ 的大作中提到】
: 我并没有说以前的坏事确实是他干的,现在就是他干的坏事
: 事实上,他们俩的这个纠纷,sky拿不出什么证据.可能拿什么证据的是ham,他当然会拿有
: 利于
: 自己的.
: 我要提醒你们一点的是,在原来的纠纷里面,sky是错误方,他也认错赔钱了.ham是跟着跳
: 出来
: 咬sky的,而且过了这么久以后
|
s*******l
发帖数: 1702 | 56
你没看懂这4个证据的用意。
1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
回去。
2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
够级数，去问你的哥们飞海。
这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
在公开的场合说话要过过脑子。
【在 W****t 的大作中提到】
: 都不是偶然的，就要举证了吧，问题是现在HM有证据，而且也愿意在第三方的监督下，
: 去fedex继续取证，sky方面呢？
: 1个自己扇脸的证据
: 2个和这次事情没关系的证据
: 1个别人私事的证据（泼妇骂街？）
: 你叫大家怎么相信他？
|
W****t
发帖数: 8270 | 57 1 你没有证据是ham干了
2 和这次的事情没有关系
3 依然和这次的事情没有关系
你说话才应该过过脑子，智商是硬伤啊
只要你能提供证据，那个包裹被HAM drop了，又取出来了，当然是你赢，如果你拿不出
，从目前的证据看，一定是你的责任
那2个tracking即使都是HAM干的，他去骗婚骗绿卡了，都没办法证明 HAM把你的包裹
drop了又取出来了，希望你能明白我说的是什么意思
【在 s*******l 的大作中提到】
:
: 你没看懂这4个证据的用意。
: 1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
: 回去。
: 2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
: 够级数，去问你的哥们飞海。
: 这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
: 3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
: 个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
: 在公开的场合说话要过过脑子。
|
j***i
发帖数: 2203 | 58 据han自己说 他早就在sky收购贴里暴过 被版主删帖
当然 你也可以说
1 jiazi你是听说的，你没看见过
2 他以前（也许）做过坏事，所以他又在撒谎，根本没爆过
ham是跟着跳
【在 HQ 的大作中提到】
: 我并没有说以前的坏事确实是他干的,现在就是他干的坏事
: 事实上,他们俩的这个纠纷,sky拿不出什么证据.可能拿什么证据的是ham,他当然会拿有
: 利于
: 自己的.
: 我要提醒你们一点的是,在原来的纠纷里面,sky是错误方,他也认错赔钱了.ham是跟着跳
: 出来
: 咬sky的,而且过了这么久以后
|
b***n
发帖数: 9346 | 59 你不觉得你今天所有的说法都是“莫须有”吗，在我们正常人看来的有力证据你都认为
有问题，按你的说法，a证据有问题，b证据有问题，那么多证据凑在一起都有问题，这
么巧？
【在 HQ 的大作中提到】
: 我并没有说以前的坏事确实是他干的,现在就是他干的坏事
: 事实上,他们俩的这个纠纷,sky拿不出什么证据.可能拿什么证据的是ham,他当然会拿有
: 利于
: 自己的.
: 我要提醒你们一点的是,在原来的纠纷里面,sky是错误方,他也认错赔钱了.ham是跟着跳
: 出来
: 咬sky的,而且过了这么久以后
|
W****t
发帖数: 8270 | 60 还有HAM愿意在第三方的监督下，去fedex取证，你正面回复一下
【在 s*******l 的大作中提到】
:
: 你没看懂这4个证据的用意。
: 1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
: 回去。
: 2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
: 够级数，去问你的哥们飞海。
: 这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
: 3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
: 个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
: 在公开的场合说话要过过脑子。
|
|
|
b***n
发帖数: 9346 | 61 sigh，你自降智商去回这种贴阿，回HQ的至少他还知道你在说啥
【在 W****t 的大作中提到】
: 1 你没有证据是ham干了
: 2 和这次的事情没有关系
: 3 依然和这次的事情没有关系
: 你说话才应该过过脑子，智商是硬伤啊
: 只要你能提供证据，那个包裹被HAM drop了，又取出来了，当然是你赢，如果你拿不出
: ，从目前的证据看，一定是你的责任
: 那2个tracking即使都是HAM干的，他去骗婚骗绿卡了，都没办法证明 HAM把你的包裹
: drop了又取出来了，希望你能明白我说的是什么意思
|
j***i
发帖数: 2203 | 62 我也没看懂你
高调发个帖，问别人HAN有没有按时DROP，大家说DROP了，被扇脸了 你删帖
高调发个道歉贴，又被扇脸了，再删帖
【在 s*******l 的大作中提到】
:
: 你没看懂这4个证据的用意。
: 1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
: 回去。
: 2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
: 够级数，去问你的哥们飞海。
: 这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
: 3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
: 个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
: 在公开的场合说话要过过脑子。
|
t**s
发帖数: 4026 | 63 人说了你不够级数,人家开lexus 的suv,你开dfbb,enough said
取了
你不
。
，一
【在 W****t 的大作中提到】
: 还有HAM愿意在第三方的监督下，去fedex取证，你正面回复一下
|
z****9
发帖数: 2484 | 64 我这里是扫的
【在 HQ 的大作中提到】
: 你这个说法显然不靠铺
: 如果拿包裹的时候小二不scan,他怎么知道你拿的是哪个?怎么做记录?
: 但是,显然,大多数时候只要跟小二熟悉了,拿的都是都是直接拿的.
|
W****t
发帖数: 8270 | 65 那把你的别摸我，借我开开，我升升级好不好
【在 t**s 的大作中提到】
: 人说了你不够级数,人家开lexus 的suv,你开dfbb,enough said
:
: 取了
: 你不
: 。
: ，一
|
j***i
发帖数: 2203 | 66 说起QQ sky之前花钱买版主黑材料 你怎么看？
他要真买了，遇上的又是骗子拿的是假黑材料，或者自己脑子不好使，理解错误涅
这不就是sky指控han就是az的现实版翻版么。。。。
这人说的话就可信了？？？？ |
l*******r
发帖数: 4028 | |
b***n
发帖数: 9346 | 68 哈，断箭不是美国片吗，竟然还有个棒子片
【在 l*******r 的大作中提到】
: 推荐影片： 断箭
: http://movie.douban.com/subject/6829665/
|
t**s
发帖数: 4026 | 69 不带这么埋汰人的,我的梦想就是开lexus的suv,混chinatown必备呀
【在 W****t 的大作中提到】
: 那把你的别摸我，借我开开，我升升级好不好
|
z****9
发帖数: 2484 | 70 你解释下第一次发帖说hamshan78错过了cut off，后面被大家推翻，就改口成
hamshan78取回来了
是什么道理？
发信人: skyglobal (纽约和记电讯), 信区: FleaMarket
标 题: 关于hamshan78事件
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 13:54:40 2012, 美东)
两张图片， 1: fedex tracking #, 2: Tracking status.
大家看看是不是他错了了cut off事件。 我就不说了。
按照规矩， 错过cut off,就要按第二天的价格处理，我们严格按规矩来。
找个对Fedex有经验的解释吧。玩人生攻击的绕道。
【在 s*******l 的大作中提到】
:
: 你没看懂这4个证据的用意。
: 1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
: 回去。
: 2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
: 够级数，去问你的哥们飞海。
: 这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
: 3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
: 个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
: 在公开的场合说话要过过脑子。
|
|
|
j***i
发帖数: 2203 | 71 你我都自降智商了
同胖头鱼，和QQ扯还能互相听得懂
他的高尚道德情操包裹下的思维理解不了的
【在 z****9 的大作中提到】
: 你解释下第一次发帖说hamshan78错过了cut off，后面被大家推翻，就改口成
: hamshan78取回来了
: 是什么道理？
: 发信人: skyglobal (纽约和记电讯), 信区: FleaMarket
: 标 题: 关于hamshan78事件
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 13:54:40 2012, 美东)
: 两张图片， 1: fedex tracking #, 2: Tracking status.
: 大家看看是不是他错了了cut off事件。 我就不说了。
: 按照规矩， 错过cut off,就要按第二天的价格处理，我们严格按规矩来。
: 找个对Fedex有经验的解释吧。玩人生攻击的绕道。
|
W****t
发帖数: 8270 | 72 还有你说的那个神医，我非但认识，还关系好的很
【在 s*******l 的大作中提到】
:
: 你没看懂这4个证据的用意。
: 1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
: 回去。
: 2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
: 够级数，去问你的哥们飞海。
: 这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
: 3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
: 个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
: 在公开的场合说话要过过脑子。
|
P*********p
发帖数: 4016 | 73 说的好像法拉盛的人都是EB1A拿的绿卡似的
【在 s*******l 的大作中提到】
:
: 你没看懂这4个证据的用意。
: 1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
: 回去。
: 2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
: 够级数，去问你的哥们飞海。
: 这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
: 3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
: 个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
: 在公开的场合说话要过过脑子。
|
m******n
发帖数: 15691 | 74 你去闯个红灯试试??
这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
如何
【在 HQ 的大作中提到】
: 这话我没法说了
: 你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
: 大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.
:
: 如何
|
s*******7
发帖数: 3169 | 75
这个有意思。哈哈 大家都懂的
【在 P*********p 的大作中提到】
: 说的好像法拉盛的人都是EB1A拿的绿卡似的
|
n*******4
发帖数: 6402 | 76 包裹发多了就什么情况都会碰到，
有到孟菲斯没显示的，有到香港出海关后没显示的，也有在波士顿被Pick Up之后就没
动静的....
【在 HQ 的大作中提到】
: 这需要你具体事情具体分析把
: 纠纷是常见的,这种express的drop以后立刻显示picked up之后没有变化的事情,至今为
: 止是
: 第一次让大家了解到八.如果连续发生在一个人的drop东西里面,我不知道你们怎么去理
: 解.
: 难道都是偶然?
:
: 那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢？
: 要是看历史的话，不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷
|
D*******0
发帖数: 2523 | 77 如果ham是惯犯的话，跟这件事还是很有关系的。
如果你是神医的话，惯犯护士晚了一天，导致很大的损失，你很自然会怪到护士身上，
推卸自己的责任，即使你也拿不出什么证据。
这样做有些不厚道，但也不是非常离谱，更别说奸商了。这很大一部分是出于保护自己
的考虑。
我最大的疑问是，
当时两人肯定有很大的争执，ham如果特别有理的话，为什么当时不提到版上来？ 涉及
的可不是小数目，就这么甘心了？凭他这次反应出的能量，会被删次贴后就不了了之？
直到这次和仕被痛打了，舆论一边倒了，才抓住时机。
【在 b***n 的大作中提到】
: 那就没法讨论了，我是站在我自己的思维方式来想的，无论是装白纸装木板，但是如果
: 我自己行骗，打死我也不会去在fedex摄像头下取回这么贵重的包裹，何况还有小二做
: 人证。
: 至于那两个tracking，我觉得如果有人出来举证从而说明ham是惯犯，那也不错，至少
: 让大家对他有所警惕。但就目前来看，不能说明任何问题
|
P*********p
发帖数: 4016 | 78 CO ASK 被白纸坑了的神医为什么不提到版上来？
【在 D*******0 的大作中提到】
: 如果ham是惯犯的话，跟这件事还是很有关系的。
: 如果你是神医的话，惯犯护士晚了一天，导致很大的损失，你很自然会怪到护士身上，
: 推卸自己的责任，即使你也拿不出什么证据。
: 这样做有些不厚道，但也不是非常离谱，更别说奸商了。这很大一部分是出于保护自己
: 的考虑。
: 我最大的疑问是，
: 当时两人肯定有很大的争执，ham如果特别有理的话，为什么当时不提到版上来？ 涉及
: 的可不是小数目，就这么甘心了？凭他这次反应出的能量，会被删次贴后就不了了之？
: 直到这次和仕被痛打了，舆论一边倒了，才抓住时机。
|
j***i
发帖数: 2203 | 79 如果和记是奸商的话，和这件事还是很有关系的
如果我是奸商，因为fedex晚了一天，货物价格暴跌，刚好发现护士自己屁股（也许）
不干净，这个时候管什么before,after，能扒拉黑材料8卦消息来出来一股脑的给对方
套上
省下几千块钱 何乐不为
反正我也不是第一次干了，要不是舆论一边倒，那1870我打死我能出么？给护士[-]还
来不及
【在 D*******0 的大作中提到】
: 如果ham是惯犯的话，跟这件事还是很有关系的。
: 如果你是神医的话，惯犯护士晚了一天，导致很大的损失，你很自然会怪到护士身上，
: 推卸自己的责任，即使你也拿不出什么证据。
: 这样做有些不厚道，但也不是非常离谱，更别说奸商了。这很大一部分是出于保护自己
: 的考虑。
: 我最大的疑问是，
: 当时两人肯定有很大的争执，ham如果特别有理的话，为什么当时不提到版上来？ 涉及
: 的可不是小数目，就这么甘心了？凭他这次反应出的能量，会被删次贴后就不了了之？
: 直到这次和仕被痛打了，舆论一边倒了，才抓住时机。
|
W****t
发帖数: 8270 | 80 有什么关系说说？
拿不出证据有什么可说的，可以怀疑，但不能下结论
ham说了可以在第三方监督下去fedex 取证
【在 D*******0 的大作中提到】
: 如果ham是惯犯的话，跟这件事还是很有关系的。
: 如果你是神医的话，惯犯护士晚了一天，导致很大的损失，你很自然会怪到护士身上，
: 推卸自己的责任，即使你也拿不出什么证据。
: 这样做有些不厚道，但也不是非常离谱，更别说奸商了。这很大一部分是出于保护自己
: 的考虑。
: 我最大的疑问是，
: 当时两人肯定有很大的争执，ham如果特别有理的话，为什么当时不提到版上来？ 涉及
: 的可不是小数目，就这么甘心了？凭他这次反应出的能量，会被删次贴后就不了了之？
: 直到这次和仕被痛打了，舆论一边倒了，才抓住时机。
|
|
|
D*******0
发帖数: 2523 | 81 你的意思是ham和那个神医一样，为了隐私，当初不想张扬到版上来？
区别是，那个神医还继续保护着他的隐私 （也许他的事情已经通过别的途径解决了）。
但ham为什么就该了初衷？
再说了，神医和神户对这种隐私的考虑很不同吧。
【在 P*********p 的大作中提到】
: CO ASK 被白纸坑了的神医为什么不提到版上来？
|
W****t
发帖数: 8270 | 82 那2个tracking的case和这次的没有神马关系啊
那个神医和sky也不是一个道德标准好伐
那2个case即使都是HAM做的，那么你就能下结论，这次也是HAM干的吗？（麻烦正面回答
一下这个问题）
HAM说了可以在第三方监督下去那个fedex取证，这么直接的证据，为什么不评论一下？
？
）。
【在 D*******0 的大作中提到】
: 你的意思是ham和那个神医一样，为了隐私，当初不想张扬到版上来？
: 区别是，那个神医还继续保护着他的隐私 （也许他的事情已经通过别的途径解决了）。
: 但ham为什么就该了初衷？
: 再说了，神医和神户对这种隐私的考虑很不同吧。
|
D*******0
发帖数: 2523 | 83 说什么都是虚的，我无论如何也不能理解，如果受了这么大委屈，当时不上来爆找说法
的。
解释了这个再说。
【在 j***i 的大作中提到】
: 如果和记是奸商的话，和这件事还是很有关系的
: 如果我是奸商，因为fedex晚了一天，货物价格暴跌，刚好发现护士自己屁股（也许）
: 不干净，这个时候管什么before,after，能扒拉黑材料8卦消息来出来一股脑的给对方
: 套上
: 省下几千块钱 何乐不为
: 反正我也不是第一次干了，要不是舆论一边倒，那1870我打死我能出么？给护士[-]还
: 来不及
|
d*r
发帖数: 3698 | |
D*******0
发帖数: 2523 | 85 我并没有赞成当年和氏的做法，如果他没有证据的话。
但在我可以理解的范围内，***前提是他认为ham不可信确有前科***。
和氏就站在自己的立场，不让步，和ham有了争执 - again, 不厚道，但不离谱，可以
理解。
他在信里好像也提到了让ham放到版上来。
但为什么ham就选择了吃哑巴亏？
回答
【在 W****t 的大作中提到】
: 那2个tracking的case和这次的没有神马关系啊
: 那个神医和sky也不是一个道德标准好伐
: 那2个case即使都是HAM做的，那么你就能下结论，这次也是HAM干的吗？（麻烦正面回答
: 一下这个问题）
: HAM说了可以在第三方监督下去那个fedex取证，这么直接的证据，为什么不评论一下？
: ？
:
: ）。
|
W****t
发帖数: 8270 | 86 所以猜测的东西就不要拿来举证了，只会造成争议
现有的证据只能证明sky要负责任，sky提出对证据的质疑，没有办法证明，这个时候，
HAM明确说了，可以在第三方的监督下去Fedex取证，这么直接的证据，sky不出来回复，
什么意思？？
我从来都看证据，现有的证据我只能选择相信HAM，如果sky能提出证据证明HAM干了
drop又取了，自然HAM就跪了，可惜没有
【在 D*******0 的大作中提到】
: 我并没有赞成当年和氏的做法，如果他没有证据的话。
: 但在我可以理解的范围内，***前提是他认为ham不可信确有前科***。
: 和氏就站在自己的立场，不让步，和ham有了争执 - again, 不厚道，但不离谱，可以
: 理解。
: 他在信里好像也提到了让ham放到版上来。
: 但为什么ham就选择了吃哑巴亏？
:
: 回答
|
h**G
发帖数: 9825 | 87 偷渡,政避算道德有问题吗?
这些人都在哪聚积你比我清楚.
一个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
【在 s*******l 的大作中提到】
:
: 你没看懂这4个证据的用意。
: 1: 贴出的 fedex tracking显示那个包裹一直处于picked up状态， 说明包裹被他取了
: 回去。
: 2: 2个tracking #是同一个神医被他吭了两次， 你不知道这位神医是谁，是因为你不
: 够级数，去问你的哥们飞海。
: 这两个证据贴出来证明他已经有前科，一个有前科的人再干同样的事情，不奇怪。
: 3: 骗绿卡的事足以证明他这人为达目的， 犯罪的事他也可以做，道德非常有问题，一
: 个道德下流的人做任何作奸犯科的事都不奇怪。懂了嘛？
: 在公开的场合说话要过过脑子。
|
i****e
发帖数: 400 | 88 re, 不过从以上对话来看HQ有向sky智商发展的趋势啊
【在 b***n 的大作中提到】
: sigh，你自降智商去回这种贴阿，回HQ的至少他还知道你在说啥
|
b*****s
发帖数: 11267 | 89 你这么说是没错，这次的矛盾简单概括为：
sky方认为hamshan有前科，他的前提假设是ham会搞鬼，所以当他们之间的交易出现任
何问题的时候，sky都会认为是hams在搞鬼，从而取消交易
hamshan方当然前提假设认为自己是好人绝对不会搞鬼，所以他有提供了证据证明这是
一个fedex的失误，这不应该是他的问题
站在我们第三方，我们不知道hamshan到底会不会搞鬼，我们到底应该持一个什么样的
态度来看待hams是解决这个争端的关键
复，
【在 W****t 的大作中提到】
: 所以猜测的东西就不要拿来举证了，只会造成争议
: 现有的证据只能证明sky要负责任，sky提出对证据的质疑，没有办法证明，这个时候，
: HAM明确说了，可以在第三方的监督下去Fedex取证，这么直接的证据，sky不出来回复，
: 什么意思？？
: 我从来都看证据，现有的证据我只能选择相信HAM，如果sky能提出证据证明HAM干了
: drop又取了，自然HAM就跪了，可惜没有
|
f****g
发帖数: 4248 | 90 期待HAM在第三方的监督下去Fedex取证。 免得一对人凭空猜来猜去。还折磨大水
复，
【在 W****t 的大作中提到】
: 所以猜测的东西就不要拿来举证了，只会造成争议
: 现有的证据只能证明sky要负责任，sky提出对证据的质疑，没有办法证明，这个时候，
: HAM明确说了，可以在第三方的监督下去Fedex取证，这么直接的证据，sky不出来回复，
: 什么意思？？
: 我从来都看证据，现有的证据我只能选择相信HAM，如果sky能提出证据证明HAM干了
: drop又取了，自然HAM就跪了，可惜没有
|
|
|
o*****a
发帖数: 6401 | 91 你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。
【在 b***n 的大作中提到】
: 无论以前ham干过什么十恶不赦的事，就这件事来说，如果ham说得全部是实话，你的观
: 点是不是应该skyglobal全责？
: 当然了，如果skyglobal要爆以前的料，只有有证据，我们作为看客还是很乐意看的，
: 但对这个事件本身不能说明任何问题
|
z****9
发帖数: 2484 | 92 关键这个case里面这个和记的credit也有问题。
你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。
【在 o*****a 的大作中提到】
: 你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。
|
o*****a
发帖数: 6401 | 93 前科和案例对于版上的人很重要。
但就这个独立事件来说，证据比前科重要。
【在 z****9 的大作中提到】
: 关键这个case里面这个和记的credit也有问题。
:
: 你把我想说的都说了，省了我好多码字的功夫。。
|
p****n
发帖数: 9263 | 94 你的概况有点问题
别忘了和记为啥自扇耳光的贴出那个tracking status,丫当时是真心认为ham错过了当天
drop off deadline所以它毁约是合理的。在所有看官都认为ham是按时drop off以后，
丫才甩出那俩不知道哪儿来的史前tracking#来搅混水的。丫要是早认为ham有前科会搞
鬼，
会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为的7:00 deadline之前drop off,
早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？ 还是那句话，你就算智商降一半，会那么干？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 你这么说是没错，这次的矛盾简单概括为：
: sky方认为hamshan有前科，他的前提假设是ham会搞鬼，所以当他们之间的交易出现任
: 何问题的时候，sky都会认为是hams在搞鬼，从而取消交易
: hamshan方当然前提假设认为自己是好人绝对不会搞鬼，所以他有提供了证据证明这是
: 一个fedex的失误，这不应该是他的问题
: 站在我们第三方，我们不知道hamshan到底会不会搞鬼，我们到底应该持一个什么样的
: 态度来看待hams是解决这个争端的关键
:
: 复，
|
j***i
发帖数: 2203 | 95 再加个
丫要真怀疑han的货是白纸，会给offer每台减100？
丫要是早认为ham有前科会搞鬼，会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为
的7:00 deadline之前drop off,早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？
【在 p****n 的大作中提到】
: 你的概况有点问题
: 别忘了和记为啥自扇耳光的贴出那个tracking status,丫当时是真心认为ham错过了当天
: drop off deadline所以它毁约是合理的。在所有看官都认为ham是按时drop off以后，
: 丫才甩出那俩不知道哪儿来的史前tracking#来搅混水的。丫要是早认为ham有前科会搞
: 鬼，
: 会不早说？再结合丫6:40才给label让ham赶在丫以为的7:00 deadline之前drop off,
: 早怀疑对方会搞鬼的，会这么干？ 还是那句话，你就算智商降一半，会那么干？
|
s*******i
发帖数: 12823 | 96 为什么不直接打fedex电话找店经理，不是说是店经理给ham的免费label吗？如果是我
肯定要店经理给我个证据，那不是完结了，搞不清楚为什么闹的这么麻烦。 |
q******2
发帖数: 868 | 97 我只能说有些人的智商和Skygolbal差不多。 |
c*******y
发帖数: 2666 | |
l*****e
发帖数: 4883 | 99 你洗洗睡吧
为啥你总觉得你洞察问题很深刻 别人都是傻逼呢
sky
【在 HQ 的大作中提到】
: 希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
: 有没有付钱的争执一样.
: 1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
: 的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
: 中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
: 2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
: 组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
: 指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
: 了什么是不是应该解释一下?
: 就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
|
