J**S 发帖数: 25790 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/34054577.html
【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
发信人: cuilan (翠兰), 信区: FleaMarket
标 题: Re: 小金猪请辞二手版务职位 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 7 09:07:03 2013, 美东)
这里的老人都知道,小金猪当时是被弹劾了自己被迫辞职的。原因就是护士给了某个神
医负评价,小金猪在没有通知当事人,也没有公示的情况下,偷偷摸摸的利用板斧的权
力修改了护士的负评价,引起了公愤。不管小金猪在板斧任上有没有积极工作,也不管
后来的二手版主是否比他还差,但擅自修改版友的付评价,这触及了网络自由公正的一
个底线,所以才被弹劾。他的辞职信把自己下台的原因归于几个ID,蔑称是被马甲搞下
去的,完全是狡辩,太丢伯克利的脸了。 |
J**S 发帖数: 25790 | 2 这是cuilan的承认自己是那些ID的马甲的证据。
一句老话: 说谎话,你再说的圆,总有漏洞的。 |
d******n 发帖数: 2425 | 3 看看
【在 J**S 的大作中提到】 : http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/34054577.html : 【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】 : 发信人: cuilan (翠兰), 信区: FleaMarket : 标 题: Re: 小金猪请辞二手版务职位 (转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 7 09:07:03 2013, 美东) : 这里的老人都知道,小金猪当时是被弹劾了自己被迫辞职的。原因就是护士给了某个神 : 医负评价,小金猪在没有通知当事人,也没有公示的情况下,偷偷摸摸的利用板斧的权 : 力修改了护士的负评价,引起了公愤。不管小金猪在板斧任上有没有积极工作,也不管 : 后来的二手版主是否比他还差,但擅自修改版友的付评价,这触及了网络自由公正的一 : 个底线,所以才被弹劾。他的辞职信把自己下台的原因归于几个ID,蔑称是被马甲搞下
|
y*******5 发帖数: 887 | 4 咋把两年前的事情又翻出来了?这个cuilan (翠兰)又是谁?我怎么又变成丢柏克利的
脸了?哈哈,我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊,就是在那里拿了个学位,还不是
MBA,我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊?
我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥,当时有个新ID和一个老医生的纠纷,没
有实际的金钱上的交易,在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题,加了个[
BSSD]不上十大。负评合理不合理不论,总不能陪审团都没看(那时候还有陪审团)就
直接把个负评用包子顶到首页上去吧。
后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页,然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家
好看,也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线,加注了日期。什么
叫偷偷摸摸。
不管是做二手版务,还是自己做其他的事情,我从来都是光明磊落,堂堂正正,问心无
愧,雄壮魁梧,英俊潇洒,玉树凌风,卓尔不群,浓眉大眼....
算了,我做二手的板斧咋样也没必要再论了。现在不在其位不谋其政。倒是转眼两年就
过去了啊。真怀念湾区的好天气啊,尤其是在driver way铲雪的时候。 |
b******k 发帖数: 304 | 5 支持一下,虽然两年前俺们不混二手版,不过经常听人怀念小金猪来着,偶像呀,久仰
久仰。
【在 y*******5 的大作中提到】 : 咋把两年前的事情又翻出来了?这个cuilan (翠兰)又是谁?我怎么又变成丢柏克利的 : 脸了?哈哈,我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊,就是在那里拿了个学位,还不是 : MBA,我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊? : 我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥,当时有个新ID和一个老医生的纠纷,没 : 有实际的金钱上的交易,在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题,加了个[ : BSSD]不上十大。负评合理不合理不论,总不能陪审团都没看(那时候还有陪审团)就 : 直接把个负评用包子顶到首页上去吧。 : 后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页,然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家 : 好看,也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线,加注了日期。什么 : 叫偷偷摸摸。
|
a******e 发帖数: 36306 | 6 mppmzx
【在 y*******5 的大作中提到】 : 咋把两年前的事情又翻出来了?这个cuilan (翠兰)又是谁?我怎么又变成丢柏克利的 : 脸了?哈哈,我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊,就是在那里拿了个学位,还不是 : MBA,我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊? : 我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥,当时有个新ID和一个老医生的纠纷,没 : 有实际的金钱上的交易,在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题,加了个[ : BSSD]不上十大。负评合理不合理不论,总不能陪审团都没看(那时候还有陪审团)就 : 直接把个负评用包子顶到首页上去吧。 : 后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页,然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家 : 好看,也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线,加注了日期。什么 : 叫偷偷摸摸。
|
J**S 发帖数: 25790 | 7 版主你太牛了, 那么久之前就慧眼识池里的王八。所以我引用了一下。王八还继续咬
人。。
我看到了这些王八马甲又有新马甲。
【在 y*******5 的大作中提到】 : 咋把两年前的事情又翻出来了?这个cuilan (翠兰)又是谁?我怎么又变成丢柏克利的 : 脸了?哈哈,我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊,就是在那里拿了个学位,还不是 : MBA,我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊? : 我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥,当时有个新ID和一个老医生的纠纷,没 : 有实际的金钱上的交易,在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题,加了个[ : BSSD]不上十大。负评合理不合理不论,总不能陪审团都没看(那时候还有陪审团)就 : 直接把个负评用包子顶到首页上去吧。 : 后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页,然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家 : 好看,也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线,加注了日期。什么 : 叫偷偷摸摸。
|
l**f 发帖数: 1892 | 8 翻了一下,看看已经被你文过饰非的事情经过介绍。重点是你擅自改了人家的负评价。
这护士是被mihuegg放鸽子没完成交易,但你据此咬定没有实质交易不能留负评。按你逻
辑,只要神医放护士鸽子,没付钱所以没交易所以护士就不能留负评价。这不公平且可
笑。 还有你对擅自修改网友帖子的狡辩,改了就是改了,这种做法基本在bbs各版还是
很少见的。
不多说,你自己都讲当时上十大一个星期,这岂是几人之力所能? 不能为了面子把自己
被迫辞职归于几个人捣乱,搞的自己是烈士模样。
另外,这是你2011/3/28的帖子,当时里面提到pixie,但是无一字提到 lysf, 这也侧面
说明事情不是lysf在里面闹大的。至于后来2011/3/31你的辞职信里提到lysf,原因我也
记得不是很清楚了。可能我后来也发帖了,也可能是你又用JSIS类似的方法来认定别的
ID和我的关系。反正大家都喜欢把帐算我头上,刺头嘛。
原贴在此
http://www.mitbbs.com/article/FleaMarket/32287501_1.html
发信人: yugan2005 (小金猪), 信区: FleaMarket
标 题: 小金猪对整个事件的回复
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:42:19 2011, 美东)
前天早上看版上的言论看得我胃痛,跟熊熊讲了我这几天不上了,平复一下心情准备去
面试的事情。昨天白天接到几个朋友的电话,晚上没忍住上来偷看了一下,没想到都让
熊熊和整个版务当炮灰了。我把整个事情的经过整理一下,算个交代。
----------
主线
1:3/23号zilva的投诉贴。
我直接在原post的后面贴上了双方对这个事情陈词。每段之前用分割线隔开,注明
了“updated by 小金猪”。为什么这么做?因为觉得这样可以很清楚的把双方的说法
都放在大家一眼能开到的地方,接下来的讨论不会因为漏掉了有关的信息而不公正。而
且以后陪审团看的时候,也容易看到整个情况。
有人说为什么不合集?因为合集里面的水贴太多,看起来累,而且有些回复并不在一个
帖子里面,合不到一起。至于具体改了以后是什么样子,这个帖子还在这里,你们可以
自己去看看:
http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/32269851.html
后来这个帖子越顶越火,澄澄澄就上十大了。我觉得当时的投诉贴里没有给出该有的细
节和证据,不应该把这样不清不楚的neg顶到外面毁人家的声誉。所以我把标题从 ‘[-
]××××’ 改成了 ‘讨论××××’。这个我的确是改变了OP的原意,因为是标题
,我没有办法注明是我做的修改,所以我在回帖中写明了,这个标题是我改的。
http://www.mitbbs.com/article/FleaMarket/32270937_3.html
这个我做的是欠缺考虑,前版主busby说我在讨论当中改标题不对,并且说觉得这样做
我就失去公正的立场了,要我回避这个case。我觉得他批评的对,所以马上把标题改回
来了,并说我可能在这个case中失去了公正立场,从那时开始我就彻底回避,再没有介
入了。
后来有朋友专门开贴来说我在这个case中的处理方式不妥。在这个帖子中,我解释了一
下我为什么这么做,并道歉。原帖可见:
http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/32272621.html
这里再多说一点,busby当时问我有没有和被投诉方交易过。我斩钉截铁的回答了没有
。后来Inspiration找到了我曾经给被投诉的人在2009年5月12号留过交易的feedback。
我看到也震惊了。一定要说我是“百般狡辩满口谎言”,我也认了,我的确是不记得了
,当时busby一问我,我就斩钉截铁的说了没有......
好zilva的事情就是这样了。
2:Inspiration 3/25号的投诉。
在她的整个投诉中,我没有发表任何我的个人看法。没有修改过她一个字和标题中的任
何内容,同样直接在原post的后面贴上了双方对这个事情陈词。每段之前用分割线隔开
,注明了“updated by 小金猪”。按照时间顺序没有遗漏的把双方所有的回帖都集中
了起来。我记得我整理到了46(42?)楼,还在最后标注了updated to 46 floor.
3:Inspiration 3/26 写了个事件感想。
里面说的很偏激,非把屎盆子往人身上扣。我在原post后加上分割线,贴上我在其他帖
子的回应和我在另外一个回帖中就修改zilva标题一事做过的道歉。后来Inspiration把
我在后面加上的回应删掉了。所以下面这个链接,大家可以看到原来post的样子:
http://www.mitbbs.com/article/FleaMarket/32285669_3.html
这个链接可以看到我在原post后添加了我回应的样子:
http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/32284915.html
事情主体至此结束。
---------
支线
1:封pixie和他的马甲windrose:
这个没有什么好说的,这ID和马甲就是纯粹一个搅事棍,怎么乱他就怎么来。一开始就
在版上指着我骂娘。我肯定封他。
2:我修改帖子是违反了站规,是在偷偷摸摸的纂改帖子
这个我不同意。没有所谓的阴谋论,或者迫害网友。不是说我在拿站规当挡箭牌,但可
以修改帖子的权利是系统给的,在站规中也明确写了这是版务的权利。我从来没有偷偷
摸摸的修改过帖子,也没有改过原post的内容,在原post后面添加补充的东西我每次都
明确的注明了是我添加的。在这个事情之前我就是用这种方式处理的版务和投诉的,主
要就是图这种方式方便,集中。这种方式不能被接受,我以后不会再用,或者在投诉贴
的首页先占座,再update,或者另开新贴,在新贴中集中双方的辩词。
3:利益阴谋
有人说我是从中得利。我不想再多辩护。一句话就是我没有,也不相信做二手版的版务
能得到任何利。
我从第二次进版务组以后就主动担下调节纠纷的任务。当时我开玩笑的说,我回的帖子
都沉得快。因为我总觉得和气生财,如果不是真骗子肉鸡的话,大家多沟通,大事化小
小事化了,最好。大家都是求财不求气的。这次的事情中有ID说我偏袒老ID的,也有人
说我偏袒新ID的,很多时候这些评价都是从一个方面,一个角度来看我。做版务得罪人
,无论怎么做都有人不满的。
咋把两年前的事情又翻出来了?这个cuilan (翠兰)又是谁?我怎么又变成丢柏克利的
脸了?哈哈,我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊,就是在那里拿了个学位,还不是
MBA,我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊?
我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥,当时有个新ID和一个老医生的纠纷,没
有实际的金钱上的交易,在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题,加了个[
BSSD]不上十大。负评合理不合理不论,总不能陪审团都没看(那时候还有陪审团)就
直接把个负评用包子顶到首页上去吧。
后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页,然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家
好看,也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线,加注了日期。什么
叫偷偷摸摸。
不管是做二手版务,还是自己做其他的事情,我从来都是光明磊落,堂堂正正,问心无
愧,雄壮魁梧,英俊潇洒,玉树凌风,卓尔不群,浓眉大眼....
算了,我做二手的板斧咋样也没必要再论了。现在不在其位不谋其政。倒是转眼两年就
过去了啊。真怀念湾区的好天气啊,尤其是在driver way铲雪的时候。
【在 y*******5 的大作中提到】 : 咋把两年前的事情又翻出来了?这个cuilan (翠兰)又是谁?我怎么又变成丢柏克利的 : 脸了?哈哈,我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊,就是在那里拿了个学位,还不是 : MBA,我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊? : 我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥,当时有个新ID和一个老医生的纠纷,没 : 有实际的金钱上的交易,在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题,加了个[ : BSSD]不上十大。负评合理不合理不论,总不能陪审团都没看(那时候还有陪审团)就 : 直接把个负评用包子顶到首页上去吧。 : 后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页,然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家 : 好看,也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线,加注了日期。什么 : 叫偷偷摸摸。
|
i******4 发帖数: 20643 | 9 没有实质交易不能留负评
我之前给这种神医留了个负评,确实二手很多人跟帖都这么跟我说的,结果不了了之。 |
l**f 发帖数: 1892 | 10 这个规定完全就是扯蛋的规定。只保护神医利益。神医想毁约不付钱就行。那样就没有
实质交易。
不过现在二手的feedback系统也是扯蛋的东西。像 JSIS 刚被揪出卖肉鸡卡,还腆着脸
说自己正评价有多少。 人至贱则无敌
【在 i******4 的大作中提到】 : 没有实质交易不能留负评 : 我之前给这种神医留了个负评,确实二手很多人跟帖都这么跟我说的,结果不了了之。
|