J**S
发帖数: 25790 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/34054577.html
【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
发信人: cuilan (翠兰), 信区: FleaMarket
标 题: Re: 小金猪请辞二手版务职位 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 7 09:07:03 2013, 美东)
这里的老人都知道，小金猪当时是被弹劾了自己被迫辞职的。原因就是护士给了某个神
医负评价，小金猪在没有通知当事人，也没有公示的情况下，偷偷摸摸的利用板斧的权
力修改了护士的负评价，引起了公愤。不管小金猪在板斧任上有没有积极工作，也不管
后来的二手版主是否比他还差，但擅自修改版友的付评价，这触及了网络自由公正的一
个底线，所以才被弹劾。他的辞职信把自己下台的原因归于几个ID，蔑称是被马甲搞下
去的，完全是狡辩，太丢伯克利的脸了。 |
J**S
发帖数: 25790 | 2 这是cuilan的承认自己是那些ID的马甲的证据。
一句老话： 说谎话，你再说的圆，总有漏洞的。 |
d******n
发帖数: 2425 | 3 看看
【在 J**S 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/34054577.html
: 【 以下文字转载自 FleaMarket 讨论区 】
: 发信人: cuilan (翠兰), 信区: FleaMarket
: 标 题: Re: 小金猪请辞二手版务职位 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 7 09:07:03 2013, 美东)
: 这里的老人都知道，小金猪当时是被弹劾了自己被迫辞职的。原因就是护士给了某个神
: 医负评价，小金猪在没有通知当事人，也没有公示的情况下，偷偷摸摸的利用板斧的权
: 力修改了护士的负评价，引起了公愤。不管小金猪在板斧任上有没有积极工作，也不管
: 后来的二手版主是否比他还差，但擅自修改版友的付评价，这触及了网络自由公正的一
: 个底线，所以才被弹劾。他的辞职信把自己下台的原因归于几个ID，蔑称是被马甲搞下
|
y*******5
发帖数: 887 | 4 咋把两年前的事情又翻出来了？这个cuilan (翠兰)又是谁？我怎么又变成丢柏克利的
脸了？哈哈，我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊，就是在那里拿了个学位，还不是
MBA，我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊？
我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥，当时有个新ID和一个老医生的纠纷，没
有实际的金钱上的交易，在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题，加了个[
BSSD]不上十大。负评合理不合理不论，总不能陪审团都没看（那时候还有陪审团）就
直接把个负评用包子顶到首页上去吧。
后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页，然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家
好看，也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线，加注了日期。什么
叫偷偷摸摸。
不管是做二手版务，还是自己做其他的事情，我从来都是光明磊落，堂堂正正，问心无
愧，雄壮魁梧，英俊潇洒，玉树凌风，卓尔不群，浓眉大眼....
算了，我做二手的板斧咋样也没必要再论了。现在不在其位不谋其政。倒是转眼两年就
过去了啊。真怀念湾区的好天气啊，尤其是在driver way铲雪的时候。 |
b******k
发帖数: 304 | 5 支持一下，虽然两年前俺们不混二手版，不过经常听人怀念小金猪来着，偶像呀，久仰
久仰。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 咋把两年前的事情又翻出来了？这个cuilan (翠兰)又是谁？我怎么又变成丢柏克利的
: 脸了？哈哈，我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊，就是在那里拿了个学位，还不是
: MBA，我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊？
: 我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥，当时有个新ID和一个老医生的纠纷，没
: 有实际的金钱上的交易，在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题，加了个[
: BSSD]不上十大。负评合理不合理不论，总不能陪审团都没看（那时候还有陪审团）就
: 直接把个负评用包子顶到首页上去吧。
: 后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页，然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家
: 好看，也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线，加注了日期。什么
: 叫偷偷摸摸。
|
a******e
发帖数: 36306 | 6 mppmzx
【在 y*******5 的大作中提到】
: 咋把两年前的事情又翻出来了？这个cuilan (翠兰)又是谁？我怎么又变成丢柏克利的
: 脸了？哈哈，我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊，就是在那里拿了个学位，还不是
: MBA，我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊？
: 我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥，当时有个新ID和一个老医生的纠纷，没
: 有实际的金钱上的交易，在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题，加了个[
: BSSD]不上十大。负评合理不合理不论，总不能陪审团都没看（那时候还有陪审团）就
: 直接把个负评用包子顶到首页上去吧。
: 后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页，然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家
: 好看，也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线，加注了日期。什么
: 叫偷偷摸摸。
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 版主你太牛了， 那么久之前就慧眼识池里的王八。所以我引用了一下。王八还继续咬
人。。
我看到了这些王八马甲又有新马甲。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 咋把两年前的事情又翻出来了？这个cuilan (翠兰)又是谁？我怎么又变成丢柏克利的
: 脸了？哈哈，我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊，就是在那里拿了个学位，还不是
: MBA，我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊？
: 我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥，当时有个新ID和一个老医生的纠纷，没
: 有实际的金钱上的交易，在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题，加了个[
: BSSD]不上十大。负评合理不合理不论，总不能陪审团都没看（那时候还有陪审团）就
: 直接把个负评用包子顶到首页上去吧。
: 后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页，然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家
: 好看，也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线，加注了日期。什么
: 叫偷偷摸摸。
|
l**f
发帖数: 1892 | 8 翻了一下，看看已经被你文过饰非的事情经过介绍。重点是你擅自改了人家的负评价。
这护士是被mihuegg放鸽子没完成交易，但你据此咬定没有实质交易不能留负评。按你逻
辑，只要神医放护士鸽子，没付钱所以没交易所以护士就不能留负评价。这不公平且可
笑。 还有你对擅自修改网友帖子的狡辩，改了就是改了，这种做法基本在bbs各版还是
很少见的。
不多说，你自己都讲当时上十大一个星期，这岂是几人之力所能？ 不能为了面子把自己
被迫辞职归于几个人捣乱，搞的自己是烈士模样。
另外，这是你2011/3/28的帖子，当时里面提到pixie，但是无一字提到 lysf, 这也侧面
说明事情不是lysf在里面闹大的。至于后来2011/3/31你的辞职信里提到lysf，原因我也
记得不是很清楚了。可能我后来也发帖了，也可能是你又用JSIS类似的方法来认定别的
ID和我的关系。反正大家都喜欢把帐算我头上，刺头嘛。
原贴在此
http://www.mitbbs.com/article/FleaMarket/32287501_1.html
发信人: yugan2005 (小金猪), 信区: FleaMarket
标 题: 小金猪对整个事件的回复
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 12:42:19 2011, 美东)
前天早上看版上的言论看得我胃痛，跟熊熊讲了我这几天不上了，平复一下心情准备去
面试的事情。昨天白天接到几个朋友的电话，晚上没忍住上来偷看了一下，没想到都让
熊熊和整个版务当炮灰了。我把整个事情的经过整理一下，算个交代。
----------
主线
1：3/23号zilva的投诉贴。
我直接在原post的后面贴上了双方对这个事情陈词。每段之前用分割线隔开，注明
了“updated by 小金猪”。为什么这么做？因为觉得这样可以很清楚的把双方的说法
都放在大家一眼能开到的地方，接下来的讨论不会因为漏掉了有关的信息而不公正。而
且以后陪审团看的时候，也容易看到整个情况。
有人说为什么不合集？因为合集里面的水贴太多，看起来累，而且有些回复并不在一个
帖子里面，合不到一起。至于具体改了以后是什么样子，这个帖子还在这里，你们可以
自己去看看:
http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/32269851.html
后来这个帖子越顶越火，澄澄澄就上十大了。我觉得当时的投诉贴里没有给出该有的细
节和证据，不应该把这样不清不楚的neg顶到外面毁人家的声誉。所以我把标题从 ‘[-
]××××’ 改成了 ‘讨论××××’。这个我的确是改变了OP的原意，因为是标题
，我没有办法注明是我做的修改，所以我在回帖中写明了，这个标题是我改的。
http://www.mitbbs.com/article/FleaMarket/32270937_3.html
这个我做的是欠缺考虑，前版主busby说我在讨论当中改标题不对，并且说觉得这样做
我就失去公正的立场了，要我回避这个case。我觉得他批评的对，所以马上把标题改回
来了，并说我可能在这个case中失去了公正立场，从那时开始我就彻底回避，再没有介
入了。
后来有朋友专门开贴来说我在这个case中的处理方式不妥。在这个帖子中，我解释了一
下我为什么这么做，并道歉。原帖可见：
http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/32272621.html
这里再多说一点，busby当时问我有没有和被投诉方交易过。我斩钉截铁的回答了没有
。后来Inspiration找到了我曾经给被投诉的人在2009年5月12号留过交易的feedback。
我看到也震惊了。一定要说我是“百般狡辩满口谎言”，我也认了，我的确是不记得了
，当时busby一问我，我就斩钉截铁的说了没有......
好zilva的事情就是这样了。
2：Inspiration 3/25号的投诉。
在她的整个投诉中，我没有发表任何我的个人看法。没有修改过她一个字和标题中的任
何内容，同样直接在原post的后面贴上了双方对这个事情陈词。每段之前用分割线隔开
，注明了“updated by 小金猪”。按照时间顺序没有遗漏的把双方所有的回帖都集中
了起来。我记得我整理到了46（42？）楼，还在最后标注了updated to 46 floor.
3：Inspiration 3/26 写了个事件感想。
里面说的很偏激，非把屎盆子往人身上扣。我在原post后加上分割线，贴上我在其他帖
子的回应和我在另外一个回帖中就修改zilva标题一事做过的道歉。后来Inspiration把
我在后面加上的回应删掉了。所以下面这个链接，大家可以看到原来post的样子：
http://www.mitbbs.com/article/FleaMarket/32285669_3.html
这个链接可以看到我在原post后添加了我回应的样子：
http://www.mitbbs.com/article_t/FleaMarket/32284915.html
事情主体至此结束。
---------
支线
1：封pixie和他的马甲windrose：
这个没有什么好说的，这ID和马甲就是纯粹一个搅事棍，怎么乱他就怎么来。一开始就
在版上指着我骂娘。我肯定封他。
2：我修改帖子是违反了站规，是在偷偷摸摸的纂改帖子
这个我不同意。没有所谓的阴谋论，或者迫害网友。不是说我在拿站规当挡箭牌，但可
以修改帖子的权利是系统给的，在站规中也明确写了这是版务的权利。我从来没有偷偷
摸摸的修改过帖子，也没有改过原post的内容，在原post后面添加补充的东西我每次都
明确的注明了是我添加的。在这个事情之前我就是用这种方式处理的版务和投诉的，主
要就是图这种方式方便，集中。这种方式不能被接受，我以后不会再用，或者在投诉贴
的首页先占座，再update，或者另开新贴，在新贴中集中双方的辩词。
3：利益阴谋
有人说我是从中得利。我不想再多辩护。一句话就是我没有,也不相信做二手版的版务
能得到任何利。
我从第二次进版务组以后就主动担下调节纠纷的任务。当时我开玩笑的说，我回的帖子
都沉得快。因为我总觉得和气生财，如果不是真骗子肉鸡的话，大家多沟通，大事化小
小事化了，最好。大家都是求财不求气的。这次的事情中有ID说我偏袒老ID的，也有人
说我偏袒新ID的，很多时候这些评价都是从一个方面，一个角度来看我。做版务得罪人
，无论怎么做都有人不满的。
咋把两年前的事情又翻出来了？这个cuilan (翠兰)又是谁？我怎么又变成丢柏克利的
脸了？哈哈，我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊，就是在那里拿了个学位，还不是
MBA，我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊？
我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥，当时有个新ID和一个老医生的纠纷，没
有实际的金钱上的交易，在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题，加了个[
BSSD]不上十大。负评合理不合理不论，总不能陪审团都没看（那时候还有陪审团）就
直接把个负评用包子顶到首页上去吧。
后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页，然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家
好看，也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线，加注了日期。什么
叫偷偷摸摸。
不管是做二手版务，还是自己做其他的事情，我从来都是光明磊落，堂堂正正，问心无
愧，雄壮魁梧，英俊潇洒，玉树凌风，卓尔不群，浓眉大眼....
算了，我做二手的板斧咋样也没必要再论了。现在不在其位不谋其政。倒是转眼两年就
过去了啊。真怀念湾区的好天气啊，尤其是在driver way铲雪的时候。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 咋把两年前的事情又翻出来了？这个cuilan (翠兰)又是谁？我怎么又变成丢柏克利的
: 脸了？哈哈，我从来不认为自己是柏克利的骄傲啊，就是在那里拿了个学位，还不是
: MBA，我做二手的板斧和柏克利有半毛钱关系啊？
: 我没有什么偷偷摸摸的利用板斧的权利做过啥，当时有个新ID和一个老医生的纠纷，没
: 有实际的金钱上的交易，在二手发包子帖留负评。我好像改了负评的标题，加了个[
: BSSD]不上十大。负评合理不合理不论，总不能陪审团都没看（那时候还有陪审团）就
: 直接把个负评用包子顶到首页上去吧。
: 后来就是把双方的言论集中到帖子的第一页，然后新开的帖子砍掉。这样不用爬楼大家
: 好看，也不会扰乱二手的秩序。帖子的修改我都明确加注了分割线，加注了日期。什么
: 叫偷偷摸摸。
|
i******4
发帖数: 20643 | 9 没有实质交易不能留负评
我之前给这种神医留了个负评，确实二手很多人跟帖都这么跟我说的，结果不了了之。 |
l**f
发帖数: 1892 | 10 这个规定完全就是扯蛋的规定。只保护神医利益。神医想毁约不付钱就行。那样就没有
实质交易。
不过现在二手的feedback系统也是扯蛋的东西。像 JSIS 刚被揪出卖肉鸡卡，还腆着脸
说自己正评价有多少。 人至贱则无敌
【在 i******4 的大作中提到】
: 没有实质交易不能留负评
: 我之前给这种神医留了个负评，确实二手很多人跟帖都这么跟我说的，结果不了了之。
|
