v**o 发帖数: 244 | 1 negative feedback在defect的权重居然跟Return Requests: items not as described
一样。
现在ebay的退货制度(只要声称有问题就得卖家出运费)诱导着买家退货的时候谎报问
题,有的时候明明产品没问题,只是买家不想要了,但是也会谎报产品问题,这样卖家
不但要出运费,还要承受一个跟negative feedback一样的defect。非常不公平不合理
。 |
h****o 发帖数: 3406 | 2 一个月卖了2件货,一个已经收到退货,检查了完全没有故障,另一个还在退货的路上
。尼玛 ebay
described
【在 v**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : negative feedback在defect的权重居然跟Return Requests: items not as described : 一样。 : 现在ebay的退货制度(只要声称有问题就得卖家出运费)诱导着买家退货的时候谎报问 : 题,有的时候明明产品没问题,只是买家不想要了,但是也会谎报产品问题,这样卖家 : 不但要出运费,还要承受一个跟negative feedback一样的defect。非常不公平不合理 : 。
|
h**G 发帖数: 9825 | 3 学amazon
一样烂.
described
【在 v**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : negative feedback在defect的权重居然跟Return Requests: items not as described : 一样。 : 现在ebay的退货制度(只要声称有问题就得卖家出运费)诱导着买家退货的时候谎报问 : 题,有的时候明明产品没问题,只是买家不想要了,但是也会谎报产品问题,这样卖家 : 不但要出运费,还要承受一个跟negative feedback一样的defect。非常不公平不合理 : 。
|
c****o 发帖数: 4716 | 4 这个还算合理,相对而言,因为可能是卖家没有说清楚。
产品defective或者size does not work也算,就很操蛋。尼玛厂家的问题,也要嫁祸
到商家头上。我给你退不就得了,还算你吗的defect。
described
【在 v**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : negative feedback在defect的权重居然跟Return Requests: items not as described : 一样。 : 现在ebay的退货制度(只要声称有问题就得卖家出运费)诱导着买家退货的时候谎报问 : 题,有的时候明明产品没问题,只是买家不想要了,但是也会谎报产品问题,这样卖家 : 不但要出运费,还要承受一个跟negative feedback一样的defect。非常不公平不合理 : 。
|
v**o 发帖数: 244 | 5 浏览了一下ebay论坛,发现自从去年有了新hassle free return + defect policy后,
用户退货大增,都是用的卖家错的选项来获得免费return shipping label。有卖家说
根据纽约时报,电子商务的平均退货率高达百分之33,但是ebay要退货率低于百分之2
才是top rated,高于百分之4(不是ebay宣称的5)就不能在ebay上卖了。现在ebay已
经没什么top rated seller了。
【在 c****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个还算合理,相对而言,因为可能是卖家没有说清楚。 : 产品defective或者size does not work也算,就很操蛋。尼玛厂家的问题,也要嫁祸 : 到商家头上。我给你退不就得了,还算你吗的defect。 : : described
|
c****3 发帖数: 1143 | |