boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ebiz版 - unidentified_title
相关主题
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 科技话题: title话题: 马云话题: 规律
进入ebiz版参与讨论
1 (共1页)
u***************r
发帖数: 11227
1
发信人: Abbott123(奈斯兔米特油), 信区: ebiz
标题: 阿里巴巴的“达摩院”,必是一场闹剧原创
发信站: BBS未名空间站(Thu Oct 12 08:47:20 2017,GMT)
今天上午,《阿里巴巴成立“达摩院”,引入顶尖科学家3年研发投入将超千亿》
的文章在网上刷屏了。在我看来, 马云在挑战科技规律,这必是一场闹剧。
前几年,我和著名数学家王元先生一起开会。他有个观点让我记忆犹新:“好成果
往往是年轻人做出来的,不出名的人做出来的”。王先生的这个观点,是被人类实践反
复证明了的。伟大的科学发现,常常出现在不被多数人关注的地方,需要能静下心来的
人去研究,而不是那些聚光灯下面的牛人。所以,头脑活跃的年轻人、圈子外面缺少成
见的人,反而有可能出现大的突破。我最近放弃宝钢很高的年薪来到清华,其实最看中
的是这里的人、特别是年轻人思想活跃;和他们合作,或许能做出一点大事。
反观马云:把这些成名的大牛们请来,管用吗?
我非常欣赏GE一位老科学家的观点:“一对夫妇,十个月可以生出一个孩子。于是
,资本家找来三对夫妇,让他们三个月养出一个孩子。这是违背规律的。” 科技发展
快不得。这是因为:科技发展过程中的阻力,往往是大量的细节;这些细节又往往是在
实践中发现的,难以并行解决。有些困难,可用“一夫当关万夫莫开”来形容。 可悲
的是,如此聪明的马云,这次也想做这样的资本家了。
钱是不是可以解决科技问题?可以。但那是要用在缺钱的地方。比如,阿波罗计划
这种大型工程创新项目,或者大型的对撞机。马云真想对科技做贡献,不妨投资这类项
目。对于多数的科学进步,能靠砸钱提高的科技水平,往往也不会是水平太高的东西。
科技发展的规律,并不能等同于商业发展的规律。毋庸置疑,马云是个非常成功的
商人;但对创新规律的理解,似乎比上海的官员也强不到哪里去。对于科技创新这事,
官大钱多的人照样也会智商不够,不尊重科技规律都是要撞墙的。
现在我要等的,是看“达摩院”如何收场了。
1 (共1页)
进入ebiz版参与讨论
相关主题
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
unidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 科技话题: title话题: 马云话题: 规律