n*w
发帖数: 3393 | | b****s
发帖数: 10197 | 2 你想干什么?
【在 n*w 的大作中提到】
: 该是那种？某单子叶植物？
| n*w
发帖数: 3393 | 3 我觉得没人知道答案。
【在 b****s 的大作中提到】
: 你想干什么?
| C*******e
发帖数: 4348 | 4 处于进化最顶端的永远不可能是植物吧
而且看你以什么为参照（比如是rRNA还是某些进化保守的酶，比如RubisCO,植物都有，
而且都需要），进化树上的位置也不一定一样吧
【在 n*w 的大作中提到】
: 该是那种？某单子叶植物？
| n*w
发帖数: 3393 | 5 我指植物里最进化的。
这个参照是个问题。在动物界里，按某些参照，人不是最进化的。
比较好奇很长时间后，植物能进化到什么程度？
植物都有，
【在 C*******e 的大作中提到】
: 处于进化最顶端的永远不可能是植物吧
: 而且看你以什么为参照（比如是rRNA还是某些进化保守的酶，比如RubisCO,植物都有，
: 而且都需要），进化树上的位置也不一定一样吧
| m**********2
发帖数: 6568 | 6 进化不是个单方向的赛跑，也不是你按部就班地从小学读到博士后。
Evolution, simply put, is "survival of the fit", and the definition of fit,
is survival. So you see, it is actually "wahtever works".
you throw some seeds in the desert, the ones grow well are the ones can
survive the draught stress.
But the same mechanism for draught tolerance would lower the seed yield at
optimal water conditions.
Try grow cactus in the water lily pond. It won't do well. In fact, it'll rot.
"最进化的"--depends on the environment, or ecologic niche.
【在 n*w 的大作中提到】
: 我指植物里最进化的。
: 这个参照是个问题。在动物界里，按某些参照，人不是最进化的。
: 比较好奇很长时间后，植物能进化到什么程度？
:
: 植物都有，
| n*w
发帖数: 3393 | 7 看来一切由生存环境决定。
,
rot.
【在 m**********2 的大作中提到】
: 进化不是个单方向的赛跑，也不是你按部就班地从小学读到博士后。
: Evolution, simply put, is "survival of the fit", and the definition of fit,
: is survival. So you see, it is actually "wahtever works".
: you throw some seeds in the desert, the ones grow well are the ones can
: survive the draught stress.
: But the same mechanism for draught tolerance would lower the seed yield at
: optimal water conditions.
: Try grow cactus in the water lily pond. It won't do well. In fact, it'll rot.
: "最进化的"--depends on the environment, or ecologic niche.
|
|
