R*******m
发帖数: 5842 | 1 在转与不转上，我是“文科男”，所以，是真不懂的。我只会看从现象看本质：
（1）好的东西是不需要掩盖的。如果有人试图掩盖什么,如不让标，那么。。。你自己
想；
从前家里养猫抓老鼠，猫咪拉屎后，总是想把屎盖起来。
（2）这里各个方面的条件比起天朝来，不是好一点点。但是，平均寿命。。。又比起
其他发达国家。。。这是为什么呢？。。。你自己想。
当然，这个也是综合因素。
（3）那些鼓吹转的人，是不是自己天天吃转的？若不是。。。。你自己想。
所以，要喂中科院院屎们吃黄金米。不能光喂猪吃90天。要喂他们如猪，天天吃。想想
真是惭愧。我当年在国内当教授时，曾经梦想有朝一日成为院屎。
（4）为什么近年来卖organic东西的越来越多，甚至即使不是organic的，也要大大标
出NonGMO，如豆腐。是他们吃得太饱了？。。。你自己想。
我刚来美国时，很少有grocery卖organic的。如今，organic的柜台越来越长。
有些东西，认识是需要时间的，但是等到真的完全认识，就有点迟了，如糖精，人造奶
油。。。哈哈，没准班上许多人还在常吃呐！
我们在美国至少有一点是很幸运的：你有选择的权利。市场上标的organic是真的
organic。 |
h**w
发帖数: 4510 | 2 破绽太多，都说不过来了啊。先说一个，老古董你反对转，又吃canola oil反映了什么
本质？又 |
T*******m
发帖数: 27308 | |
l********g
发帖数: 8819 | 4 老古董当年在国内当教授！！！厉害！问一下那个文科专业？
btw:美国的organic也很多假的 ！！！
参见costco之前假的organic牛奶。
【在 R*******m 的大作中提到】
: 在转与不转上，我是“文科男”，所以，是真不懂的。我只会看从现象看本质：
: （1）好的东西是不需要掩盖的。如果有人试图掩盖什么,如不让标，那么。。。你自己
: 想；
: 从前家里养猫抓老鼠，猫咪拉屎后，总是想把屎盖起来。
: （2）这里各个方面的条件比起天朝来，不是好一点点。但是，平均寿命。。。又比起
: 其他发达国家。。。这是为什么呢？。。。你自己想。
: 当然，这个也是综合因素。
: （3）那些鼓吹转的人，是不是自己天天吃转的？若不是。。。。你自己想。
: 所以，要喂中科院院屎们吃黄金米。不能光喂猪吃90天。要喂他们如猪，天天吃。想想
: 真是惭愧。我当年在国内当教授时，曾经梦想有朝一日成为院屎。
|
R*******m
发帖数: 5842 | 5 因为不如你有钱 :)
有钱银买grape seed OIL，可以炸。钱不够的，而他们又不生产其他价廉物美可以炸的
油，如传统的非转菜籽油，非转玉米油，非转大豆油。。。于是只好明知山有虎，偏向
虎山行。。。
【在 h**w 的大作中提到】
: 破绽太多，都说不过来了啊。先说一个，老古董你反对转，又吃canola oil反映了什么
: 本质？又
|
y*****8
发帖数: 18140 | 6 转，估计是个大趋势，想阻挡转，可能像螳螂奋臂，以挡车辙。。
想选择完全不转，不久的将来也许就不可能了。。 |
R*******m
发帖数: 5842 | 7 凭心而论，美国的假货还是少些。
我是学数学的。但做工科管理和工程。“文科男”是班上的人送给我的title.
想起老夫当年。。。哈哈，我的导师一届只招我一个研究生。等到我招研究生了，一年
也是只招一个。
有点像我小时候养羊，只有一只，每天要找草丰盛的地方，拴在那里。养鸭子就不一样
了，乌鸦乌鸦10几只，往河里一赶，能不能找到食物，看它们的造化。
【在 l********g 的大作中提到】
: 老古董当年在国内当教授！！！厉害！问一下那个文科专业？
: btw:美国的organic也很多假的 ！！！
: 参见costco之前假的organic牛奶。
|
R*******m
发帖数: 5842 | 8 谁像你啊！逃。。。。
【在 T*******m 的大作中提到】
: 我以为你想转法轮了，哈哈。
|
G********a
发帖数: 4180 | 9 人都不应该也没有权利为别人做决定，我只是想让他们标出GMO，就如同食品标出卡路
里、糖、盐等一样啊，你要生产，国家让你生产，OK，可是我应该有选择GMO or NON
GMO的权利吧！如果是光明正大为什么不大方公开标出呢？
我不是科学家，我只知道人类吃了几千年的东西是安全的，现在你要把三文鱼的基因放
到西红柿里，只为了能在冰箱储存更久，这根本就是无知小童玩恶作剧。商人要赚钱，
政客不要脸，为什么要我陪你们玩？我和我家人不要用生命健康为他们埋单！！道理就
是这么简单。
【在 R*******m 的大作中提到】
: 在转与不转上，我是“文科男”，所以，是真不懂的。我只会看从现象看本质：
: （1）好的东西是不需要掩盖的。如果有人试图掩盖什么,如不让标，那么。。。你自己
: 想；
: 从前家里养猫抓老鼠，猫咪拉屎后，总是想把屎盖起来。
: （2）这里各个方面的条件比起天朝来，不是好一点点。但是，平均寿命。。。又比起
: 其他发达国家。。。这是为什么呢？。。。你自己想。
: 当然，这个也是综合因素。
: （3）那些鼓吹转的人，是不是自己天天吃转的？若不是。。。。你自己想。
: 所以，要喂中科院院屎们吃黄金米。不能光喂猪吃90天。要喂他们如猪，天天吃。想想
: 真是惭愧。我当年在国内当教授时，曾经梦想有朝一日成为院屎。
|
M****7
发帖数: 2334 | 10 失敬啊，老兄！
【在 R*******m 的大作中提到】
: 凭心而论，美国的假货还是少些。
: 我是学数学的。但做工科管理和工程。“文科男”是班上的人送给我的title.
: 想起老夫当年。。。哈哈，我的导师一届只招我一个研究生。等到我招研究生了，一年
: 也是只招一个。
: 有点像我小时候养羊，只有一只，每天要找草丰盛的地方，拴在那里。养鸭子就不一样
: 了，乌鸦乌鸦10几只，往河里一赶，能不能找到食物，看它们的造化。
|
|
|
G********a
发帖数: 4180 | 11 你一点都不老古董吗！顶！！！！
【在 R*******m 的大作中提到】
: 在转与不转上，我是“文科男”，所以，是真不懂的。我只会看从现象看本质：
: （1）好的东西是不需要掩盖的。如果有人试图掩盖什么,如不让标，那么。。。你自己
: 想；
: 从前家里养猫抓老鼠，猫咪拉屎后，总是想把屎盖起来。
: （2）这里各个方面的条件比起天朝来，不是好一点点。但是，平均寿命。。。又比起
: 其他发达国家。。。这是为什么呢？。。。你自己想。
: 当然，这个也是综合因素。
: （3）那些鼓吹转的人，是不是自己天天吃转的？若不是。。。。你自己想。
: 所以，要喂中科院院屎们吃黄金米。不能光喂猪吃90天。要喂他们如猪，天天吃。想想
: 真是惭愧。我当年在国内当教授时，曾经梦想有朝一日成为院屎。
|
p*****y
发帖数: 10409 | 12 赞静静妙语连珠
【在 y*****8 的大作中提到】
: 转，估计是个大趋势，想阻挡转，可能像螳螂奋臂，以挡车辙。。
: 想选择完全不转，不久的将来也许就不可能了。。
|
y*****8
发帖数: 18140 | 13 谁知道呢 假货这边也有啊
我们认识的一个熟人的熟人，做生意的，从中国进一些便宜钉子，再让这边他的工人换
个made in usa 的商标，价钱立马翻几番。。。
上次还听说这边也有商人到中国收集空的infamil的罐子/盒子，然后运过来，装些冒牌
奶粉按正牌的在这边的网上卖。。
凭心而论，美国的假货还是少些。
【在 R*******m 的大作中提到】
: 凭心而论，美国的假货还是少些。
: 我是学数学的。但做工科管理和工程。“文科男”是班上的人送给我的title.
: 想起老夫当年。。。哈哈，我的导师一届只招我一个研究生。等到我招研究生了，一年
: 也是只招一个。
: 有点像我小时候养羊，只有一只，每天要找草丰盛的地方，拴在那里。养鸭子就不一样
: 了，乌鸦乌鸦10几只，往河里一赶，能不能找到食物，看它们的造化。
|
R*******m
发帖数: 5842 | 14 比起你来，我真的是差远了，都没有激情了。
【在 M****7 的大作中提到】
: 失敬啊，老兄！
|
h**w
发帖数: 4510 | 15 你都知道答案了还说。转基因就是对你＂物美价廉＂的回答啊。至于物多美，是相对的
，起码不是地沟油不是。
【在 R*******m 的大作中提到】
: 因为不如你有钱 :)
: 有钱银买grape seed OIL，可以炸。钱不够的，而他们又不生产其他价廉物美可以炸的
: 油，如传统的非转菜籽油，非转玉米油，非转大豆油。。。于是只好明知山有虎，偏向
: 虎山行。。。
|
c***p
发帖数: 27645 | 16 半文科生觉得有道理
【在 R*******m 的大作中提到】
: 在转与不转上，我是“文科男”，所以，是真不懂的。我只会看从现象看本质：
: （1）好的东西是不需要掩盖的。如果有人试图掩盖什么,如不让标，那么。。。你自己
: 想；
: 从前家里养猫抓老鼠，猫咪拉屎后，总是想把屎盖起来。
: （2）这里各个方面的条件比起天朝来，不是好一点点。但是，平均寿命。。。又比起
: 其他发达国家。。。这是为什么呢？。。。你自己想。
: 当然，这个也是综合因素。
: （3）那些鼓吹转的人，是不是自己天天吃转的？若不是。。。。你自己想。
: 所以，要喂中科院院屎们吃黄金米。不能光喂猪吃90天。要喂他们如猪，天天吃。想想
: 真是惭愧。我当年在国内当教授时，曾经梦想有朝一日成为院屎。
|
c***p
发帖数: 27645 | 17 9494！
【在 G********a 的大作中提到】
: 人都不应该也没有权利为别人做决定，我只是想让他们标出GMO，就如同食品标出卡路
: 里、糖、盐等一样啊，你要生产，国家让你生产，OK，可是我应该有选择GMO or NON
: GMO的权利吧！如果是光明正大为什么不大方公开标出呢？
: 我不是科学家，我只知道人类吃了几千年的东西是安全的，现在你要把三文鱼的基因放
: 到西红柿里，只为了能在冰箱储存更久，这根本就是无知小童玩恶作剧。商人要赚钱，
: 政客不要脸，为什么要我陪你们玩？我和我家人不要用生命健康为他们埋单！！道理就
: 是这么简单。
|
R*******m
发帖数: 5842 | 18 我也是这个意思。
我没有义务去鼓吹或反对转。
我只要：你有生产的权利，我有知道的权利，别人也有选择的权利。
每个人只对自己的行为或选择负责。
【在 G********a 的大作中提到】
: 人都不应该也没有权利为别人做决定，我只是想让他们标出GMO，就如同食品标出卡路
: 里、糖、盐等一样啊，你要生产，国家让你生产，OK，可是我应该有选择GMO or NON
: GMO的权利吧！如果是光明正大为什么不大方公开标出呢？
: 我不是科学家，我只知道人类吃了几千年的东西是安全的，现在你要把三文鱼的基因放
: 到西红柿里，只为了能在冰箱储存更久，这根本就是无知小童玩恶作剧。商人要赚钱，
: 政客不要脸，为什么要我陪你们玩？我和我家人不要用生命健康为他们埋单！！道理就
: 是这么简单。
|
R*******m
发帖数: 5842 | 19 你要是看我其他的文章，立马可能看法改变 ：）
【在 G********a 的大作中提到】
: 你一点都不老古董吗！顶！！！！
|
l*****u
发帖数: 12114 | 20 now you all know. 其实知情权根本就不重要，重要的是选择权。任由劣币驱逐良币，
最后的结果就是只剩劣币，即使你知道了又如何？所以要用劣币赚的钱去补贴良币的损
失，让消费者最终有选择权。
卡路
NON
因放
钱，
理就
【在 R*******m 的大作中提到】
: 我也是这个意思。
: 我没有义务去鼓吹或反对转。
: 我只要：你有生产的权利，我有知道的权利，别人也有选择的权利。
: 每个人只对自己的行为或选择负责。
|
|
|
R*******m
发帖数: 5842 | 21 理科生？
【在 c***p 的大作中提到】
: 半文科生觉得有道理
|
R*******m
发帖数: 5842 | 22 地沟油和转油，那个更好？还真的不好说。
有些东西是“物理脏”如细菌，灰，洗洗，煮煮就好，有些是“化学脏”，如。。。，
再洗，再煮也没用。
【在 h**w 的大作中提到】
: 你都知道答案了还说。转基因就是对你＂物美价廉＂的回答啊。至于物多美，是相对的
: ，起码不是地沟油不是。
|
p*****y
发帖数: 10409 | 23 好文！有理有据。句句说中要害
【在 G********a 的大作中提到】
: 人都不应该也没有权利为别人做决定，我只是想让他们标出GMO，就如同食品标出卡路
: 里、糖、盐等一样啊，你要生产，国家让你生产，OK，可是我应该有选择GMO or NON
: GMO的权利吧！如果是光明正大为什么不大方公开标出呢？
: 我不是科学家，我只知道人类吃了几千年的东西是安全的，现在你要把三文鱼的基因放
: 到西红柿里，只为了能在冰箱储存更久，这根本就是无知小童玩恶作剧。商人要赚钱，
: 政客不要脸，为什么要我陪你们玩？我和我家人不要用生命健康为他们埋单！！道理就
: 是这么简单。
|
h**w
发帖数: 4510 | 24 问题是，有没有呢？
另外，你觉得地沟油是什么污染？
【在 R*******m 的大作中提到】
: 地沟油和转油，那个更好？还真的不好说。
: 有些东西是“物理脏”如细菌，灰，洗洗，煮煮就好，有些是“化学脏”，如。。。，
: 再洗，再煮也没用。
|
l********g
发帖数: 8819 | 25 数学的还算文科生，文科生表示不接受！：）
【在 R*******m 的大作中提到】
: 凭心而论，美国的假货还是少些。
: 我是学数学的。但做工科管理和工程。“文科男”是班上的人送给我的title.
: 想起老夫当年。。。哈哈，我的导师一届只招我一个研究生。等到我招研究生了，一年
: 也是只招一个。
: 有点像我小时候养羊，只有一只，每天要找草丰盛的地方，拴在那里。养鸭子就不一样
: 了，乌鸦乌鸦10几只，往河里一赶，能不能找到食物，看它们的造化。
|
g***e
发帖数: 14217 | 26 支持所有食品上标记是否含转基因成分. 记得反对的一个理由是很多原料渠道来源复杂
,使得再加工的食品很难搞清楚到底含多少GMO. 如果强制所有食品原材料都标记,应该
可以解决这个问题,甚至可以做到标记GMO的百分比. |
z*********n
发帖数: 94654 | 27 食品商的lobby会极力破坏的
因为标了很多人真的就不买了。不管啥原因，民科还是真科
【在 g***e 的大作中提到】
: 支持所有食品上标记是否含转基因成分. 记得反对的一个理由是很多原料渠道来源复杂
: ,使得再加工的食品很难搞清楚到底含多少GMO. 如果强制所有食品原材料都标记,应该
: 可以解决这个问题,甚至可以做到标记GMO的百分比.
|
g***e
发帖数: 14217 | 28 如果大部分人担心GMO的潜在危害,草根运动应该会成功.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 食品商的lobby会极力破坏的
: 因为标了很多人真的就不买了。不管啥原因，民科还是真科
|
k*******e
发帖数: 11147 | 29 看过新闻说有些标明是organic的蔬果，其实也有偷偷半夜洒过农药～
【在 R*******m 的大作中提到】
: 在转与不转上，我是“文科男”，所以，是真不懂的。我只会看从现象看本质：
: （1）好的东西是不需要掩盖的。如果有人试图掩盖什么,如不让标，那么。。。你自己
: 想；
: 从前家里养猫抓老鼠，猫咪拉屎后，总是想把屎盖起来。
: （2）这里各个方面的条件比起天朝来，不是好一点点。但是，平均寿命。。。又比起
: 其他发达国家。。。这是为什么呢？。。。你自己想。
: 当然，这个也是综合因素。
: （3）那些鼓吹转的人，是不是自己天天吃转的？若不是。。。。你自己想。
: 所以，要喂中科院院屎们吃黄金米。不能光喂猪吃90天。要喂他们如猪，天天吃。想想
: 真是惭愧。我当年在国内当教授时，曾经梦想有朝一日成为院屎。
|
h**w
发帖数: 4510 | 30 老古董这篇就是疑人偷斧，所有有多种解释的都只选取对自己有利的说法。 如果拿来
答辩，大概是要留级的。
至于不符合事实的部分就更别说了。
【在 g***e 的大作中提到】
: 支持所有食品上标记是否含转基因成分. 记得反对的一个理由是很多原料渠道来源复杂
: ,使得再加工的食品很难搞清楚到底含多少GMO. 如果强制所有食品原材料都标记,应该
: 可以解决这个问题,甚至可以做到标记GMO的百分比.
|
|
|
R*******m
发帖数: 5842 | 31 我总结了你支持“转”的只要论据是：因为“转”的便宜，有市场，所以你赞成[1].我
们的诉求是知情权，也就是要他们标出来。民科不想去搞懂如何转的，到底有什么好处。
[1] http://www.mitbbs.com/article_t0/gardening/31873493.html, Lou 15.
【在 h**w 的大作中提到】
: 老古董这篇就是疑人偷斧，所有有多种解释的都只选取对自己有利的说法。 如果拿来
: 答辩，大概是要留级的。
: 至于不符合事实的部分就更别说了。
|
g***e
发帖数: 14217 | 32 我希望的一个发展是：民间反转基因的呼声引起美国大众足够多的注意，导致立法标记
所有gmo,；为了商业利益，转基因的生产商全面参与转基因安全的讨论，各方摆事实，
公众自己评估，让市场决定转基因的推广步伐。
【在 h**w 的大作中提到】
: 老古董这篇就是疑人偷斧，所有有多种解释的都只选取对自己有利的说法。 如果拿来
: 答辩，大概是要留级的。
: 至于不符合事实的部分就更别说了。
|
h**w
发帖数: 4510 | 33 我支持或反对某个支持或反对某事的理由和我支持或反对某事是两回事。比如我承认地
沟油便宜，难道就可以推出我支持地沟油？
你当然可以要求，这是你的权利。同样别人也可以拒绝。除非你立法，别人没必要迎合
你的要求，其中可以有很多理由，成本上的，可操作性上的，包括如何认定non GMO?
你非要认定是别人心理有鬼从而推出 GMO有问题，也是你的自由啊。至于对不对有是另
一回事。
处。
【在 R*******m 的大作中提到】
: 我总结了你支持“转”的只要论据是：因为“转”的便宜，有市场，所以你赞成[1].我
: 们的诉求是知情权，也就是要他们标出来。民科不想去搞懂如何转的，到底有什么好处。
: [1] http://www.mitbbs.com/article_t0/gardening/31873493.html, Lou 15.
|
X*******o
发帖数: 1587 | 34 商人要赚钱，政客不要脸，说到本质了。转与不转，标与不标，无非都是利益驱使。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 G********a 的大作中提到】
: 人都不应该也没有权利为别人做决定，我只是想让他们标出GMO，就如同食品标出卡路
: 里、糖、盐等一样啊，你要生产，国家让你生产，OK，可是我应该有选择GMO or NON
: GMO的权利吧！如果是光明正大为什么不大方公开标出呢？
: 我不是科学家，我只知道人类吃了几千年的东西是安全的，现在你要把三文鱼的基因放
: 到西红柿里，只为了能在冰箱储存更久，这根本就是无知小童玩恶作剧。商人要赚钱，
: 政客不要脸，为什么要我陪你们玩？我和我家人不要用生命健康为他们埋单！！道理就
: 是这么简单。
|
f******t
发帖数: 2699 | 35 我确实搞不懂很多人的逻辑。你这前面说的挺清楚，反对只的是不标，你也说了自己不
懂，怎么又开始批判转基因了呢？
我也支持标GMO呀，咱们本来是同一阵线的，干嘛非得非此即彼？标不标跟东西是不是
光明正大没有必然联系呀，大家都有要求标，争取就是了。现在的问题是，本来大部分
人只是要求标，然后自己选择（不知道我理解的对不对，理科生，语文达到优秀比较勉
强）。可是一堆人在拼命的解读转基因有多可怕，完全不讲事实，不懂理论，只会喊口
号，生生的把本来同一阵线的TZ们逼着出来科普。
我开个帖子教你们怎么在现阶段实现自己的目标好了。回帖估计没人care
【在 G********a 的大作中提到】
: 人都不应该也没有权利为别人做决定，我只是想让他们标出GMO，就如同食品标出卡路
: 里、糖、盐等一样啊，你要生产，国家让你生产，OK，可是我应该有选择GMO or NON
: GMO的权利吧！如果是光明正大为什么不大方公开标出呢？
: 我不是科学家，我只知道人类吃了几千年的东西是安全的，现在你要把三文鱼的基因放
: 到西红柿里，只为了能在冰箱储存更久，这根本就是无知小童玩恶作剧。商人要赚钱，
: 政客不要脸，为什么要我陪你们玩？我和我家人不要用生命健康为他们埋单！！道理就
: 是这么简单。
|
h**w
发帖数: 4510 | 36 对消费者，标记当然是有利无害的。但是在GMO被妖魔化的前提下，经营者有顾虑是可
以理解的。这种顾虑不见得是要掩盖什么不可告人的事情，可能只是免麻烦而已。
转基因是个复杂的系统。比如相同比例，含油和碳水化合物的部分较之蛋白质部分意义
相差悬殊，怎么区别？ 更何况，根本没有区分转与不转基因油，糖的技术吧。 这个
空子比organic 大多了。
【在 g***e 的大作中提到】
: 我希望的一个发展是：民间反转基因的呼声引起美国大众足够多的注意，导致立法标记
: 所有gmo,；为了商业利益，转基因的生产商全面参与转基因安全的讨论，各方摆事实，
: 公众自己评估，让市场决定转基因的推广步伐。
|
h**w
发帖数: 4510 | 37 re。
反对某反对转基因的理由和支持转基因间还隔着几座山呢。 可怕的是用错误的方式来
证明一个可能正确的结果。 这不光是科学的问题。 就算在法庭上，也不能用伪证来
定一个真犯人的罪。
【在 f******t 的大作中提到】
: 我确实搞不懂很多人的逻辑。你这前面说的挺清楚，反对只的是不标，你也说了自己不
: 懂，怎么又开始批判转基因了呢？
: 我也支持标GMO呀，咱们本来是同一阵线的，干嘛非得非此即彼？标不标跟东西是不是
: 光明正大没有必然联系呀，大家都有要求标，争取就是了。现在的问题是，本来大部分
: 人只是要求标，然后自己选择（不知道我理解的对不对，理科生，语文达到优秀比较勉
: 强）。可是一堆人在拼命的解读转基因有多可怕，完全不讲事实，不懂理论，只会喊口
: 号，生生的把本来同一阵线的TZ们逼着出来科普。
: 我开个帖子教你们怎么在现阶段实现自己的目标好了。回帖估计没人care
|
f******t
发帖数: 2699 | 38 知道没人会看，但是不说实在不爽。数学教授按说逻辑能力不差，不知为什么在这个问
题上分析的如此混乱。
－－这个只是揣测，对吧？正方的各种说法研究过吗？没看过别人的理由直接下结论，
那么。。。
－－不懂你想说明什么。作为动物的本能，这个是为了掩盖气味。我想不光猫咪，正常
的动物不会认为排泄物是不好的东西，没有才是不正常的。你到底想类比什么？人类认
为不洁，万物都要有同样的共识？所以你认为不好的东西，别人不许表达不同意见？
－－你知道是综合因素就好。看看美国人每天吃多少药？做个曲线看看药品消耗和平均
寿命的关系？
鼓吹这个词用的就非常不恰当。我看到的大家都是在科普，基本是在反驳漫天的无稽之
谈，没看到有几个人“鼓吹”。
－－这个无语。讲不出道理就开始人身攻击？ |
R*******m
发帖数: 5842 | 39 看了你的回复，只觉得你说的"讲不出道理就开始人身攻击？"有半句道理，因为把院士
叫做院屎不妥。我已经修改了。为这点，谢谢你。
问题上分析的如此混乱。
【在 f******t 的大作中提到】
: 知道没人会看，但是不说实在不爽。数学教授按说逻辑能力不差，不知为什么在这个问
: 题上分析的如此混乱。
: －－这个只是揣测，对吧？正方的各种说法研究过吗？没看过别人的理由直接下结论，
: 那么。。。
: －－不懂你想说明什么。作为动物的本能，这个是为了掩盖气味。我想不光猫咪，正常
: 的动物不会认为排泄物是不好的东西，没有才是不正常的。你到底想类比什么？人类认
: 为不洁，万物都要有同样的共识？所以你认为不好的东西，别人不许表达不同意见？
: －－你知道是综合因素就好。看看美国人每天吃多少药？做个曲线看看药品消耗和平均
: 寿命的关系？
: 鼓吹这个词用的就非常不恰当。我看到的大家都是在科普，基本是在反驳漫天的无稽之
|
f******t
发帖数: 2699 | 40 礼尚往来，也谢谢你看懂了半句我的回帖。
【在 R*******m 的大作中提到】
: 看了你的回复，只觉得你说的"讲不出道理就开始人身攻击？"有半句道理，因为把院士
: 叫做院屎不妥。我已经修改了。为这点，谢谢你。
:
: 问题上分析的如此混乱。
|
|
|
x******2
发帖数: 9400 | 41 最近大家讨论这个太好了。以前是俺家ld每次购买食品都要却可一下，现在我也要却可
了。以后儿子也会踏着老爸老妈的调子的。 |
y*****8
发帖数: 18140 | 42 却可是神马意思，想不出来。。
最近大家讨论这个太好了。以前是俺家ld每次购买食品都要却可一下，现在我也要却可
了。以后儿子也会踏着老爸老妈的调子的。
【在 x******2 的大作中提到】
: 最近大家讨论这个太好了。以前是俺家ld每次购买食品都要却可一下，现在我也要却可
: 了。以后儿子也会踏着老爸老妈的调子的。
|
g***e
发帖数: 14217 | 43 却可 check
却可
【在 y*****8 的大作中提到】
: 却可是神马意思，想不出来。。
:
: 最近大家讨论这个太好了。以前是俺家ld每次购买食品都要却可一下，现在我也要却可
: 了。以后儿子也会踏着老爸老妈的调子的。
|
