n**e
发帖数: 2026 | 1 Nile发文，目的是传播事实，表达观点。欢迎对本博的文章中的观点和论据展开就事论
事的辩论和质疑。在批驳nile不懂科学没有逻辑的时候请具体指明nile文章中的原文或
者原意。不要杜撰文句或者对nile的原意任意延伸。任何没有具体内容的所谓“批驳”
与流氓骂街没有任何不同，nile不会予以回应。某些人说nile的文风令他们厌恶。这里
明确告诉他们，nile不会因为某些人的好恶而改变。请注意nile提出的要求，如果有人
认为不合理，请指出那条要求不合理，提出你主张，并同时说明理由。
1.请针对nile的原文，至少是本意。不要杜撰。
2.请明确表明你的论点，你认为nile错在何处。
3.请为你的论点提供事实或者理论依据。
现在就把某人的质疑辩论拷贝如下，用上述三条对照检查一下。
1.你别检验这个检验那个了，上次的胆固醇都还没说清楚呢
似是而非 王顾左右而言他
咱不是学这个的，就别扯来扯去的了，科普还是让有底子的人来写
2.那好，你写你的，我反对我的，我质疑我的:
你连血清胆固醇升高的原因都没搞清楚，连胆固醇的基本代谢都没弄明白，别装专家来
讨论脂肪对胆固醇的影响了
3.先反驳一个自相矛盾的地方：原文说：＂作为储存脂，特别是在储存过量的情况下，非
饱和脂肪与饱和脂肪相比，由于容易氧化产生脂质自由基，会导致一系列与自由基有关
的健康损害。＂可是前面又说：＂人体各种细胞中饱和脂肪与不饱和脂肪的比例是由生
命本身的构成法则决定，不会因为两种脂肪酸的摄取比例不同而更改。＂那么结论应该
是吃多了非饱和脂肪并没有多大的危害，因为储存脂中的比例是不变的，不管你吃什
么。
健康隐患来自储存脂太高，也就是肥胖。
4.概念似是而非 逻辑错误太多 这医生水平太差
他最牛的地方，就是能把本来正确的几个论据放在一起，通过春秋手法和自相矛盾的逻
辑，搞出来一个不正确的结论
5.这不就对了？低密度脂蛋白沉积在血管，那你怎么说对心血管没有关系？批判肘子不能
光用wiki。
6.高密度脂蛋白负责把机体各处的胆固醇带到肝脏。。。然后呢？肝脏就用多余的胆固醇
合成胆汁排泄掉了。所以HDL和LDL的比例很重要，而不是你说的不重要。
7.我说过你最牛的地方，就是东抄西凑几个东西，然后用神一样的逻辑，得出一个不靠谱
的结论。
当然，你可以说，我理解的结论不是你的结论，你的结论还有这个前提啊那个假设啊。
。。可惜我不质疑你那结论就跟便秘一样拉不出来。而且你那结论，在文章中是找不到
任何一句话能简单完整的概括出来的。。。
你究竟是逻辑不行还是文章不行呢？其实这两点特别相关，你明白不？
8.姐姐我指导你写文章，那是绰绰有余的
又臭又长，逻辑混乱，谁一个字一个字在里面挖着看啊？开头结尾都写不明白，连个中
心句子都找不出来，作文没及格过？
唯一长得象中心思想的是这句话：＂所以，脂肪与健康的关键在于控制脂肪的摄取量，
保持储存脂的正常水平。把脂肪打上好脂肪坏脂肪的标签是没有道理的。＂跟你的"前
提"不搭边。
9.他上一篇胆固醇就是wiki东抄西凑的，我都不好意思揭穿他 LOL!
10.请问：有人排除了龙虾受污染或者携带病毒的可能性吗？
这两个都是横纹肌溶解的诱因
爱斯基魔人吃了那么多年的海鲜，也没横纹肌溶解
吃龙虾的人那么多，也没横纹肌溶解
先看1，2，4，7，8，9.六条发言。没有针对nile的原文中的任何具体的论点论据。
也没有明确表明某人的论点，某人认为nile错在何处。更不存在为某人的论点提供事
实或者理论依据。这种没有具体内容的所谓“批驳”与流氓骂街没有任何不同。
再看第三条。终于谈具体问题了。nile回应如下：
人体各种细胞中饱和脂肪与不饱和脂肪的比例是由生命本身的构成法则决定，不会因为
两种脂肪酸的摄取比例不同而更改。这句话指的是结构脂，也就是组成细胞双层质膜的
磷脂中的饱和脂肪与非饱和脂肪比例不会因为摄取量而改变。
你应该表示一下，在nile的教导下你理解了存储脂与结构脂的区别。
某人回答：对，我前面看得潦草，没有看清楚存储脂与结构脂的区别，你点了一下就看
明白了。很清楚某人承认是他自己搞错了。
5，6两条谈的是具体问题。
第五条：“低密度脂蛋白沉积在血管，那你怎么说对心血管没有关系？”
第六条：“所以HDL和LDL的比例很重要，而不是你说的不重要。”
nile文章中一开始就表明胆固醇沉积是心脑血管病的元凶。LDL过高就会在血管壁沉积
。很明显，这两条都是某人伪造的。
最后我们在来欣赏一下某人的第十条。
10.请问：有人排除了龙虾受污染或者携带病毒的可能性吗？
这两个都是横纹肌溶解的诱因
爱斯基魔人吃了那么多年的海鲜，也没横纹肌溶解
吃龙虾的人那么多，也没横纹肌溶解
对此，nile有过如下评论： 请问：有人排除了龙虾受污染或者携带病毒的可能性吗？
能问出这种白痴问题的就没有资格当什么peer。这个问题简单查证一下就可以找到
结论。当初南京各大医院有没有找到病毒感染的证据。事实上是没有。正是因为没有这
个事情到现在也还是个疑案。nile的原文是：“动物还可能携带人类迄今无法认识的致
病性生物活性大分子。数年前在南京发生的横纹肌溶解综合征就是例子。”如果你有文
献证明龙虾受污染或者携带病毒，直接当面展示出来，nile的观点不就是胡扯了吗？这
一点上某人既没有明确表明论点，更不存在为某人的论点提供事实或者理论依据。
再向下看。
“爱斯基魔人吃了那么多年的海鲜，也没横纹肌溶解 吃龙虾的人那么多，也没横纹肌
溶解”
烂紫想表达什么？南京的横纹肌溶解与小龙虾无关，是吗？再一次，某人没有或者说不
敢明确表达自己的观点。而且有一个明显的错误。南京的病例是大量进食小龙虾后发生
。小龙虾不是龙虾，这么无知的人，还能当peer，作review？不要出来侮辱文明好吗？
就算他说的不是龙虾是小龙虾。这种病的发生（泻湖病）医学界都知道发生和消失没有
任何预兆也不留下任何线索。水产品人类天天都在食用，大吃小龙虾也极其平常。并没
有再发生同样的情况。但是，用这样的证据不能推翻当时南京发生的泻湖病与大量进食
小龙虾有关。这样的东西也能算是理性辩论吗？
nile还会继续对健康问题表达观点。重复一下：欢迎对本博的文章中的观点和论据展开
就事论事的辩论和质疑。在批驳nile不懂科学没有逻辑的时候请具体指明nile文章中的
原文或者原意。不要杜撰文句或者对nile的原意任意延伸。在nile看来这是理性辩论的
起码要求。任何没有具体内容的所谓“批驳”与流氓骂街没有任何不同，nile不会予以
回应。
特别提醒某人注意。你不针对任何具体论点的“批驳”与流氓骂街没有二致。你所谓
nile对胆固醇的错误认识都是你和你的同伙“石头”伪造出来的。nile关于胆固醇的文
章一个字也没有改过，网友们可以去请任何一位专业人员鉴定其中有没有知识理论性错
误。你连篇累牍攻击nile不完全统计也有20次以上。nile回敬你一次“烂紫”实在是你
咎由自取。你的同伙“石头”数次使用下流词语侮辱nile有目共睹。我不知道你是男是
女，但是希望你和你的同伙停止对nile的语言侮辱，懂得对人性起码的尊重。 |
y**d
发帖数: 2993 | 2 靠，烦不烦啊，这种帖子看都懒得看，一周之内不来减版了
【在 n**e 的大作中提到】
: Nile发文，目的是传播事实，表达观点。欢迎对本博的文章中的观点和论据展开就事论
: 事的辩论和质疑。在批驳nile不懂科学没有逻辑的时候请具体指明nile文章中的原文或
: 者原意。不要杜撰文句或者对nile的原意任意延伸。任何没有具体内容的所谓“批驳”
: 与流氓骂街没有任何不同，nile不会予以回应。某些人说nile的文风令他们厌恶。这里
: 明确告诉他们，nile不会因为某些人的好恶而改变。请注意nile提出的要求，如果有人
: 认为不合理，请指出那条要求不合理，提出你主张，并同时说明理由。
: 1.请针对nile的原文，至少是本意。不要杜撰。
: 2.请明确表明你的论点，你认为nile错在何处。
: 3.请为你的论点提供事实或者理论依据。
: 现在就把某人的质疑辩论拷贝如下，用上述三条对照检查一下。
|
J********1
发帖数: 1914 | 3 不用“我”而张口闭口用自己名字做主语的人，一般都超级自恋。
【在 y**d 的大作中提到】
: 靠，烦不烦啊，这种帖子看都懒得看，一周之内不来减版了
|
A******u
发帖数: 1279 | 4 老子半年内不混mitbss了。
【在 y**d 的大作中提到】
: 靠，烦不烦啊，这种帖子看都懒得看，一周之内不来减版了
|
B******Z
发帖数: 9193 | 5 re
【在 J********1 的大作中提到】
: 不用“我”而张口闭口用自己名字做主语的人，一般都超级自恋。
|
c********d
发帖数: 11593 | 6 对此，nile有过如下评论： 请问：有人排除了龙虾受污染或者携带病毒的可能性吗？
能问出这种白痴问题的就没有资格当什么peer。这个问题简单查证一下就可以找到
结论。当初南京各大医院有没有找到病毒感染的证据。事实上是没有。正是因为没有这
个事情到现在也还是个疑案。nile的原文是：“动物还可能携带人类迄今无法认识的致
病性生物活性大分子。数年前在南京发生的横纹肌溶解综合征就是例子。”如果你有文
献证明龙虾受污染或者携带病毒，直接当面展示出来，nile的观点不就是胡扯了吗？这
一点上某人既没有明确表明论点，更不存在为某人的论点提供事实或者理论依据。
----------------------------------------------------
前面那一大串目的不明的引用直接跳过，单看这一段。
南京各大医院没有找到病毒感染的证据，并不代表他们已经排除了病毒感染或者污染的
可能性。既然此事是疑案，你无法排除其他可能未知的原因，那么小龙虾引发横纹肌溶
解综合征就不能当作“动物还可能携带人类迄今无法认识的致病性生物活性大分子”的
例子。就好比，这一次的马航飞机失踪，原因尚不明朗，各种可能的猜测尚无证据，我
们不能因此说“外星人在地球可能还有绑架地球人的活动，这次的马航飞机失踪就是例
子”。 |
b*****l
发帖数: 8603 | 7 1.减版不是健坛，各地有各地的规矩，nile不许再就同一主题另开新帖干扰版面。
2.nile呼吁包容与尊重，但对于非专业网友的非专业的质疑或提问却表现的非常
defensive，针锋相对字字计较丝毫不包容，这样的做法与反应一点儿都不能为自己赢
得尊重。
3.一个巴掌拍不响。nile反对别人骂街，nile自己也骂街。以粗抗粗，半斤八两，没有
风度。
4.此帖到此为止了，已经设为不可回复。 |
