|
|---|
|
|
|
|
|
|
t***s
发帖数: 123 | 1 “蓝色钱江”6.22火灾夺走了一位善良母亲和三个可爱孩子的生命。这是一桩常人难
以理解的罪恶，其中还涉及物业的渎职和消防的失误。林生斌一夜之间失去了四位亲人
，他的悲痛与愤怒可想而知。在这场痛彻心扉的灾难过去三周后，林生斌昨天表示，除
了继续维权，他将与朋友筹建公益基金会。基金会将致力于中国高层住宅的防火减灾，
他希望用这种方式“让逝去亲人们的生命在人世间延续他们的价值”。
看到这个消息，我的心里有一丝感动。
遭遇这样的灾难，许多人内心只有悲痛、愤怒和仇恨，常常因此毁了自己的后半生。一
些人的愤怒和仇恨无法排遣，甚至向外投射，制造了更大的社会灾难。
林先生能这样做，不仅是对自己的救赎，也是对这个社会的救赎。这个世界充满了罪恶
，而有一种救赎叫“超越”。
林先生说，他的公益基金会要致力于三件事：
1）提升中国高层住宅防火减灾水平；
2）倡导房产开发商、物业服务企业和社会各界充分重视消防安全；
3）促进家政服务业完善保姆的甄选管理机制。
这三方面，都与他遭遇的这场灾难有关，又确实是这个社会中普遍存在而政府又着力不
够的难题。
我不敢说林生斌先生已经达到了“普方协会”那种境界。但至少，林先生面对如此惨烈
的人生遭际，能够超越个人视角，把关注点转向造成他家庭悲剧的深层社会问题，这在
中国已属难能可贵。
这些事情，包括“普方协会”的教育扶贫，本来都是政府的份内事。政府做得不够到位
，社会力量和志愿人士主动来做，这值得全社会的尊敬。这样的公益事业，不只是对自
己的救赎，更多的是对社会的救赎。这个社会需要更多的人超越个人恩怨，投入社会公
益。
我不了解林先生的动机。但即使上面质问的这些动机真的存在，只要公益基金会想做的
那三件事真的在做，真的致力于公共事业，而不是一个虚伪的幌子，我觉得借机营销也
好，索赔助攻也好，都是正当的，没什么好指责的。
我只是担心，这三件事真要落实起来，又谈何容易？它不像“教育扶贫”，操作起来目
标清晰，效果明显，也容易检验。
因此，我对林先生倒有个建议，公益基金会应该花点心思，把目标设计得具体点，可操
作性强一点，要避免流于空泛。如果几年以后一事无成，别人就会觉得你空喊口号。
救赎自己不易，救赎社会更难。但只要正心诚意，目标执着，日拱一卒，不凡的“超越
”就在其中。 |
|
|
|
|
|
|
