s******l
发帖数: 6898 | 1 首先，受助单位在提出申请的时候必须书面承诺，无偿将图书借阅给孩子们，承诺图书
室开放的时间表，承诺接受基金会委派的监督员无预先告知的情况下进入校园监督图书
室开放的情况，承诺将对图书借阅情况进行记录，以备基金会委派的监督员随机核查。
如果受助单位违约，将负担所有图书原价+利息的赔偿。
否则，受助单位把图书素之高阁，成了摆设。与基金会的初衷完全不符。 |
c****e
发帖数: 9482 | 2 是啊， 监督图书的使用情况是件很重要的事， 不是简单的买了， 给了就完成任务的
。
尤其是在国内很多学校只注重看课本成绩单这样的风气， OCEF最不希望的就是购买的
图书变成摆设， 记得不久前有过类似的讨论， 就是想办法让图书得到最大的利用。
目前的情况是， 监察员有时候会去学校看， 同时要求学校保证一周里的开放时间。
你的这个让受助单位赔偿的建议， 我整个帖子转到论坛吧：） 如果你不介意的话。
再次谢谢你关注OCEF， 对OCEF的监督和建议， Happy Thanksgiving!
【在 s******l 的大作中提到】
: 首先，受助单位在提出申请的时候必须书面承诺，无偿将图书借阅给孩子们，承诺图书
: 室开放的时间表，承诺接受基金会委派的监督员无预先告知的情况下进入校园监督图书
: 室开放的情况，承诺将对图书借阅情况进行记录，以备基金会委派的监督员随机核查。
: 如果受助单位违约，将负担所有图书原价+利息的赔偿。
: 否则，受助单位把图书素之高阁，成了摆设。与基金会的初衷完全不符。
|
s******l
发帖数: 6898 | |
a*********7
发帖数: 30080 | 4 赔偿这个，似乎之前在OCEF内部讨论过，结论应该是不可行吧，大概最主要原因是我们
很难执行所谓惩罚。 所以现在的“惩罚”性措施仅限于不再进行下一步资助。
【在 s******l 的大作中提到】
: 首先，受助单位在提出申请的时候必须书面承诺，无偿将图书借阅给孩子们，承诺图书
: 室开放的时间表，承诺接受基金会委派的监督员无预先告知的情况下进入校园监督图书
: 室开放的情况，承诺将对图书借阅情况进行记录，以备基金会委派的监督员随机核查。
: 如果受助单位违约，将负担所有图书原价+利息的赔偿。
: 否则，受助单位把图书素之高阁，成了摆设。与基金会的初衷完全不符。
|
s******l
发帖数: 6898 | 5 赔偿乃是权力而非负担，也就是说你觉得难执行可以不执行。但是权力你不要，你就放
弃了对于受助方的义务的监督。没有义务的权力，容易滋生腐败。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 赔偿这个，似乎之前在OCEF内部讨论过，结论应该是不可行吧，大概最主要原因是我们
: 很难执行所谓惩罚。 所以现在的“惩罚”性措施仅限于不再进行下一步资助。
|
b******l
发帖数: 141 | 6 呵呵，你的初衷挺好，只是實際執行起來可能性太小。 其一，如果有這樣的規定，不
少鄉村學校會覺得有壓力，乾脆就不申請資助了。其二，OCEF要求學校支付違約金，學
校不肯，當如何做？法院起訴？派義工下鄉追討？ 無論哪一點，都會耗費大量人力物
力和時間，恐怕得不償失。
【在 s******l 的大作中提到】
: 赔偿乃是权力而非负担，也就是说你觉得难执行可以不执行。但是权力你不要，你就放
: 弃了对于受助方的义务的监督。没有义务的权力，容易滋生腐败。
|
s******l
发帖数: 6898 | 7 首先OCEF能资助所有的学校吗？自然要选择负责任的学校来资助，那些不愿意付一丁点
责任的学校，不资助也罢。还是那句话，违约金对于OCEF乃是权利而非负担。如果认为
实际执行困难，可以不执行，不过不执行，并非不要。不要这种权力，乃是给与学校无
义务的权利，他们不执行义务，也就是自然的了。
【在 b******l 的大作中提到】
: 呵呵，你的初衷挺好，只是實際執行起來可能性太小。 其一，如果有這樣的規定，不
: 少鄉村學校會覺得有壓力，乾脆就不申請資助了。其二，OCEF要求學校支付違約金，學
: 校不肯，當如何做？法院起訴？派義工下鄉追討？ 無論哪一點，都會耗費大量人力物
: 力和時間，恐怕得不償失。
|
