d******c 发帖数: 2407 | 1 这主角被抓走了,未婚妻,还有所谓好朋友那个姓梁的,就能相信谣言,认为主角谋财
害命,杀人?
真受不了
就这还爱情哪?一点信任,一点逻辑都没有,就因为当场看到被警察带走了,就“冷若
冰霜”了,还自己就是警察,家里还是高层,按说完全清楚警察带走不一定代表什么 |
C********n 发帖数: 6682 | 2 你隔些日子就来喷一通,说的还都是一个观点,累不累啊
你要真那么烦就别看啊
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这主角被抓走了,未婚妻,还有所谓好朋友那个姓梁的,就能相信谣言,认为主角谋财 : 害命,杀人? : 真受不了 : 就这还爱情哪?一点信任,一点逻辑都没有,就因为当场看到被警察带走了,就“冷若 : 冰霜”了,还自己就是警察,家里还是高层,按说完全清楚警察带走不一定代表什么
|
d******c 发帖数: 2407 | 3 这个观点我是在不同论坛不同帖子中重复过,不过一是间隔很久,二是肯定没有在武侠
版专门多次发主题贴说
何况我对黑锅总体还是肯定的,只是这个缺点比较碍眼而已,你既然这么清楚我发的贴
,也应该看到我肯定黑锅的帖子有更多次
一个人观点没有变化的话,当然每次都是同一个观点,我又没有反复发主题贴反复给同
一批人说同一个观点,难道你的各种观点都只能说一次?还真不知道发个牢骚贴还能招
来你的挑衅,是不是虚火太旺?管的这么宽,这种不喜欢就别看的论点,回送给你。下
次别进我帖子,行不? |
d******c 发帖数: 2407 | 4 感到很奇怪,到底为啥这个人对我这个帖子这么敏感
搜索了一下我在本版发过的和黑锅有关的帖子,主要的也就两个主题,第二个还是我发
的,说黑锅又继续了,没有结束云云。第一个主题里提到了别人鄙视主角这个观点,也
就在这个主题里,二楼的和我意见有冲突,我找了论据,给了解释,二楼也没有反驳。
原来就这么一次,二楼就记住了,就把我定义成黑黑锅的了,而他是支持黑锅的。那可
是三个月前了,您的记性真好。
可惜就是把那一次的争论放大成好多次,视而不见我更多肯定黑锅的帖子。
我为什么这么烦这个缺点?因为这个作者在很多方面都做的很好,没有网上小说常有的
缺点,因此这个缺点极为突出,极为可惜。在上一本书里也是如此,拼命贬低,压制主
角,这个是许多人都看到的。
这种缺点,往往是作者的心理习惯,改不过来的。再写下一本还会是如此。如果是一个
次要的,一次性的缺点,我是没必要第二次提,但是既然作者一再地这么写,一再地用
新内容来证实,我也难免一再地为作者可惜。
不过,估计我说的这些,二楼那位都不明白。很多人的思维就是一维的--喜欢一个作
者,所有的读者在他面前就分成粉丝和黑的两个阵营,根据他偶尔看到的只言片语贴下
标签,从此断定阵营。
既然您都贴好标签了,下次看见我的帖子,请千万不要点进来。 |
i*i 发帖数: 918 | 5 正因为世界不是黑红两色的,主角不是YY小说的无敌猪脚,其他人对他的不信任,不尊
重才是正常的。何况杨妹妹最后还是一个等字,说明她对简凡的信任。 |
d******c 发帖数: 2407 | 6 你从这个前提跳到这个结论,中间有很多问题。
你的意思其实就是说,真实世界里,任何人都无法获得别人的信任和尊重,是吧?因为
生活复杂,任何人都不是yy小说的主角?我看某些人成天鄙视yy小说的同时,也同样是
走向极端
具体到这个问题
1.这个旁人,是和某人一同工作,生活,有相当了解的。我之前说到这个问题,举得例
子是办案方面同事把简当白痴,而在办案方面简已经一再表现出能力和判断力了。
最近这个例子,则是两个女的认为简谋财害命绑架,其中一个女的是未婚妻,相互之间
的了解和经历已经非常多,另一个也非常熟。
2.然后,怀疑简的全部根据,就是简被警察带走,以及谣言。
所谓那个等字,可不代表就信任了,只是无奈没有办法而已。
【在 i*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正因为世界不是黑红两色的,主角不是YY小说的无敌猪脚,其他人对他的不信任,不尊 : 重才是正常的。何况杨妹妹最后还是一个等字,说明她对简凡的信任。
|
s*******n 发帖数: 63 | 7 非常同意。
作为未婚妻和朋友,对主角的为人难道没有基本了解吗?
按道理,如果在现实中,真实的反应应该是不相信这些谣言。 |
i*i 发帖数: 918 | 8 不知我们是谁看书不认真。这回简凡被抓,谣言不管是正常办案造成的还是有人故意造
谣,我没有看出“两个女的认为简谋财害命绑架”。杨的女友只是认为简凡生活作风有
问题,这个根本就是事实。由于这个案件涉及到一个和简凡关系密切的女人,她们怀疑
简凡和楚秀女有私情非常合乎情理。至于其他指控,我没有看出她们相信了。
我想说的是任何事情都有因才有果。主角的办案能力,如果说过程中有人怀疑,经过那
么多事情后,起码重案队了解简凡的人对他是极有信心的。三个领导的背书难道还是对
主角的贬低?简凡感情处理不好,前科不断,大家,包括他女友都对他没有信心,不算
奇怪吧? |
d******c 发帖数: 2407 | 9 而且那个未婚妻,在看见主角被警察带走时,第一反应居然不是冲上去问怎么回事,而
是“冷若冰霜”地冷冷地看着。
这是什么未婚妻?也就是说,这未婚妻的第一反应,大概是主角这货又犯什么事了被抓
了?
注意,这不是我要贬低主角,这个作者经常用“这货”“什么玩艺”“什么东西”之类
的词语来描述主角身边人眼中的主角。 |
T***c 发帖数: 17256 | |
|
|
i*i 发帖数: 918 | 11 从杨杏红的角度上说,主角和她约好一件大事情,然后玩失踪,着急上火问了一圈也没
有下落,然后被控制讯问有关一个漂亮商业伙伴的事情,估计不会开心吧。至于没有冲
上去,估计是警方布点,全被控制住了。
当然这两口子一直不对路子,特别是杨杏红老是患得患失,不在状态,老常估计这是下
伏笔准备拆他们呢。 |
d******c 发帖数: 2407 | 12 难道警察会因为生活作风问题抓人?照你说的,这两个女的开始怀疑生活作风问题,但
是这案子都问了一圈问不出细节,都说了肯定是大事,不是小事,难道生活作风问题能
出这种案子?
梁举的那个例子是什么时候举的?是杨觉得不太可能有私情,梁用这个旁证来证明主角
生活作风一向不检点,其目的就是要证明还可能真有谣言中的私情。而私情只是案子的
一部分,更重的是至少牵涉绑架,谋财。
而这时这个梁已经开始劝杨一脚踢开主角了。就这个梁,前面还跟主角闹来闹去。
就这两个人所了解的情况来说,并没有办法判断主角到底干了什么,也并没有已经认定
主角一定是按谣言中说的那样。但是我的问题关键,就是这两个人的第一反应,看到被
抓时冷若冰霜,听到谣言和消息后开始怀疑和考虑踢开,有过考虑主角被冤枉的可能吗?
一点也没有。
既然从未考虑主角被冤枉,那就是在假设主角可能干了那些坏事。
至于以前办案的例子,我以前给出过具体章节段落的,你可以去查。
要求查古董窝点那次
第三卷【浪起几重波】 第41章 妄下断言早 最后一段
第42章 雷语不嫌少 直接说主角是智障
这时主角已经破了几个案子了,几次重大进展全是他完成的,能力证明已经足够多了,
而且那几个怀疑者,自己可是一点资格没有。
【在 i*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不知我们是谁看书不认真。这回简凡被抓,谣言不管是正常办案造成的还是有人故意造 : 谣,我没有看出“两个女的认为简谋财害命绑架”。杨的女友只是认为简凡生活作风有 : 问题,这个根本就是事实。由于这个案件涉及到一个和简凡关系密切的女人,她们怀疑 : 简凡和楚秀女有私情非常合乎情理。至于其他指控,我没有看出她们相信了。 : 我想说的是任何事情都有因才有果。主角的办案能力,如果说过程中有人怀疑,经过那 : 么多事情后,起码重案队了解简凡的人对他是极有信心的。三个领导的背书难道还是对 : 主角的贬低?简凡感情处理不好,前科不断,大家,包括他女友都对他没有信心,不算 : 奇怪吧?
|
i*i 发帖数: 918 | 13 我其实不闲。不回帖子了。悔过中。
【在 T***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们真闲
|
d******c 发帖数: 2407 | 14 不开心是肯定的,我说的都是第一反应,该想的不想。不在当场追问,当时杨在二楼,
至少人身自由不会被限制。自己就是警察,老爹是司法局局长,不去问个缘由,至少问
是哪里抓的?
听到谣言之后从来没想过主角是冤枉的可能性,一句都没提到过。
看来作者还真可能要拆他们。曾不可能,那就是蒋了。反正这种出国的,说回来就回来
,什么时候需要就什么时候回来。
【在 i*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从杨杏红的角度上说,主角和她约好一件大事情,然后玩失踪,着急上火问了一圈也没 : 有下落,然后被控制讯问有关一个漂亮商业伙伴的事情,估计不会开心吧。至于没有冲 : 上去,估计是警方布点,全被控制住了。 : 当然这两口子一直不对路子,特别是杨杏红老是患得患失,不在状态,老常估计这是下 : 伏笔准备拆他们呢。
|
d******c 发帖数: 2407 | 15 我也懒得回去重新查书,但是要回帖还非得查
就这么点无聊内容,是不值得
看不见作者对主角的贬低的人就继续看不见吧,我也不说了。
【在 i*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我其实不闲。不回帖子了。悔过中。
|
D*****a 发帖数: 2847 | 16 不喜欢杨红杏
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这主角被抓走了,未婚妻,还有所谓好朋友那个姓梁的,就能相信谣言,认为主角谋财 : 害命,杀人? : 真受不了 : 就这还爱情哪?一点信任,一点逻辑都没有,就因为当场看到被警察带走了,就“冷若 : 冰霜”了,还自己就是警察,家里还是高层,按说完全清楚警察带走不一定代表什么
|
y****e 发帖数: 2023 | 17 嗯,装得太过了点
【在 D*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不喜欢杨红杏
|
y******n 发帖数: 619 | 18 深有同感。
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这主角被抓走了,未婚妻,还有所谓好朋友那个姓梁的,就能相信谣言,认为主角谋财 : 害命,杀人? : 真受不了 : 就这还爱情哪?一点信任,一点逻辑都没有,就因为当场看到被警察带走了,就“冷若 : 冰霜”了,还自己就是警察,家里还是高层,按说完全清楚警察带走不一定代表什么
|
w***w 发帖数: 6301 | 19 作者写的没问题。完全是你自己的理解错误。
“就能相信谣言,认为主角谋财害命,杀人?”
这个是你自己理解错误,文中的描述正相反:
“不可能呀,八月份我们差不多天天在一起,九月份也差不多天天在一起,你要说他见
了美女忘了我,这我相信,可见财起意,再杀人灭口什么的,可能吗?”
主角未婚妻也没有“看见主角被警察带走,”。
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而且那个未婚妻,在看见主角被警察带走时,第一反应居然不是冲上去问怎么回事,而 : 是“冷若冰霜”地冷冷地看着。 : 这是什么未婚妻?也就是说,这未婚妻的第一反应,大概是主角这货又犯什么事了被抓 : 了? : 注意,这不是我要贬低主角,这个作者经常用“这货”“什么玩艺”“什么东西”之类 : 的词语来描述主角身边人眼中的主角。
|
h******y 发帖数: 3501 | 20 我觉得这是作者的写作风格。你看看他的前一本红男绿女,虐主虐的比黑锅要凶的多. |
|
|
d******c 发帖数: 2407 | 21 再去重新翻翻主角被带走那段
杨在二楼,冷若冰霜,这个我说了好多遍了,你居然一点印象没有
主角还喊了一嗓子,要等他回来订婚
这些你根本都没看见的话,你的理解和我的理解有差别很正常。而且我前面具体说了你
引用这段话的事情,说的更详细一些。不是完全认为主角就那么干了,但是从未认为主
角可能是冤枉的,并且通过生活作风上的其他旁证(梁的证明,杨本人的了解“知道那
是个什么货色”),认定谣言中的私情完全可能,这没错吧?
在这个基础上,主角被带走了,还是问都问不出细节的大案子,能是仅仅因为私情被带
走?她们两个必然会去猜疑谣言中的内容,至少是半信半疑,却没有半点相信主角的迹
象。
这几点我前面都写过,你再仔细看看,别光根据一句话下判断。这些内容是推断,文中
没有明确写,你得前后综合考虑,不能抽出一句话来就作为孤证。
【在 w***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作者写的没问题。完全是你自己的理解错误。 : “就能相信谣言,认为主角谋财害命,杀人?” : 这个是你自己理解错误,文中的描述正相反: : “不可能呀,八月份我们差不多天天在一起,九月份也差不多天天在一起,你要说他见 : 了美女忘了我,这我相信,可见财起意,再杀人灭口什么的,可能吗?” : 主角未婚妻也没有“看见主角被警察带走,”。
|
d******c 发帖数: 2407 | 22 是这样,我前面也说了,这是作者的心理倾向,咱不说是问题吧,就说是风格。
以前还有一本很可惜的书,非常有古典仙侠的风范,开头很惊艳,但是后来作者的怪异
越来越明显,书完全没法看了。
推荐给大家看,看看仙侠完全可以不写成凡人,也不写成蜀山同人,也看看作者的别扭
可以到什么程度
作者云无常,第一本书一开始叫云龙十三子,后来改名寻妖。第二本书起了个恶俗名字
极品小厮修真记。
【在 h******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得这是作者的写作风格。你看看他的前一本红男绿女,虐主虐的比黑锅要凶的多.
|
w***w 发帖数: 6301 | 23 从“冷若冰霜”根本得不出你那个结论。(杨的特点就是从外表看不出她的态度,主角跟她谈了三年还弄不明白她的态度)。
而且杨的态度作者已经明确说了(不相信杀人灭口什么的),即使对主角的生活作风问题,杨的最新态度际上也是容忍了。(“我想了三年了,我知道该怎么选择”,暗示坚持原来的
选择)。
像你犯的这种理解错误是非常低级和不应该的。(我相信本版不会有第二个人会像你这么理解)而且别人指出还要胡搅蛮缠地狡辩。用
你这种态度讨论,结果是别人以后只能无视你说的任何论点。
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再去重新翻翻主角被带走那段 : 杨在二楼,冷若冰霜,这个我说了好多遍了,你居然一点印象没有 : 主角还喊了一嗓子,要等他回来订婚 : 这些你根本都没看见的话,你的理解和我的理解有差别很正常。而且我前面具体说了你 : 引用这段话的事情,说的更详细一些。不是完全认为主角就那么干了,但是从未认为主 : 角可能是冤枉的,并且通过生活作风上的其他旁证(梁的证明,杨本人的了解“知道那 : 是个什么货色”),认定谣言中的私情完全可能,这没错吧? : 在这个基础上,主角被带走了,还是问都问不出细节的大案子,能是仅仅因为私情被带 : 走?她们两个必然会去猜疑谣言中的内容,至少是半信半疑,却没有半点相信主角的迹 : 象。
|
d******c 发帖数: 2407 | 24 你只能用论据和推理来证明别人的观点错误,所以要讨论就具体讨论,别扣帽子。你没
资格断定别人胡搅蛮缠,更没资格替所有其他人作出决定。
让我来证明是谁在胡搅蛮缠。
我的主要观点,是一楼所说。接下来的论据有好几个部分,分别得出不同的结论。
两个人对主角私情、谋财、绑架的谣言,准确的说是半信半疑,你要看我前后帖子的一
贯思路,不能抽一句话孤立理解为我说这两人完全认定,完全认同谣言。我说的推断,
是这两个人完全没有信任,完全没想过一切都是谣言和栽赃的可能,而是从生活作风作
为突破口,怀疑私情,剩下的没有肯定,但是绝对心存疑虑,不去否定,不去信任主角。
冷若冰霜那一点,前后有两个推断。一楼的是说“冷若冰霜”来的莫名其妙,注意我说的是看见警察带走是因,冷若冰霜是果,因为只有这样才能解释为啥要冷若冰霜--因为一直联系不上主角,然后看见主角被警察带走,所以就冷若冰霜了?但是这个解释也不合情理,杨在当场,身为警察又有一堆警察关系,却不去问问清楚怎么回事,至少有个说法,有个联系人,却只是在那里冷若冰霜,这个第一反应不正常,这时还没有谣言产生。这些讨论都跟上面那个谣言推断没有逻辑关系,只是一脉相承同属作者别扭而已。
结果到你这里,就硬把前后两个不同推断的论据和论点扯在一起,是谁犯低级理解错误?你什么时候看我从冷若冰霜开始推出什么结论了?
她就再冷若冰霜,再外表看不出态度
,一个要订婚的未婚夫被警察带走,她还那样站着看,冷若冰霜,你还认为是完全正常?
就这个帖子里,至少对于杨的第一反应,有好几个赞同我的意见的,而在你又再次全部代表了所有其他人,对就在眼皮子底下的内容视而不见。
你这水准,啧啧
角跟她谈了三年还弄不明白她的态度)。
问题,杨的最新态度际上也是容忍了。(“我想了三年了,我知道该怎么选择”,暗示
坚持原来的
这么理解)而且别人指出还要胡搅蛮缠地狡辩。用
【在 w***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从“冷若冰霜”根本得不出你那个结论。(杨的特点就是从外表看不出她的态度,主角跟她谈了三年还弄不明白她的态度)。 : 而且杨的态度作者已经明确说了(不相信杀人灭口什么的),即使对主角的生活作风问题,杨的最新态度际上也是容忍了。(“我想了三年了,我知道该怎么选择”,暗示坚持原来的 : 选择)。 : 像你犯的这种理解错误是非常低级和不应该的。(我相信本版不会有第二个人会像你这么理解)而且别人指出还要胡搅蛮缠地狡辩。用 : 你这种态度讨论,结果是别人以后只能无视你说的任何论点。
|
w***w 发帖数: 6301 | 25 "冷若冰霜"是杨对主角生活作风的不爽,而不是你说的什么”怀疑主角杀人灭口。”看下一章有提到这个。
到此为止吧。至少在这个上面我不会再跟你说什么了。再说也是白费劲。
角。
已。结果到你这里,就硬把前后两个不同推断的论据和论点扯在一起,是谁犯低级理解
错误?
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你只能用论据和推理来证明别人的观点错误,所以要讨论就具体讨论,别扣帽子。你没 : 资格断定别人胡搅蛮缠,更没资格替所有其他人作出决定。 : 让我来证明是谁在胡搅蛮缠。 : 我的主要观点,是一楼所说。接下来的论据有好几个部分,分别得出不同的结论。 : 两个人对主角私情、谋财、绑架的谣言,准确的说是半信半疑,你要看我前后帖子的一 : 贯思路,不能抽一句话孤立理解为我说这两人完全认定,完全认同谣言。我说的推断, : 是这两个人完全没有信任,完全没想过一切都是谣言和栽赃的可能,而是从生活作风作 : 为突破口,怀疑私情,剩下的没有肯定,但是绝对心存疑虑,不去否定,不去信任主角。 : 冷若冰霜那一点,前后有两个推断。一楼的是说“冷若冰霜”来的莫名其妙,注意我说的是看见警察带走是因,冷若冰霜是果,因为只有这样才能解释为啥要冷若冰霜--因为一直联系不上主角,然后看见主角被警察带走,所以就冷若冰霜了?但是这个解释也不合情理,杨在当场,身为警察又有一堆警察关系,却不去问问清楚怎么回事,至少有个说法,有个联系人,却只是在那里冷若冰霜,这个第一反应不正常,这时还没有谣言产生。这些讨论都跟上面那个谣言推断没有逻辑关系,只是一脉相承同属作者别扭而已。 : 结果到你这里,就硬把前后两个不同推断的论据和论点扯在一起,是谁犯低级理解错误?你什么时候看我从冷若冰霜开始推出什么结论了?
|
d******c 发帖数: 2407 | 26 你看没看过书啊,我说的冷若冰霜是在警察被带走那段,那时哪有什么生活作风问题?
你来找出来原文里杨对生活作风不爽的冷若冰霜来给我看看?我都已经在21楼告诉你在哪里了,你先是说杨没在当场看见警察带走主角,现在又说冷若冰霜是对生活作风不爽,有你这么看书的么?你知道我说的是什么么?就你这种看书的,有资格跟我讨论书中情节么?自己都不知道自己在说什么。
刚给你回帖再三重复过了,这个跟谣言那段是不同时间,两回事,两个推断,结果你继
续把你的错误理解栽在我头上,非说是我说的。你能找出我说的“冷若冰霜是因为怀疑
主角杀人灭口”的话给我看看?
继续吧,继续秀你的水平吧。
看下一章有提到这个。
【在 w***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "冷若冰霜"是杨对主角生活作风的不爽,而不是你说的什么”怀疑主角杀人灭口。”看下一章有提到这个。 : 到此为止吧。至少在这个上面我不会再跟你说什么了。再说也是白费劲。 : : 角。 : 已。结果到你这里,就硬把前后两个不同推断的论据和论点扯在一起,是谁犯低级理解 : 错误?
|
b*******1 发帖数: 1352 | 27 和楼主有同感,觉得杨对简凡总有点高高在上的优越心态,喜欢简凡的也多是他的细心
和花言巧语。女的如果不佩服甚至崇拜男的,婚姻总有点不牢靠。 |
d******c 发帖数: 2407 | 28 更新了一楼,也再澄清一下,一楼的说法,可能会给人感觉我在说两个女的完全相信谣
言,但我的本意是说这两人居然会去考虑谣言的可能性,而从头到尾没想过主角是冤枉
的可能,没有保护主角的反应,这个最不合理。
杨和梁,对于谣言都应该是半信半疑,没有理由完全相信,但是梁至少是非常倾向于主
角干了坏事,并用例子来证明,并且开始煽动杨甩掉主角。这就是曾经和简很熟的好朋
友。
杨对于谣言的相信程度肯定不如梁,有对话为证,这个我知道,但是梁的旁证,以及“
一向知道这是个什么货色”的说法,说明在听到旁证之后,在私情这一点上是倾向于有
一定可能的。至于谣言部分,没有再说。但是我说的不合理关键,不在于是否完全相信
谣言,而是思路的倾向性,就在于从头到尾没有信任,没有想过主角被冤枉的可能性,
一点都没提过。
再就是主角被抓现场的反应,非常不合理,同上面说的一脉相承。 |
w***w 发帖数: 6301 | 29 刚带走那时,杨怎么“就能相信谣言,认为主角谋财害命,杀人?”
那时谁都不知怎么回事,杨就能知道主角是因为“谋财害命,杀人?”被带走?
那个“生活作风”和“谋财害命,杀人?”是一起出来的消息。杨要不就两个都不知道
,要不就都知道。我可不知道你能脑袋进水到那个地步,把这两消息要一个不要另一个。
主角刚被带走时杨根本就不知道主角因什么事被带走,也根本就谈不上“相信谣言,认为主角谋财害命,杀人?”。你这个错误比我原来以为的那个更雷人。
在哪里了,你先是说杨没在当场看见警察带走主角,现在又说冷若冰霜是对生活作风不
爽,有你这么看书的么?你知道我说的是什么么?就你这种看书的,有资格跟我讨论书
中情节么?自己都不知道自己在说什么。
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看没看过书啊,我说的冷若冰霜是在警察被带走那段,那时哪有什么生活作风问题? : 你来找出来原文里杨对生活作风不爽的冷若冰霜来给我看看?我都已经在21楼告诉你在哪里了,你先是说杨没在当场看见警察带走主角,现在又说冷若冰霜是对生活作风不爽,有你这么看书的么?你知道我说的是什么么?就你这种看书的,有资格跟我讨论书中情节么?自己都不知道自己在说什么。 : 刚给你回帖再三重复过了,这个跟谣言那段是不同时间,两回事,两个推断,结果你继 : 续把你的错误理解栽在我头上,非说是我说的。你能找出我说的“冷若冰霜是因为怀疑 : 主角杀人灭口”的话给我看看? : 继续吧,继续秀你的水平吧。 : : 看下一章有提到这个。
|
B*G 发帖数: 13438 | 30 完全对杨无感,期待蒋回来或者推到小景...
【在 b*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和楼主有同感,觉得杨对简凡总有点高高在上的优越心态,喜欢简凡的也多是他的细心 : 和花言巧语。女的如果不佩服甚至崇拜男的,婚姻总有点不牢靠。
|
|
|
w***w 发帖数: 6301 | 31 刚带走那时,杨怎么“就能相信谣言,认为主角谋财害命,杀人?”
那时谁都不知怎么回事,杨就能知道主角是因为“谋财害命,杀人?”被带走?
那个“生活作风”和“谋财害命,杀人?”是一起出来的消息。杨要不就两个都不知道
,要不就都知道。我可不知道你能脑袋进水到那个地步,把这两消息要一个不要另一个。
要谈到杨“就能相信谣言,认为主角谋财害命,杀人?“, 那肯定是指后来的时间。要是指刚带走主角那一刻,杨和女友们就什么都不知道,也谈不上相信主角是犯什么事。所以你这个论点更没谱,比原来我以为的那个更雷人。
在哪里了,你先是说杨没在当场看见警察带走主角,现在又说冷若冰霜是对生活作风不
爽,有你这么看书的么?你知道我说的是什么么?就你这种看书的,有资格跟我讨论书
中情节么?自己都不知道自己在说什么。
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看没看过书啊,我说的冷若冰霜是在警察被带走那段,那时哪有什么生活作风问题? : 你来找出来原文里杨对生活作风不爽的冷若冰霜来给我看看?我都已经在21楼告诉你在哪里了,你先是说杨没在当场看见警察带走主角,现在又说冷若冰霜是对生活作风不爽,有你这么看书的么?你知道我说的是什么么?就你这种看书的,有资格跟我讨论书中情节么?自己都不知道自己在说什么。 : 刚给你回帖再三重复过了,这个跟谣言那段是不同时间,两回事,两个推断,结果你继 : 续把你的错误理解栽在我头上,非说是我说的。你能找出我说的“冷若冰霜是因为怀疑 : 主角杀人灭口”的话给我看看? : 继续吧,继续秀你的水平吧。 : : 看下一章有提到这个。
|
d******c 发帖数: 2407 | 32 您还来继续秀啊
回去把我的针对你的回帖再读上几遍,自己对照一下
我说的原书中情节,你看错的几点,你看明白了么?去查书了么?
我反复说的观点,反复澄清的事情,你看懂了么?
阅读理解,有那么难吗?
个。
认为主角谋财害命,杀人?”。你这个错误比我原来以为的那个更雷人。
【在 w***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚带走那时,杨怎么“就能相信谣言,认为主角谋财害命,杀人?” : 那时谁都不知怎么回事,杨就能知道主角是因为“谋财害命,杀人?”被带走? : 那个“生活作风”和“谋财害命,杀人?”是一起出来的消息。杨要不就两个都不知道 : ,要不就都知道。我可不知道你能脑袋进水到那个地步,把这两消息要一个不要另一个。 : 要谈到杨“就能相信谣言,认为主角谋财害命,杀人?“, 那肯定是指后来的时间。要是指刚带走主角那一刻,杨和女友们就什么都不知道,也谈不上相信主角是犯什么事。所以你这个论点更没谱,比原来我以为的那个更雷人。 : : 在哪里了,你先是说杨没在当场看见警察带走主角,现在又说冷若冰霜是对生活作风不 : 爽,有你这么看书的么?你知道我说的是什么么?就你这种看书的,有资格跟我讨论书 : 中情节么?自己都不知道自己在说什么。
|
d******c 发帖数: 2407 | 33 我猜最后是蒋
【在 B*G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 完全对杨无感,期待蒋回来或者推到小景...
|
w***w 发帖数: 6301 | 34 你再回去改吧,更新啊,再来几个“我不是那个意思啊”。
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您还来继续秀啊 : 回去把我的针对你的回帖再读上几遍,自己对照一下 : 我说的原书中情节,你看错的几点,你看明白了么?去查书了么? : 我反复说的观点,反复澄清的事情,你看懂了么? : 阅读理解,有那么难吗? : : 个。 : 认为主角谋财害命,杀人?”。你这个错误比我原来以为的那个更雷人。
|
d******c 发帖数: 2407 | 35 我更新了,但不改原文。以免有其他人误解了之后不看后面回帖,我还得重复解释。
问你呢,我说了多少遍了,你看书看错的地方,你去查书了没有?
1.杨有没有在警察抓人当场,你开始说没有
2.冷若冰霜的出处,你说是生活作风那段
先说说这两个地方,是不是你说的?是不是你看错了?
你非说我从冷若冰霜推出相信谣言,我都给你解释过了,都自己说过了,那是两个时间
,两件事,结果你重复一遍,也说两个时间于是证明我说错了,问题你给我找出来我从
冷若冰霜推出相信谣言的证据啊?
网上这么多年,还真很少见犯这么低级错误还在这里继续丢人现眼的
【在 w***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你再回去改吧,更新啊,再来几个“我不是那个意思啊”。
|
T***c 发帖数: 17256 | 36 lol, 好眼熟的一幕
【在 w***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你再回去改吧,更新啊,再来几个“我不是那个意思啊”。
|
d******c 发帖数: 2407 | 37 你要和这个人站一边的话,当心被连累
这个队友水平低的有点过头
【在 T***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lol, 好眼熟的一幕
|
T***c 发帖数: 17256 | 38 眼熟 这两字啥意思,还需要我给你解释?
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要和这个人站一边的话,当心被连累 : 这个队友水平低的有点过头
|
d******c 发帖数: 2407 | 39 说的当然不是字面意思,而是动机,言外之意
我跟那个人的争论,我需要用修改自己说法的方法来防卫吗?
我修改的是一楼,也只是补充,没有改动原来的说法,只是防止有人再不看后面回帖,
省得多费口舌而已,那可不是针对那个人的,说的很清楚。
那个人犯了多少错误?看书都看错了一堆地方,看我的帖子又一再看错,反复跟他说,
正面质问,人家就装看不见,到了最后还是我改帖子改说法我理亏了?反正就是无视大法
你如果不是因为之前跟我争论过,不是因为personal原因,你会过来帮腔?你帮腔的人
的说法站得住脚?
我都明说了,你又避而不谈,继续绕圈子
这个帖子里,第二楼过来挑衅的,就是三个月前我说过几句,二楼觉得我攻击他喜欢的
作者了,你也一样,前阵子跟我争论过,这就过来旁观说些风言风语
【在 T***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 眼熟 这两字啥意思,还需要我给你解释?
|
T***c 发帖数: 17256 | 40 我就是看到这“我最有理”的架势眼熟,还真是眼熟,越看越眼熟,就
是眼熟啊眼熟,lol
大法
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的当然不是字面意思,而是动机,言外之意 : 我跟那个人的争论,我需要用修改自己说法的方法来防卫吗? : 我修改的是一楼,也只是补充,没有改动原来的说法,只是防止有人再不看后面回帖, : 省得多费口舌而已,那可不是针对那个人的,说的很清楚。 : 那个人犯了多少错误?看书都看错了一堆地方,看我的帖子又一再看错,反复跟他说, : 正面质问,人家就装看不见,到了最后还是我改帖子改说法我理亏了?反正就是无视大法 : 你如果不是因为之前跟我争论过,不是因为personal原因,你会过来帮腔?你帮腔的人 : 的说法站得住脚? : 我都明说了,你又避而不谈,继续绕圈子 : 这个帖子里,第二楼过来挑衅的,就是三个月前我说过几句,二楼觉得我攻击他喜欢的
|
|
|
d******c 发帖数: 2407 | 41 那是因为我的确没错,你也只能继续这么插科打诨,继续说不出来干货
表演吧
【在 T***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我就是看到这“我最有理”的架势眼熟,还真是眼熟,越看越眼熟,就 : 是眼熟啊眼熟,lol : : 大法
|
T***c 发帖数: 17256 | 42 我没你那么多时间来生拉硬扯,再说了,就算有时间又怎样,你永远都是有理的,你深
藏在字面之下的深邃涵义,反正都是随便你解释。
有理帝威武!
国产巨片“我最有理”,不定期推出,钦敬期待下一集!
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是因为我的确没错,你也只能继续这么插科打诨,继续说不出来干货 : 表演吧
|
d******c 发帖数: 2407 | 43 Tupac,你知道吗,上次跟你争论之后,我痛定思痛,为我在跟你争论上浪费了那么多
时间而深感痛心,然后我戒了整整两天网
整整两天没有上任何论坛,没有看任何小说,这是我戒网史上的最大成就,我从未想过
能让我戒网的动力来自于此
多谢你,我有了再次戒网的动力
戒网期间,你们尽可以宣称胜利,不过几次争论的帖子历史都在,孰是孰非,不需多说
【在 T***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我没你那么多时间来生拉硬扯,再说了,就算有时间又怎样,你永远都是有理的,你深 : 藏在字面之下的深邃涵义,反正都是随便你解释。 : 有理帝威武! : 国产巨片“我最有理”,不定期推出,钦敬期待下一集!
|
d******c 发帖数: 2407 | 44 给个参考文献,上次跟Tupac的争论
http://www.mitbbs.com/article_t1/paladin/31293959_0_2.html
从38楼起。什么叫胡搅蛮缠,偷换概念。
对了,才发现我这次争论的那位就是上回那个凡人粉丝,人生何处不相逢啊,上次没直
接对话,还真不知道水平能低到这种程度。
我看我应该把这几次讨论存下来,画个这几位的论点论据,偷换概念的图,一目了然。
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Tupac,你知道吗,上次跟你争论之后,我痛定思痛,为我在跟你争论上浪费了那么多 : 时间而深感痛心,然后我戒了整整两天网 : 整整两天没有上任何论坛,没有看任何小说,这是我戒网史上的最大成就,我从未想过 : 能让我戒网的动力来自于此 : 多谢你,我有了再次戒网的动力 : 戒网期间,你们尽可以宣称胜利,不过几次争论的帖子历史都在,孰是孰非,不需多说
|
T***c 发帖数: 17256 | 45 有理帝威武!
有理帝永远有理!
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给个参考文献,上次跟Tupac的争论 : http://www.mitbbs.com/article_t1/paladin/31293959_0_2.html : 从38楼起。什么叫胡搅蛮缠,偷换概念。 : 对了,才发现我这次争论的那位就是上回那个凡人粉丝,人生何处不相逢啊,上次没直 : 接对话,还真不知道水平能低到这种程度。 : 我看我应该把这几次讨论存下来,画个这几位的论点论据,偷换概念的图,一目了然。
|
d******c 发帖数: 2407 | 46 我才发现,Tupac和这位凡人粉丝是一个套路
凡人粉丝这次,硬把我说的两个现象扯到一起,说我用第二个论据推出第一个结论。
Tupac上次,硬把我说的凡人这本书的特点,说成是我给的凡人流定义。
好吧,就算我原文过于复杂,超过了你们的理解限度,不过经过我反复强调,你们还看
不见,继续无视,继续胡搅蛮缠,出了一个漏洞就转向下一个漏洞,一路留下无数足迹
,亏你们还有脸争论
戒网了,跟弱人浪费时间,太不值,跟你们争论,经验值是0.
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给个参考文献,上次跟Tupac的争论 : http://www.mitbbs.com/article_t1/paladin/31293959_0_2.html : 从38楼起。什么叫胡搅蛮缠,偷换概念。 : 对了,才发现我这次争论的那位就是上回那个凡人粉丝,人生何处不相逢啊,上次没直 : 接对话,还真不知道水平能低到这种程度。 : 我看我应该把这几次讨论存下来,画个这几位的论点论据,偷换概念的图,一目了然。
|
T***c 发帖数: 17256 | 47 有理帝威武
有理帝永远有理永远威武
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我才发现,Tupac和这位凡人粉丝是一个套路 : 凡人粉丝这次,硬把我说的两个现象扯到一起,说我用第二个论据推出第一个结论。 : Tupac上次,硬把我说的凡人这本书的特点,说成是我给的凡人流定义。 : 好吧,就算我原文过于复杂,超过了你们的理解限度,不过经过我反复强调,你们还看 : 不见,继续无视,继续胡搅蛮缠,出了一个漏洞就转向下一个漏洞,一路留下无数足迹 : ,亏你们还有脸争论 : 戒网了,跟弱人浪费时间,太不值,跟你们争论,经验值是0.
|
s****h 发帖数: 3979 | 48 楼主一而再,再而三地表述了个人观点,作为普通ID,我们应该欢迎个人观点。
我也加点个人观点:LZ推荐的小说,一开始尝试看过两本,后来一看LZ推荐就绕着走了。 |
p*******p 发帖数: 13670 | 49 这和逻辑没关系,是树倒猢狲散,人性就是跟红顶白
很多人不看帖子细节的
主角干了坏事,并用例子来证明,并且开始煽动杨甩掉主角。这就是曾经和简很熟的好
朋友。
“一向知道这是个什么货色”的说法,说明在听到旁证之后,在私情这一点上是倾向于
有一定可能的。至于谣言部分,没有再说。但是我说的不合理关键,不在于是否完全相
信谣言,而是思路的倾向性
【在 d******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这主角被抓走了,未婚妻,还有所谓好朋友那个姓梁的,就能相信谣言,认为主角谋财 : 害命,杀人? : 真受不了 : 就这还爱情哪?一点信任,一点逻辑都没有,就因为当场看到被警察带走了,就“冷若 : 冰霜”了,还自己就是警察,家里还是高层,按说完全清楚警察带走不一定代表什么
|