p****t
发帖数: 11416 | 1 就看这本书前面几十页，在不涉及艰深晦涩的科学术语和复杂的逻辑的时候，
他可以把简单的故事讲得很动听，把煽情的尺度把握得很好
他就是不适合写硬科幻 |
f******t
发帖数: 2664 | 2 你能不能不要黑我们大刘了～大刘一向是以文笔差、技术层面写的好著称的。你什么意
思你。
【在 p****t 的大作中提到】
: 就看这本书前面几十页，在不涉及艰深晦涩的科学术语和复杂的逻辑的时候，
: 他可以把简单的故事讲得很动听，把煽情的尺度把握得很好
: 他就是不适合写硬科幻
|
k**a
发帖数: 617 | 3 说反了。
我和小猪的看法相同。
煽情绝对是强项。
【在 f******t 的大作中提到】
: 你能不能不要黑我们大刘了～大刘一向是以文笔差、技术层面写的好著称的。你什么意
: 思你。
|
u*******i
发帖数: 33 | 4 你举个适合写硬科幻的作家，还有相应的作品，我找来看看。
【在 p****t 的大作中提到】
: 就看这本书前面几十页，在不涉及艰深晦涩的科学术语和复杂的逻辑的时候，
: 他可以把简单的故事讲得很动听，把煽情的尺度把握得很好
: 他就是不适合写硬科幻
|
f******t
发帖数: 2664 | 5 能煽情和文笔差是两回事儿。大刘塑造人物和描写人类社会很差劲儿。
【在 k**a 的大作中提到】
: 说反了。
: 我和小猪的看法相同。
: 煽情绝对是强项。
|
p****t
发帖数: 11416 | 6 确实他笔下的人物，特别是男人，有股宅味道，但是并不等于非要人人都很
世故才是好文笔
当然你说的也不错，他写现实题材作品估计也是不行的，但是完全可以像我
说的去写太空歌剧啊、软科幻啊
硬科幻真的不适合他，这个不是想硬就能硬得起来的，吃小蓝药片也没用
【在 f******t 的大作中提到】
: 能煽情和文笔差是两回事儿。大刘塑造人物和描写人类社会很差劲儿。
|
f******t
发帖数: 2664 | 7 你完全不明白我的意思，估计是网文看多了～很宅也可以写的性格丰富有魅力打动人，
拉斯科尔尼科夫就是超级宅男，那性格魅力足够人记住一辈子了。云天明开了一个不错
的头，可惜大刘写着写着就不耐烦了，就直奔宇宙图景去了。
【在 p****t 的大作中提到】
: 确实他笔下的人物，特别是男人，有股宅味道，但是并不等于非要人人都很
: 世故才是好文笔
: 当然你说的也不错，他写现实题材作品估计也是不行的，但是完全可以像我
: 说的去写太空歌剧啊、软科幻啊
: 硬科幻真的不适合他，这个不是想硬就能硬得起来的，吃小蓝药片也没用
|
p****t
发帖数: 11416 | 8 这不就说明作者其实可以写好软文，但是就是摆脱不了对硬的欲望么
我只所以天天骂三体，就是希望作者早点意识到自己不是硬的材料
【在 f******t 的大作中提到】
: 你完全不明白我的意思，估计是网文看多了～很宅也可以写的性格丰富有魅力打动人，
: 拉斯科尔尼科夫就是超级宅男，那性格魅力足够人记住一辈子了。云天明开了一个不错
: 的头，可惜大刘写着写着就不耐烦了，就直奔宇宙图景去了。
|
K****p
发帖数: 169 | 9 现代科学没有全才，不存在能面面俱到的“硬科幻”，个人看法
【在 p****t 的大作中提到】
: 确实他笔下的人物，特别是男人，有股宅味道，但是并不等于非要人人都很
: 世故才是好文笔
: 当然你说的也不错，他写现实题材作品估计也是不行的，但是完全可以像我
: 说的去写太空歌剧啊、软科幻啊
: 硬科幻真的不适合他，这个不是想硬就能硬得起来的，吃小蓝药片也没用
|
f******t
发帖数: 2664 | 10 你多大了呀小猪。你不觉得跟咱们庞大的粉丝群比起来，你的这点儿骂压根儿不作数吗
。。
【在 p****t 的大作中提到】
: 这不就说明作者其实可以写好软文，但是就是摆脱不了对硬的欲望么
: 我只所以天天骂三体，就是希望作者早点意识到自己不是硬的材料
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 11 我只是自己发牢骚，表示一下期望
看我从来不用“我们”之类的词汇去代表别人，当然更不指望影响作者
【在 f******t 的大作中提到】
: 你多大了呀小猪。你不觉得跟咱们庞大的粉丝群比起来，你的这点儿骂压根儿不作数吗
: 。。
|
t******t
发帖数: 15246 | 12 真正的硬科幻不一定好看，不信可以参考重力使命，正宗的硬科幻
【在 p****t 的大作中提到】
: 这不就说明作者其实可以写好软文，但是就是摆脱不了对硬的欲望么
: 我只所以天天骂三体，就是希望作者早点意识到自己不是硬的材料
|
J********a
发帖数: 5208 | 13 呵呵，想当年看银英传，也挺爽的说。太空歌剧写好了也挺有意思
【在 t******t 的大作中提到】
: 真正的硬科幻不一定好看，不信可以参考重力使命，正宗的硬科幻
|
p****t
发帖数: 11416 | 14 这个我同意，我就不怎么喜欢硬科幻
写好软科幻就够了，不要恁往硬那头蹭
【在 t******t 的大作中提到】
: 真正的硬科幻不一定好看，不信可以参考重力使命，正宗的硬科幻
|
t******t
发帖数: 15246 | 15 刘的硬科幻也是相对于国内其他说的。况且写硬科幻的就不能写这么大的题材，得找个
小场景慢慢一砖一瓦地构建。
【在 p****t 的大作中提到】
: 这个我同意，我就不怎么喜欢硬科幻
: 写好软科幻就够了，不要恁往硬那头蹭
|
l*****e
发帖数: 101 | 16 他的硬科幻 至少是中国第一 不信投票！
我觉得在世界上来说 他的硬科幻也无敌牛 看三体1和球闪
【在 p****t 的大作中提到】
: 就看这本书前面几十页，在不涉及艰深晦涩的科学术语和复杂的逻辑的时候，
: 他可以把简单的故事讲得很动听，把煽情的尺度把握得很好
: 他就是不适合写硬科幻
|
l*****e
发帖数: 101 | 17 hehe 也不能算差吧。。。 只是说比纯文学家来说 文笔差
【在 f******t 的大作中提到】
: 你能不能不要黑我们大刘了～大刘一向是以文笔差、技术层面写的好著称的。你什么意
: 思你。
|
l*****e
发帖数: 101 | 18 。。。不说啥了。。。 你们总替大刘谦虚 哈哈
【在 f******t 的大作中提到】
: 能煽情和文笔差是两回事儿。大刘塑造人物和描写人类社会很差劲儿。
|
d********a
发帖数: 1852 | 19 严格硬的还是幻想吗？不是幻想的能叫科幻吗？
【在 p****t 的大作中提到】
: 这不就说明作者其实可以写好软文，但是就是摆脱不了对硬的欲望么
: 我只所以天天骂三体，就是希望作者早点意识到自己不是硬的材料
|
h*********n
发帖数: 5789 | 20 他写的那三个童话故事很不错，文笔很精彩。
【在 p****t 的大作中提到】
: 就看这本书前面几十页，在不涉及艰深晦涩的科学术语和复杂的逻辑的时候，
: 他可以把简单的故事讲得很动听，把煽情的尺度把握得很好
: 他就是不适合写硬科幻
|
|
|
c****n
发帖数: 1646 | 21 从软硬程度来说，大刘的流浪地球我觉得是最好的。
【在 d********a 的大作中提到】
: 严格硬的还是幻想吗？不是幻想的能叫科幻吗？
|
p****t
发帖数: 11416 | 22 大家也都说了，科幻小说不是科学论文
但是讲故事和写论文有一点是共通的，那就是逻辑要严密，再荒诞的故事要能
编得圆就是好故事
就说三体的例子，虽然我不认同黑暗森林理论，但是作为故事的设定，我认为
刘慈欣把它写得基本上能自圆其说；反过来明明设定得无所不能的智子却显出
莫名其妙的无能，就是个完全可以回避的逻辑败笔
【在 d********a 的大作中提到】
: 严格硬的还是幻想吗？不是幻想的能叫科幻吗？
|
d********a
发帖数: 1852 | 23 流浪地球的确不错。
不过我从来没指望科幻要遵循科学，确切的说是我们已知的科学。我觉得科幻就该跟架
空历史小说一样，可以自己设定场景（科学），只要能自圆其说就行。
【在 c****n 的大作中提到】
: 从软硬程度来说，大刘的流浪地球我觉得是最好的。
|
d********a
发帖数: 1852 | 24 你说的是，莫名其妙的地方是不少。我刚才还发帖问了一个呢。你读得仔细，帮我解惑
一下？
【在 p****t 的大作中提到】
: 大家也都说了，科幻小说不是科学论文
: 但是讲故事和写论文有一点是共通的，那就是逻辑要严密，再荒诞的故事要能
: 编得圆就是好故事
: 就说三体的例子，虽然我不认同黑暗森林理论，但是作为故事的设定，我认为
: 刘慈欣把它写得基本上能自圆其说；反过来明明设定得无所不能的智子却显出
: 莫名其妙的无能，就是个完全可以回避的逻辑败笔
|
p****t
发帖数: 11416 | 25 没有交待
所以有人说作者会写外传，也可能就是个悬念
其实我觉得不care，有些东西不写比胡写强
【在 d********a 的大作中提到】
: 你说的是，莫名其妙的地方是不少。我刚才还发帖问了一个呢。你读得仔细，帮我解惑
: 一下？
|
d********a
发帖数: 1852 | 26 这样的关键剧情不讲清楚，总觉得要靠上帝一样。
【在 p****t 的大作中提到】
: 没有交待
: 所以有人说作者会写外传，也可能就是个悬念
: 其实我觉得不care，有些东西不写比胡写强
|
o*********n
发帖数: 706 | 27 他是国内最硬的吧，要不你举举比他强的例子？国内国外都行，《基地》这种软科幻不
算。
【在 p****t 的大作中提到】
: 就看这本书前面几十页，在不涉及艰深晦涩的科学术语和复杂的逻辑的时候，
: 他可以把简单的故事讲得很动听，把煽情的尺度把握得很好
: 他就是不适合写硬科幻
|
c****n
发帖数: 1646 | 28 王晋康的那个什么病毒.
【在 o*********n 的大作中提到】
: 他是国内最硬的吧，要不你举举比他强的例子？国内国外都行，《基地》这种软科幻不
: 算。
|
o*********n
发帖数: 706 | 29 老王其实文笔比大刘好太多了，不过老王整体上不算是太硬把，尤其最近出的《蚁生》
【在 c****n 的大作中提到】
: 王晋康的那个什么病毒.
|
o*********n
发帖数: 706 | 30 老王其实文笔比大刘好太多了，不过老王整体上不算是太硬把，尤其最近出的《蚁生》
【在 c****n 的大作中提到】
: 王晋康的那个什么病毒.
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 31 有必要么？
我从来没说过科幻越硬越好，我的观点向来是宁可软一点不要硬不了充硬
【在 o*********n 的大作中提到】
: 他是国内最硬的吧，要不你举举比他强的例子？国内国外都行，《基地》这种软科幻不
: 算。
|
c****n
发帖数: 1646 | 32 小猪,这是你的切身体验吗?
【在 p****t 的大作中提到】
: 有必要么？
: 我从来没说过科幻越硬越好，我的观点向来是宁可软一点不要硬不了充硬
|
o*********n
发帖数: 706 | 33 硬到凡尔纳那种地步当然不好，但到刘慈欣这种程度的，正和我的胃口，而且我没见到
比他更强的。
【在 p****t 的大作中提到】
: 有必要么？
: 我从来没说过科幻越硬越好，我的观点向来是宁可软一点不要硬不了充硬
|
p****t
发帖数: 11416 | 34 关键要逻辑自洽，故事编圆
凡尔纳的科学方面其实并不突出，他的地理知识倒是独步天下
就是凡尔纳，其实也有不少逻辑bug，比如神秘岛最后猪脚们完全应该
撤到达抱岛，非要在林肯岛死撑，一点也没有君子不立危墙之下的自觉。
最后说尼摩船长自己跑了一趟达抱岛给他们送信也纯属为了把故事编圆
引入的新bug
【在 o*********n 的大作中提到】
: 硬到凡尔纳那种地步当然不好，但到刘慈欣这种程度的，正和我的胃口，而且我没见到
: 比他更强的。
|
