answer to the 2-D world vs 3-D world - paladin版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

paladin版 - answer to the 2-D world vs 3-D world

相关主题
● who wrote black box romance?	● 二维生物最大悖论不是不能有消化道么？
● 我觉得的bug	● 降维攻击
● 转引公公关于对抗三体里面降维攻击的救世主的发现	● 在四维中拿三维里的东西, 真这么容易?
● 黑暗丛林在家里的实现。。	● 好像三维是最凄惨的
● 三体3的疑问	● 三体3本身对于降维攻击的矛盾
● 391页，太阳系的坐标看上去早就暴露了	● 封装二维泊的不是一个三维的东西吗？
● 二维世界里面的生命是啥样子的？	● [zz] N体问题的30个周期性解
● 三维的人二维化了还能看出人的轮廓吗?	● 今天体验了一把二维化和默斯肯漩涡

相关话题的讨论汇总
话题: world话题: answer话题: vs话题: name话题: flatland

进入paladin版参与讨论

1

(共1页)

q**x 发帖数: 1636	1 suggest reading this book: http://books.google.com/ebooks?id=139bAAAAQAAJ&printsec=frontcover&output=reader Name: flatland, a romance of many dimensions. you will understand
q**x 发帖数: 1636	2 no body reads this book? 【在 q**x 的大作中提到】 : suggest reading this book: : http://books.google.com/ebooks?id=139bAAAAQAAJ&printsec=frontcover&output=reader : Name: flatland, a romance of many dimensions. : you will understand
h*****n 发帖数: 1630	3 纯粹是数学的想象，而且想得还比较简单，比如人都是多边形什么的。毕竟是百年前写的书。如果算上物理规律的话，二维世界的问题就有趣多了。比如波动方程的二维解有“余波 ”问题，会导致看不清东西，听不清声音，等等。【在 q**x 的大作中提到】 : suggest reading this book: : http://books.google.com/ebooks?id=139bAAAAQAAJ&printsec=frontcover&output=reader : Name: flatland, a romance of many dimensions. : you will understand

1

(共1页)

进入paladin版参与讨论

相关主题
● 今天体验了一把二维化和默斯肯漩涡	● 三体3的疑问
● 其实有个问题, 信息算是几维的?	● 391页，太阳系的坐标看上去早就暴露了
● 【ZT】史老七：【三体读后感】宇宙尺度的战争-壹	● 二维世界里面的生命是啥样子的？
● 我要去美国科学院演讲了！ (转载)	● 三维的人二维化了还能看出人的轮廓吗?
● who wrote black box romance?	● 二维生物最大悖论不是不能有消化道么？
● 我觉得的bug	● 降维攻击
● 转引公公关于对抗三体里面降维攻击的救世主的发现	● 在四维中拿三维里的东西, 真这么容易?
● 黑暗丛林在家里的实现。。	● 好像三维是最凄惨的

相关话题的讨论汇总
话题: world话题: answer话题: vs话题: name话题: flatland

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)