w**w
发帖数: 5391 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:04:12 2010, 美东) 提到:
就是他对“宇宙中如果有多种文明生命，那么距离如此遥远的各种文明之间的关系是怎
样的”进行了长时间的思考（大于等于小说写作的时间长度），并且写了三步小说讨论
了这个问题。
或许刘就是个民科水平，他的思考就如你我对类似问题的思考一样可笑。但他的作品的
意义恐怕不在于他的思考有多么高明（他思考的结果不重要），而或许在于他通过自己
的思考（三部小说）引起了作为读者的普罗大众对类似的问题的思考（哪怕只想了那么
一下）。
能引起大众（哪怕很少）对诸如宇宙间文明关系这样目前来看玄而又玄毫无实际意义（
但对未来的人类或许极为重要）的思考——或者说刘激发了我们进行了除阅读之外的一
些智慧生命特有的活动——这就了不起的不得了啊。
☆─────────────────────────────────────☆
kefa (伐柯-砍柴红娘) 于 (Fri Dec 3 15:08:49 2010, 美东) 提到:
如果盖住刘慈欣的名字，还以为说的是脑瘤李。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Dec 3 15:09:42 2010, 美东) 提到:
小说就是小说，我就讨厌你这种论调
这就好像当初语文课一篇课文非要总结点深刻得触及灵魂的中心思想一样
或者说，你要感动是你的事情，不要拿你的感动来说服别人，仿佛不感动
的人就是没品味一样
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:20:50 2010, 美东) 提到:
你这是欲加之罪何患无辞啊。我标题就说了“我最欣赏”，又不是“我们”或者“你小
猪”更欣赏。我什么时候“拿你的感动来说服别人，仿佛不感动
难道别人连表达一下自己的想法你都不能容忍？那你在不同帖子里说了多次（有偏执的
特点）的负性评价又算什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:22:16 2010, 美东) 提到:
李大师是搞组织，这不一样吧。这和宗教组织和宗教思想的差别一样大。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Dec 3 15:30:23 2010, 美东) 提到:
那你就不要用什么“大众”、“我们”之类的词汇来代表别人
☆─────────────────────────────────────☆
FridayInLove (飛べない翼) 于 (Fri Dec 3 15:35:23 2010, 美东) 提到:
我最欣赏他的是文笔还凑合，就算拿到主流文学里也不算太掉价。三体系列写活了好几
个人物，比如大史。
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:37:27 2010, 美东) 提到:
你顶多说你不喜欢，不能代表你。有类似我这想法的恐怕不会只是我一个人。
我最多就是在写前面帖子的时候没有特别表明“不包括piglet”而已。可是“大众”“
我们”就要包括你吗？你这不是自作多情吗。看不得别人说你认为有缺点的东西的好，
并且在短时间内重复多次，你这是啥心态嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Dec 3 15:41:42 2010, 美东) 提到:
我说我觉得啥不好，就是我觉得啥不好
从来不需要扯上“我们”来给自己壮胆
所以谁的心态更健康不是一目了然么？
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:41:44 2010, 美东) 提到:
刘特别爱煽情。不过东亚文化下，有不少读者似乎还挺吃这一套。
☆─────────────────────────────────────☆
wwww (water) 于 (Fri Dec 3 15:46:03 2010, 美东) 提到:
你这小猪，明明也说写得不错，还一定要在大家兴趣最高的时候，鸡蛋里挑骨头。
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:47:01 2010, 美东) 提到:
我就是刚看了小说有个想法说说而已，还写的是这个“能引起大众（哪怕很少）”，怎
么就是“扯上“我们”来给自己壮胆”了？
你piglet就是个有偏执人格(你自己看看你这段时间发的帖子就知道了)的id而已，值得
任何人随便发个帖子还要扯上别人“来给自己壮胆”吗？
你怎么就对随便发个帖子闲聊的事情这么偏执呢？再往下刻薄的话我就不说了。
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Fri Dec 3 15:48:17 2010, 美东) 提到:
要不咋叫小猪中的战斗猪
☆─────────────────────────────────────☆
FridayInLove (飛べない翼) 于 (Fri Dec 3 15:48:29 2010, 美东) 提到:
同意。不过我觉得适当煽情，只要不滥情，就还好，还得注意氛围贴切，比如2里面逻
辑从山西回来被人群包围的煽就还好，同样是人群包围，3里成心被当圣母包围就感觉
怪异。全频带阻塞里面歼10打得稀里哗啦不行了万年炎帝自我牺牲的煽，不但挺好而且
烘托了剧情
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:49:31 2010, 美东) 提到:
别人随便发个帖子，该id也要严正声明不要代表我啊。除了偏执以外，这往轻了说，也
是自恋起来控制不住吧。
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:51:44 2010, 美东) 提到:
2中的，我除了那个理论的几个基本假设以外，细节大多记不得了。好像是至少两年前
看得。这个2和3间距是够长的。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Dec 3 15:52:36 2010, 美东) 提到:
我就看不惯轮子
某些人自己也就一读者，偏偏喜欢站在作者立场说话，觉得指出作者不足就是
欣赏水平不够或者有对抗性情绪
☆─────────────────────────────────────☆
seraphs (do what I want) 于 (Fri Dec 3 15:55:59 2010, 美东) 提到:
他就是装13，显示自己比别的读者高一等，其实就一个傻x
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 15:59:31 2010, 美东) 提到:
好，你说说，我哪里“某些人自己也就一读者，偏偏喜欢站在作者立场说话，觉得指出
作者不足就是欣赏水平不够或者有对抗性情绪”了吧？
我根本没涉及”欣赏水平“问题或者”对抗性情绪“啊。我前面帖子还在，你说说吧。
如果我不是这样的，你跟我说这个干嘛？谁是“某些人自己也就一读者，偏偏喜欢站在
作者立场说话，觉得指出作者不足就是欣赏水平不够或者有对抗性情绪”这样的你就跟
谁去辩论呗。你在这自己竖个靶子瞎打啥？
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Dec 3 16:02:07 2010, 美东) 提到:
我点你的名了么？你不要心虚对号入座
☆─────────────────────────────────────☆
wgc (那玩意,我也有) 于 (Fri Dec 3 16:07:55 2010, 美东) 提到:
逻辑最后拿枪顶着自己要跟三体世界对话那一段你也记不得了？
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Fri Dec 3 16:11:07 2010, 美东) 提到:
严重反对不点名
网上掐架就是要点名才够man，绕来绕去“有些人”，很不给力
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 16:11:13 2010, 美东) 提到:
这不是对号入座的问题啊。我前面已经说了：“如果我不是这样的，你跟我说这个干嘛
？谁是“某些人自己也就一读者，偏偏喜欢站在作者立场说话，觉得指出作者不足就是
欣赏水平不够或者有对抗性情绪”这样的你就跟谁去辩论呗。你在这自己竖个靶子瞎打
啥？”
你在这个帖子（如上所述，跟你所说的不满也没关系）里的，先是数个靶子乱说一通，然后声称你是不满所谓的“轮子”才瞎说的，问题是这帖子里跟本我就没提你那些所谓的罪状啊。这不就是偏执加自恋嘛。
发信人: leftmind (左脑), 信区: paladin
标 题: Re: 我最欣赏刘慈欣的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 3 15:59:31 2010, 美东)
好，你说说，我哪里“某些人自己也就一读者，偏偏喜欢站在作者立场说话，觉得指出
作者不足就是欣赏水平不够或者有对抗性情绪”了吧？
我根本没涉及”欣赏水平“问题或者”对抗性情绪“啊。我前面帖子还在，你说说吧。
如果我不是这样的，你跟我说这个干嘛？谁是“某些人自己也就一读者，偏偏喜欢站在
作者立场说话，觉得指出作者不足就是欣赏水平不够或者有对抗性情绪”这样的你就跟
谁去辩论呗。你在这自己竖个靶子瞎打啥？
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 16:11:41 2010, 美东) 提到:
这个记得。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Dec 3 16:15:06 2010, 美东) 提到:
小孩子知道啥啊，骂人不点名才够装13啊
☆─────────────────────────────────────☆
Tupac (TupacShakur) 于 (Fri Dec 3 16:16:33 2010, 美东) 提到:
装13打断腿
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 16:17:09 2010, 美东) 提到:
恐怕有的是以为自己是装13,实际他不是装，他就是13。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Dec 3 16:20:15 2010, 美东) 提到:
打断腿好啊，我就躺着，不容易被雷劈
☆─────────────────────────────────────☆
kefa (伐柯-砍柴红娘) 于 (Fri Dec 3 16:20:55 2010, 美东) 提到:
开个玩笑。
不过想想脑瘤李，小学文化水平文笔太差，可想象力还真不一定输给刘慈欣。
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 16:24:32 2010, 美东) 提到:
当年我在一亲戚家还翻过那本经典名著转××，记得好像是道教佛教某些理论的一个杂
合。当时我小小年纪，就指出了这样赤裸裸地抄袭最终是没有前途地，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Fri Dec 3 16:28:45 2010, 美东) 提到:
包括piglet在内，都是被刘的小说打动了的，不管你是反对刘还是赞成刘，lz没说错，
你的反对和赞成都是经过你思考了的。
从这点来说，用“我们”来代表你和进入这个帖子的读者，没有错。
不想被代表？不承认被打动了？简单，你看你们讨论凡人什么的，我就从来不参和，根
本不感兴趣，这才叫没被打动。
☆─────────────────────────────────────☆
wwww (water) 于 (Fri Dec 3 16:32:44 2010, 美东) 提到:
我也天天追凡人，但是也知道那个就是个垃圾。所以也不敢参加讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Dec 3 16:35:59 2010, 美东) 提到:
FT
你这个“被打动”属于地图炮
比如凡人我一章没看，窃明我就看过几章，难道我骂它们也是被它们打动了？
你不如说我被某些轮子般的粉丝打动了
☆─────────────────────────────────────☆
STI (实用又好开的车) 于 (Fri Dec 3 16:37:17 2010, 美东) 提到:
我完全同意左脑的看法，两个人，总可以用我们了吧
☆─────────────────────────────────────☆
leftmind (左脑) 于 (Fri Dec 3 16:37:43 2010, 美东) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~上瘾了？
☆─────────────────────────────────────☆
kefa (伐柯-砍柴红娘) 于 (Fri Dec 3 17:14:16 2010, 美东) 提到:
如果脑瘤李死了之后，法轮宫还能再挺二三十年，那就基本是另一个一贯道了。
都是杂和面。
一贯道在台湾还是有一席之地的。在米国也有。盖庙起名都是什么慈还是慈什么的。
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Fri Dec 3 22:40:07 2010, 美东) 提到:
是滴，这个和写论文差别大了。看惯了论文的wsn不习惯
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Sat Dec 4 12:25:48 2010, 美东) 提到:
我很同意你，当年轮子也都说没开天眼没上层次的人看不懂《转法轮》
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Sun Dec 5 00:52:13 2010, 美东) 提到:
我看三体三最过瘾的地方是对人类社会和人类的讽刺，太入木三分了。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Sun Dec 5 01:00:17 2010, 美东) 提到:
讽刺得不错，不过也没啥新意，这种书太多了
某种程度上我觉得《三体》里面有《黄祸》的影子
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Sun Dec 5 01:05:11 2010, 美东) 提到:
你这要求太高了。信息爆炸的时代什么东西真正有新意？连得诺贝尔奖的都不敢说完全
新。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Sun Dec 5 01:10:43 2010, 美东) 提到:
我的意思就是写得不错，但是也没必要感动得泪流满面
☆─────────────────────────────────────☆
carbon (kaben) 于 (Sun Dec 5 01:11:20 2010, 美东) 提到:
关于人性什么的，这一千年都没什么新的了，
小猪就是要找茬，自己就是看不起大刘，还非要大家承认他没有恶意。
就象跑到篮球版夸科比蛋抄饭做的好，还说自己其实很看得起科比。
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Sun Dec 5 01:11:27 2010, 美东) 提到:
这话我同意。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Sun Dec 5 01:13:49 2010, 美东) 提到:
我老人家一向是和全面肯定或者全面否定某人某物的行为做不泄地斗争
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Sun Dec 5 01:15:03 2010, 美东) 提到:
你这是跟风车战斗吧？难道还有认为三体100%完美的？
☆─────────────────────────────────────☆
carbon (kaben) 于 (Sun Dec 5 01:15:28 2010, 美东) 提到:
en,打个比方就象你老人家没有全面否定科比，还是夸了他蛋炒饭做的好。
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Sun Dec 5 01:17:32 2010, 美东) 提到:
非也非也
我老人家总的来说是肯定科比的，你应该说我还骂他尖嘴猴腮长得不如大傻可爱
☆─────────────────────────────────────☆
carbon (kaben) 于 (Sun Dec 5 01:18:17 2010, 美东) 提到:
他也没有全面否定大刘，只否定号称能写科幻的大刘。
☆─────────────────────────────────────☆
dajiamajia (打架专用马甲) 于 (Sun Dec 5 01:19:32 2010, 美东) 提到:
那就更严重了，成了全盘否定科幻了。 |
|
