n******n
发帖数: 12088 | 1 《几何原本》是丰碑。西方数学继承的很好。你说精髓是公理化，是抽象化，还是系统
化，都无关紧要。 |
e*u
发帖数: 10016 | 2 汗死了，我认为是思想体系不同。中国的数学跟术数关联很大。
【在 n******n 的大作中提到】
: 《几何原本》是丰碑。西方数学继承的很好。你说精髓是公理化，是抽象化，还是系统
: 化，都无关紧要。
|
n******n
发帖数: 12088 | 3 你还可以说中医西医思想体系不同呢。
【在 e*u 的大作中提到】
: 汗死了，我认为是思想体系不同。中国的数学跟术数关联很大。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 落后是史实,这个没疑问.
数学除了几何还有代数和分析.
这些内容戴上公理化的帽子,有好处.
但你不能说牛顿的数学没有公理化就不是数学.
【在 n******n 的大作中提到】
: 《几何原本》是丰碑。西方数学继承的很好。你说精髓是公理化，是抽象化，还是系统
: 化，都无关紧要。
|
n******n
发帖数: 12088 | 5 某个学科某个分支的萌芽可能是靠某个天才的灵感一现产生的，比如牛顿莱布尼奇的微
积分，比如秦九韶的中国同余定理，但最终发展起来还是要走抽象、推广的路子。
说中国同余定理属于算术，是数论的萌芽，不算低估吧。至于你们争论算术到底算不算
数学，这个其实是文字游戏，没意思。
西方数学接过了古希腊数学的传承，萌芽、天才出现的频度更多，发展起来的机会也更
大。
【在 g****t 的大作中提到】
: 落后是史实,这个没疑问.
: 数学除了几何还有代数和分析.
: 这些内容戴上公理化的帽子,有好处.
: 但你不能说牛顿的数学没有公理化就不是数学.
|
c****t
发帖数: 19049 | |
g****t
发帖数: 31659 | 7 算数是不是数学,这一点全世界各民族没有任何争论可言.
【在 n******n 的大作中提到】
: 某个学科某个分支的萌芽可能是靠某个天才的灵感一现产生的，比如牛顿莱布尼奇的微
: 积分，比如秦九韶的中国同余定理，但最终发展起来还是要走抽象、推广的路子。
: 说中国同余定理属于算术，是数论的萌芽，不算低估吧。至于你们争论算术到底算不算
: 数学，这个其实是文字游戏，没意思。
: 西方数学接过了古希腊数学的传承，萌芽、天才出现的频度更多，发展起来的机会也更
: 大。
|
p****t
发帖数: 11416 | 8 呵呵，这就好像说中医不是医学一样
【在 g****t 的大作中提到】
: 落后是史实,这个没疑问.
: 数学除了几何还有代数和分析.
: 这些内容戴上公理化的帽子,有好处.
: 但你不能说牛顿的数学没有公理化就不是数学.
|
c****t
发帖数: 19049 | 9 这是绝世好坑啊，不过不适合在帕版挖
【在 p****t 的大作中提到】
: 呵呵，这就好像说中医不是医学一样
|
h*********n
发帖数: 5789 | 10 现在躲在这里灌水的都是老帮菜了，对这种万年坑免疫了。这个话题早几年在买卖提都
讲滥了。
【在 c****t 的大作中提到】
: 这是绝世好坑啊，不过不适合在帕版挖
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 11 “中医是不是医学”是不可能成坑的，只要智力正常都知道答案
所以真正成功的坑是“中医是不是科学”
同理，某后起之秀今天挖坑“中国古代没有数学”，就被无情地
围观下限了
比较成功的坑至少要说“中国古代没有科学”
【在 h*********n 的大作中提到】
: 现在躲在这里灌水的都是老帮菜了，对这种万年坑免疫了。这个话题早几年在买卖提都
: 讲滥了。
|
c****t
发帖数: 19049 | 12 记得大概去年这时候中医版还有一个哩，很热闹，回贴多达50多页，盛况啊
【在 h*********n 的大作中提到】
: 现在躲在这里灌水的都是老帮菜了，对这种万年坑免疫了。这个话题早几年在买卖提都
: 讲滥了。
|
n******n
发帖数: 12088 | 13 医学是不是科学？
【在 p****t 的大作中提到】
: “中医是不是医学”是不可能成坑的，只要智力正常都知道答案
: 所以真正成功的坑是“中医是不是科学”
: 同理，某后起之秀今天挖坑“中国古代没有数学”，就被无情地
: 围观下限了
: 比较成功的坑至少要说“中国古代没有科学”
|
e*u
发帖数: 10016 | 14 我靠，科学的定义查查清楚好不好？科学指的是对自然的了解和应用。说中国古代没有
科学，简直就是。。。。。。
【在 p****t 的大作中提到】
: “中医是不是医学”是不可能成坑的，只要智力正常都知道答案
: 所以真正成功的坑是“中医是不是科学”
: 同理，某后起之秀今天挖坑“中国古代没有数学”，就被无情地
: 围观下限了
: 比较成功的坑至少要说“中国古代没有科学”
|
t******t
发帖数: 15246 | 15 西方数学不光是继承了希腊数学。
中国擅长代数，不管怎么说，中国不能和整个西方对抗吧
【在 n******n 的大作中提到】
: 某个学科某个分支的萌芽可能是靠某个天才的灵感一现产生的，比如牛顿莱布尼奇的微
: 积分，比如秦九韶的中国同余定理，但最终发展起来还是要走抽象、推广的路子。
: 说中国同余定理属于算术，是数论的萌芽，不算低估吧。至于你们争论算术到底算不算
: 数学，这个其实是文字游戏，没意思。
: 西方数学接过了古希腊数学的传承，萌芽、天才出现的频度更多，发展起来的机会也更
: 大。
|
n******n
发帖数: 12088 | 16 解天地人之类多元线性方程组的代数吗？
【在 t******t 的大作中提到】
: 西方数学不光是继承了希腊数学。
: 中国擅长代数，不管怎么说，中国不能和整个西方对抗吧
|
d*****s
发帖数: 5610 | 17 数学是落后，但是根本原因在于皇权太大，思想太统一。其实春秋战国时期中国文化发
展很好，百家争鸣，如果继续下去的话，一定会发展数学，科技的。可惜统一了，这些
都对皇家没什么用处，学的越多越反动，所以当然杀光。 |
t******t
发帖数: 15246 | 18 不管叫什么名字，就是实在的成就。
【在 n******n 的大作中提到】
: 解天地人之类多元线性方程组的代数吗？
|
p****t
发帖数: 11416 | 19 挖坑就在于要混淆概念，不然就没人跳了
比如你说：“中国古代没有系统的科学”，谁和你争啊？
【在 e*u 的大作中提到】
: 我靠，科学的定义查查清楚好不好？科学指的是对自然的了解和应用。说中国古代没有
: 科学，简直就是。。。。。。
|
e*u
发帖数: 10016 | 20 其实有的，可惜系统跟西方不同，大家都没学过罢了。
【在 p****t 的大作中提到】
: 挖坑就在于要混淆概念，不然就没人跳了
: 比如你说：“中国古代没有系统的科学”，谁和你争啊？
|
|
|
c****t
发帖数: 19049 | 21 高啊，P服P服
【在 p****t 的大作中提到】
: 挖坑就在于要混淆概念，不然就没人跳了
: 比如你说：“中国古代没有系统的科学”，谁和你争啊？
|
n******n
发帖数: 12088 | 22 太极，阴阳，五行，八卦？
【在 e*u 的大作中提到】
: 其实有的，可惜系统跟西方不同，大家都没学过罢了。
|
n******n
发帖数: 12088 | 23 勾股也是成就，所以也擅长几何？
圆周率是成就，所以也擅长微积分？
同余定理是成就，所以也擅长数论？
个别问题，个别分支的成就，称不上擅长吧。
【在 t******t 的大作中提到】
: 不管叫什么名字，就是实在的成就。
|
e*u
发帖数: 10016 | 24 嗯，星象易术对自然的了解程度是很深的。中国术数也与此有关。如果不懂的结合天文
历法之类的东西，要理解中国的数学是有点难的。我还在学习中。
【在 n******n 的大作中提到】
: 太极，阴阳，五行，八卦？
|
c****t
发帖数: 19049 | 25 高人哪，给俺测个字吧
【在 e*u 的大作中提到】
: 嗯，星象易术对自然的了解程度是很深的。中国术数也与此有关。如果不懂的结合天文
: 历法之类的东西，要理解中国的数学是有点难的。我还在学习中。
|
n******n
发帖数: 12088 | 26 糟糕，挖坑请了个大神来跳。
【在 e*u 的大作中提到】
: 嗯，星象易术对自然的了解程度是很深的。中国术数也与此有关。如果不懂的结合天文
: 历法之类的东西，要理解中国的数学是有点难的。我还在学习中。
|
t******t
发帖数: 15246 | 27
勾股定理不是几何？
同余定理不是数论？
【在 n******n 的大作中提到】
: 勾股也是成就，所以也擅长几何？
: 圆周率是成就，所以也擅长微积分？
: 同余定理是成就，所以也擅长数论？
: 个别问题，个别分支的成就，称不上擅长吧。
|
n******n
发帖数: 12088 | 28 所以都擅长？
【在 t******t 的大作中提到】
:
: 勾股定理不是几何？
: 同余定理不是数论？
|
S******w
发帖数: 195 | 29 我现在开始体会到很多人说中国人的数学素养不如美国人是千真万确的。美国人虽然普
遍来说知道的少一些，但至少具有自
知之明，知道专业和业余的区别，所以不会对自己不熟悉的领域大加评论，也就不会有
那么多似懂非懂不懂装懂的人 |
B*G
发帖数: 13438 | 30 我倒觉得美国人现实生活中大嘴巴比中国人厉害多了，什么都敢吹，我们那儿几位工科
博士天天为华
尔街出谋划策。美国人在论坛上也整天吵来吵去的。中国人不如美国人的是表达能力和
动手能力...
【在 S******w 的大作中提到】
: 我现在开始体会到很多人说中国人的数学素养不如美国人是千真万确的。美国人虽然普
: 遍来说知道的少一些，但至少具有自
: 知之明，知道专业和业余的区别，所以不会对自己不熟悉的领域大加评论，也就不会有
: 那么多似懂非懂不懂装懂的人
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 31 几千年前发现就是擅长，中国最擅长的是方程组的解法
【在 n******n 的大作中提到】
: 所以都擅长？
|
d***q
发帖数: 1119 | 32 中国擅长的是计算。。这个估计和以前的应用性有很大关系。直到现在，似乎也是做应
用的多，抽象的少..
吴文俊有本书提到过这个，顺便推销一下他的数学机械法...
【在 t******t 的大作中提到】
: 几千年前发现就是擅长，中国最擅长的是方程组的解法
|
t******t
发帖数: 15246 | 33 老华，陈省身，球老怪就被你无视了？
【在 d***q 的大作中提到】
: 中国擅长的是计算。。这个估计和以前的应用性有很大关系。直到现在，似乎也是做应
: 用的多，抽象的少..
: 吴文俊有本书提到过这个，顺便推销一下他的数学机械法...
|
f**x
发帖数: 4325 | 34 废话，总是把世界上其他所有值得一提的国家（民族）加在一起当做一方，中国单独作
为另一方，不落后才怪了。跟希腊人比算落后一点，为什么不跟央格鲁撒克逊人、凯尔
特人、维京人、斯拉夫人、日耳曼人比？
按照你的比法，你这辈子就是个彻头彻尾的loser啊，因为不管在哪个领域，全世界总是能找
出比你强的人。
【在 n******n 的大作中提到】
: 《几何原本》是丰碑。西方数学继承的很好。你说精髓是公理化，是抽象化，还是系统
: 化，都无关紧要。
|
p****t
发帖数: 11416 | 35 话不能这么说
西方文明至少希腊－罗马可以算是一脉相承，文艺复兴之后整个欧洲也可以算
一个文明，而且可以和罗马扯上继承关系
所以拿东亚汉字文化圈和欧洲文明、阿拉伯文明相提并论是有一定合理性的
总是能找
【在 f**x 的大作中提到】
: 废话，总是把世界上其他所有值得一提的国家（民族）加在一起当做一方，中国单独作
: 为另一方，不落后才怪了。跟希腊人比算落后一点，为什么不跟央格鲁撒克逊人、凯尔
: 特人、维京人、斯拉夫人、日耳曼人比？
: 按照你的比法，你这辈子就是个彻头彻尾的loser啊，因为不管在哪个领域，全世界总是能找
: 出比你强的人。
|
