H****r
发帖数: 16240 | 1 http://www.fantasycomments.org/?p=3446
《三体3》遗憾落选“新周刊2010年度新锐榜·年度图书”奖
幻想评论FCO消息：本站之前曾报道过《三体3》入选“新周刊2010年度新锐榜·年度图
书”提名的消息，2010年12月19日，“新周刊2010年度新锐榜”在杭州正式发布，虽然
《三体3：死神永生》有着最高的人气，但仍最终遗憾落选。
《三体3》在读者投票中曾遥遥领先于其他入选作品
根据“新周刊2010年度新锐榜”新浪专题网页报道，该盘点中“年度图书奖”最终给予
了《重新发现社会》一书，其获奖理由为：
这是一部融记者的敏锐视角、时事评论家的犀利洞见、思想者的清明理性以及人文
知识分子的普世情怀为一体的佳作；它上承中国 100年近世启蒙传统，见证60年社会思
想变迁，紧扣30年时代精神演进主脉，梳理国家与社会的复杂关系，辨析思想与主义的
多重纠葛，重建国家伦理底线，扶正公民的权益与价值，捍卫常识的尊严；它是我们时
代不可多得的精神档案，也是新新中国可资传世的思想文献。
事实上，虽然我们一直期待《三体3：死神永生》获奖，但由于科幻小说长期以来在国
人心中根深蒂固的印象，我们对这种非完全依靠读者投票进行的评选并不抱太大希望（
事实上我们并不知道新周刊的评选办法，在其新浪专题页面也没有相关介绍，只有一个
“推委会”成员名单），《三体3》的入选，更多的是一种标志，即中国科幻作品真正
进入主流媒体关注视野，但要真正获得其认可，尚需时日和努力。 |
H****r
发帖数: 16240 | 2 豆瓣上两者的比较：
http://book.douban.com/subject/4199761/
http://book.douban.com/subject/5363767/
好吧，为了普世价值的政治正确，群众投票可以靠边站先……:)
【在 H****r 的大作中提到】
: http://www.fantasycomments.org/?p=3446
: 《三体3》遗憾落选“新周刊2010年度新锐榜·年度图书”奖
: 幻想评论FCO消息：本站之前曾报道过《三体3》入选“新周刊2010年度新锐榜·年度图
: 书”提名的消息，2010年12月19日，“新周刊2010年度新锐榜”在杭州正式发布，虽然
: 《三体3：死神永生》有着最高的人气，但仍最终遗憾落选。
: 《三体3》在读者投票中曾遥遥领先于其他入选作品
: 根据“新周刊2010年度新锐榜”新浪专题网页报道，该盘点中“年度图书奖”最终给予
: 了《重新发现社会》一书，其获奖理由为：
: 这是一部融记者的敏锐视角、时事评论家的犀利洞见、思想者的清明理性以及人文
: 知识分子的普世情怀为一体的佳作；它上承中国 100年近世启蒙传统，见证60年社会思
|
r*****z
发帖数: 906 | 3 看着那个所谓的获奖理由就有种想吐的感觉
【在 H****r 的大作中提到】
: http://www.fantasycomments.org/?p=3446
: 《三体3》遗憾落选“新周刊2010年度新锐榜·年度图书”奖
: 幻想评论FCO消息：本站之前曾报道过《三体3》入选“新周刊2010年度新锐榜·年度图
: 书”提名的消息，2010年12月19日，“新周刊2010年度新锐榜”在杭州正式发布，虽然
: 《三体3：死神永生》有着最高的人气，但仍最终遗憾落选。
: 《三体3》在读者投票中曾遥遥领先于其他入选作品
: 根据“新周刊2010年度新锐榜”新浪专题网页报道，该盘点中“年度图书奖”最终给予
: 了《重新发现社会》一书，其获奖理由为：
: 这是一部融记者的敏锐视角、时事评论家的犀利洞见、思想者的清明理性以及人文
: 知识分子的普世情怀为一体的佳作；它上承中国 100年近世启蒙传统，见证60年社会思
|
H****r
发帖数: 16240 | 4 我想了一个标题党叫做：
“为了普世的光辉，无视民选的投票”
……好像不太给力
【在 r*****z 的大作中提到】
: 看着那个所谓的获奖理由就有种想吐的感觉
|
p****t
发帖数: 11416 | 5 那个得奖的理由够pussy的……
不过说实话三体这种小众书，得不了奖不也很正常么
【在 H****r 的大作中提到】
: http://www.fantasycomments.org/?p=3446
: 《三体3》遗憾落选“新周刊2010年度新锐榜·年度图书”奖
: 幻想评论FCO消息：本站之前曾报道过《三体3》入选“新周刊2010年度新锐榜·年度图
: 书”提名的消息，2010年12月19日，“新周刊2010年度新锐榜”在杭州正式发布，虽然
: 《三体3：死神永生》有着最高的人气，但仍最终遗憾落选。
: 《三体3》在读者投票中曾遥遥领先于其他入选作品
: 根据“新周刊2010年度新锐榜”新浪专题网页报道，该盘点中“年度图书奖”最终给予
: 了《重新发现社会》一书，其获奖理由为：
: 这是一部融记者的敏锐视角、时事评论家的犀利洞见、思想者的清明理性以及人文
: 知识分子的普世情怀为一体的佳作；它上承中国 100年近世启蒙传统，见证60年社会思
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 6 看了互动百科对《重新发现社会》的节选，发现这个熊作者对社会这个词的基本概念搞
不清，或者说本来很清楚的概念他故意去搞混。
【在 H****r 的大作中提到】
: http://www.fantasycomments.org/?p=3446
: 《三体3》遗憾落选“新周刊2010年度新锐榜·年度图书”奖
: 幻想评论FCO消息：本站之前曾报道过《三体3》入选“新周刊2010年度新锐榜·年度图
: 书”提名的消息，2010年12月19日，“新周刊2010年度新锐榜”在杭州正式发布，虽然
: 《三体3：死神永生》有着最高的人气，但仍最终遗憾落选。
: 《三体3》在读者投票中曾遥遥领先于其他入选作品
: 根据“新周刊2010年度新锐榜”新浪专题网页报道，该盘点中“年度图书奖”最终给予
: 了《重新发现社会》一书，其获奖理由为：
: 这是一部融记者的敏锐视角、时事评论家的犀利洞见、思想者的清明理性以及人文
: 知识分子的普世情怀为一体的佳作；它上承中国 100年近世启蒙传统，见证60年社会思
|
h*********n
发帖数: 5789 | 7 文科生就靠混淆概念吃饭的，如果概念清晰了，他们写的文章99.99%都是垃圾。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 看了互动百科对《重新发现社会》的节选，发现这个熊作者对社会这个词的基本概念搞
: 不清，或者说本来很清楚的概念他故意去搞混。
|
C********n
发帖数: 6682 | 8 100%
【在 h*********n 的大作中提到】
: 文科生就靠混淆概念吃饭的，如果概念清晰了，他们写的文章99.99%都是垃圾。
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 那天听你说,物理系100个人只有不到一个看过Dirac 约束哈密顿.
然后我google了下,发现一个和约束哈密顿很有关的
loop quantum gravity(LQG),号称是和String theory并列的
一个approach.这个LQG现在流行吗?
【在 C********n 的大作中提到】
: 100%
|
C********n
发帖数: 6682 | 10 pretty much dead end now
【在 g****t 的大作中提到】
: 那天听你说,物理系100个人只有不到一个看过Dirac 约束哈密顿.
: 然后我google了下,发现一个和约束哈密顿很有关的
: loop quantum gravity(LQG),号称是和String theory并列的
: 一个approach.这个LQG现在流行吗?
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | |
g****t
发帖数: 31659 | 12 faint,我本来还打算买本这个科普书看看.....
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704104104575622591025130892.html
这本书看上去很牛的样子.
【在 C********n 的大作中提到】
: pretty much dead end now
|
t******t
发帖数: 15246 | 13 is string a dead end?
【在 C********n 的大作中提到】
: pretty much dead end now
|
C********n
发帖数: 6682 | 14 约束哈密顿之所以重要是因为物理里最重要的一个场方程就是规范场，规范场决定了
所有的相互作用,包括引力也是一种规范场，但是规范场是有约束的，这个约束导致
了正则量子化用在规范场上是非常困难的，我猜这可能是为什么dirac对约束量子化
非常感兴趣的原因
电磁场本身还好，但是non-abelian的规范场量子化这个问题一直到60年代末(?)才被
t'Hooft解决，他用的是路径积分的办法，路径积分的一个很大问题就是路径积分本身
在数学上不是well define的,所以一直到90年代还有人在研究用别的办法量子化
一般的规范场
LQG 以前挺火的，90年代以后渐渐让位给了string
卢昌海的主页貌似介绍过一些LQG的知识，你可以去看看
http://www.changhai.org/articles/science/physics/quantum_gravity1.php
【在 g****t 的大作中提到】
: 那天听你说,物理系100个人只有不到一个看过Dirac 约束哈密顿.
: 然后我google了下,发现一个和约束哈密顿很有关的
: loop quantum gravity(LQG),号称是和String theory并列的
: 一个approach.这个LQG现在流行吗?
|
C********n
发帖数: 6682 | 15 俺觉得是
不过现在string的狂热粉丝很多，嘿嘿
【在 t******t 的大作中提到】
: is string a dead end?
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 前面我查到,RIM 的老板给LQG一个先驱了一亿美元,
估计LQG还能活一段.
【在 C********n 的大作中提到】
: 约束哈密顿之所以重要是因为物理里最重要的一个场方程就是规范场，规范场决定了
: 所有的相互作用,包括引力也是一种规范场，但是规范场是有约束的，这个约束导致
: 了正则量子化用在规范场上是非常困难的，我猜这可能是为什么dirac对约束量子化
: 非常感兴趣的原因
: 电磁场本身还好，但是non-abelian的规范场量子化这个问题一直到60年代末(?)才被
: t'Hooft解决，他用的是路径积分的办法，路径积分的一个很大问题就是路径积分本身
: 在数学上不是well define的,所以一直到90年代还有人在研究用别的办法量子化
: 一般的规范场
: LQG 以前挺火的，90年代以后渐渐让位给了string
: 卢昌海的主页貌似介绍过一些LQG的知识，你可以去看看
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 那LQG,String都死了.
引力量子化怎么办?
不玩了?
【在 C********n 的大作中提到】
: 俺觉得是
: 不过现在string的狂热粉丝很多，嘿嘿
|
C********n
发帖数: 6682 | 18 这事我也听说过，哈哈
只能赞有钱
【在 g****t 的大作中提到】
: 前面我查到,RIM 的老板给LQG一个先驱了一亿美元,
: 估计LQG还能活一段.
|
C********n
发帖数: 6682 | 19 某些结果还是有意义的吧，比如黑洞熵
可能会有新的理论出现，不过我的眼光有限，看不出来
【在 g****t 的大作中提到】
: 那LQG,String都死了.
: 引力量子化怎么办?
: 不玩了?
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 黑洞熵是在LQG,String之前的,然后LQG,String都要match这个吧?
【在 C********n 的大作中提到】
: 某些结果还是有意义的吧，比如黑洞熵
: 可能会有新的理论出现，不过我的眼光有限，看不出来
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 那个拿到钱的哥们新写了文比较LQG和String,很幸福的样子.
【在 C********n 的大作中提到】
: 这事我也听说过，哈哈
: 只能赞有钱
|
C********n
发帖数: 6682 | 22 可以说match
也可以说derive,
【在 g****t 的大作中提到】
: 黑洞熵是在LQG,String之前的,然后LQG,String都要match这个吧?
|
e********y
发帖数: 935 | 23 我认真看过Weinberg书上的Dirac bracket这段，还曾经想过认真看看Dirac本人的论文
和书，不过到现在也
没看
【在 C********n 的大作中提到】
: 约束哈密顿之所以重要是因为物理里最重要的一个场方程就是规范场，规范场决定了
: 所有的相互作用,包括引力也是一种规范场，但是规范场是有约束的，这个约束导致
: 了正则量子化用在规范场上是非常困难的，我猜这可能是为什么dirac对约束量子化
: 非常感兴趣的原因
: 电磁场本身还好，但是non-abelian的规范场量子化这个问题一直到60年代末(?)才被
: t'Hooft解决，他用的是路径积分的办法，路径积分的一个很大问题就是路径积分本身
: 在数学上不是well define的,所以一直到90年代还有人在研究用别的办法量子化
: 一般的规范场
: LQG 以前挺火的，90年代以后渐渐让位给了string
: 卢昌海的主页貌似介绍过一些LQG的知识，你可以去看看
|
b****r
发帖数: 2555 | 24 豆瓣上面三体的读者是重新发现社会的差不多6倍...
不过我同意一点,三体的封面设计非常山寨,一看就是地摊文学...
【在 p****t 的大作中提到】
: 那个得奖的理由够pussy的……
: 不过说实话三体这种小众书，得不了奖不也很正常么
|
C*********g
发帖数: 3728 | 25 未必是这个原因。
俺是普世派，但是俺觉得大刘写的也是普世价值。
三体3的问题是流通晚，没法和其他早发行的书籍竞争。
话说人家奥斯卡，是到第二年才评头年的电影，这样评奖会好很多。
【在 H****r 的大作中提到】
: http://www.fantasycomments.org/?p=3446
: 《三体3》遗憾落选“新周刊2010年度新锐榜·年度图书”奖
: 幻想评论FCO消息：本站之前曾报道过《三体3》入选“新周刊2010年度新锐榜·年度图
: 书”提名的消息，2010年12月19日，“新周刊2010年度新锐榜”在杭州正式发布，虽然
: 《三体3：死神永生》有着最高的人气，但仍最终遗憾落选。
: 《三体3》在读者投票中曾遥遥领先于其他入选作品
: 根据“新周刊2010年度新锐榜”新浪专题网页报道，该盘点中“年度图书奖”最终给予
: 了《重新发现社会》一书，其获奖理由为：
: 这是一部融记者的敏锐视角、时事评论家的犀利洞见、思想者的清明理性以及人文
: 知识分子的普世情怀为一体的佳作；它上承中国 100年近世启蒙传统，见证60年社会思
|
b****s
发帖数: 1300 | 26 这个你正好说反了，Loop到现在还没把黑洞熵掰扯清楚。在90年代中期，Loop的人才还
不少，正因为黑洞熵这个危机，大部分人都撤退了，才成了现在这个局面。
另外，你说100个物理系的不到一个看过dirac的那本哈密顿约束量子化的书？怎么可能
？即使要把规范系统的量子化、brst量子化搞清楚也得从约束系统开始看吧，应该很多人都看过了。除了狄
拉克那本小薄书，老温的书里也讲了约束系统，我还看过一本quantization of gauge systems，里面也花了很大篇
幅讲。
【在 C********n 的大作中提到】
: 某些结果还是有意义的吧，比如黑洞熵
: 可能会有新的理论出现，不过我的眼光有限，看不出来
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 LQG那个黑洞熵是因为差个常数?展开科普下?
Dirc那个约束哈密顿的方法我记得有不少人举过反例.从数学方面物理方面都有.
所以后来应该是在量子场论里面非主流了.这点我觉得他说的是对的.
这个你正好说反了，Loop到现在还没把黑洞熵掰扯清楚。在90年代中期，Loop的人才还
不少，正因为黑洞熵这个危机，大部分人都撤退了，才成了现在这个局面。
另外，你说100个物理系的不到一个看过dirac的那本哈密顿约束量子化的书？怎么可能
？即使要把规范系统的量子化、brst量子化搞清楚也得从约束系统开始看吧，应该很多
人都看过了。除了狄
拉克那本小薄书，老温的书里也讲了约束系统，我还看过一本quantization of gauge
systems，里面也花了很大篇
幅讲。
【在 b****s 的大作中提到】
: 这个你正好说反了，Loop到现在还没把黑洞熵掰扯清楚。在90年代中期，Loop的人才还
: 不少，正因为黑洞熵这个危机，大部分人都撤退了，才成了现在这个局面。
: 另外，你说100个物理系的不到一个看过dirac的那本哈密顿约束量子化的书？怎么可能
: ？即使要把规范系统的量子化、brst量子化搞清楚也得从约束系统开始看吧，应该很多人都看过了。除了狄
: 拉克那本小薄书，老温的书里也讲了约束系统，我还看过一本quantization of gauge systems，里面也花了很大篇
: 幅讲。
|
