O*****k
发帖数: 195 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 12:05:13 2011, 美东) 提到:
太痛快了！风笑对某些事情也很有看法嘛。当然了只要不是某些有良知的青年新闻发明
者,以及某些**，都会心有戚戚焉的。
哈哈。
“她是记者、她是无冕之王，她是堂堂的大报《南方日报》的记者。”
“你不用着急反驳我，按说、她的收入不会低．前途也不错．但是为了这一点眼前
的蝇头小利，她丧失了一个记者该有的良知……这是不是精神文明建设抓得不够？”
“而且，她在报道中，有意歪曲事实，挑唆群众和政丵府的对立性，舆论监督我是
欢迎的，也认为是必不可少的，我们欢迎各种客观和公正的舆论监督。”
“但是，你也只有监督职能、不要试图凌驾于政丵府之上，更不要以为拥有一些发
言权了，为了某些利益集团，为了自己的私利，就试图用舆论来绑架政丵府！”
“监督是好的，但是过犹不及，你们常说什么．绝对的权力导致绝对的腐败”那我
就问你一句，谁来监督南方系？”
“做官员的，要有自己的良知，做记者、做群众的，也要有自己的良知，这才是精神文
明建设的目的，你认为南方鸡者的错误……跟她道德的缺失无关吗？”
“不客气地说一句，当你们看复印件上鸡者收受这么多贿赂的时候，我没有看到痛心疾首的反应、只是看到了无动于衷……这就意味着你们已经视此为常态了。”
“不明真相就敢写犀利的稿子，是无知者无畏，还是为了维护你们的小团体，宁愿颠倒黑白？”
不只南方系，其它很多新闻鸡者也都是群丑而已：
“不成想走到大厅的时候，呼啦啦围过来十好几号人，这都是跟新华北报有关系的媒体，有人拿着照相机，还有人拿着摄像机，“魏经理，你们出来了，需要我们做点什么吗？”
魏素轩三个人对着这种场面，也只能苦笑，他们原本是可以见机行事，煽动一下记者们的情绪的，但是．但是刚才的见面．都被摄像机拍下来了，想要不认账，却是不可能了。
“你们是不是受到了威胁？”还真有铁下心思巴结《南方日报》的，这种话都敢问。”
☆─────────────────────────────────────☆
MUV (木屋) 于 (Mon Jun 6 12:18:07 2011, 美东) 提到:
风笑开始就是了,(前20章?)
做人不能太cnn
所以我个人觉得他对tg,对pussy,都是有看法的
当然有些pussy派不满意,认为既然tg不对,那么pussy就一定是对的
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 12:25:09 2011, 美东) 提到:
嗯，关于pussy，我认为，即使不是一定，在大多数情况下，pussy总是对的
——尤其是pussy还挺紧又pink的话，那简直一定是对的
☆─────────────────────────────────────☆
alias (贾人贾义) 于 (Mon Jun 6 12:39:25 2011, 美东) 提到:
南方系是西方的普世，土共何尝又不是马列的普世？南方系有卖国言论，土共
当年对苏联可他妈的也提不上台面。
为什么非得在这两条狗里只选挑一条来养？为什么不能两条狗一块养，让两条狗
斗，老百姓还能得点实惠？
☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Mon Jun 6 13:29:53 2011, 美东) 提到:
我觉得风笑的想法是现在典型国内人的想法.
tg做的差的地方很多, 抓上访者就是典型的例子, 很恶劣.
不过如果因此就认为国人都支持 坛子上舔pussy 的老将, 就太naive了.
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 14:19:08 2011, 美东) 提到:
舆论监督不是指某个人，某个媒体可以监督政府，是所有人都可以自由说话，有话语的
平台。南方说错了，有北方，东方；只要有话语权，道里总是越辩越明的。
说南方受贿写文章煽动，难道比党报黑白颠倒，说中国没有sars, 奶粉里没有三聚氰胺
危害还大？何况受贿情节只是作者杜撰的，凭这lz就觉得应该取消南方的话语权？
官仙看过几章，这个主角不过就是会耍耍权术，仗势欺人的人，拿他的观点来作为道德
的标准，是不是太可笑了点？还是这里的几位都把自己看成跟他一样在土工官场里左右
逢源的既得利益阶层了？
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 14:31:29 2011, 美东) 提到:
看看，果然有人提tg当年苏联神马的
是不是还有三亿金卢布啊？LOL
天天交换着把强大的组织当狗，你也就能在网上这么yy下了
即使在伟光正的米国，政府就是你的狗了？看NYPD不把你打出狗屎来 哈哈
你就是一个屁民，在哪儿都是，做啥梦呢
☆─────────────────────────────────────☆
illinois (伊利诺伊) 于 (Mon Jun 6 14:34:50 2011, 美东) 提到:
倒。
还真把自己当主人了
还２ 条狗一块养
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 14:36:26 2011, 美东) 提到:
又一个被洗脑的
南方说错了，有北方，东方；只要有话语权，道里总是越辩越明的
are you sure？？我觉得这个媒体自由监督的根本假设只能在有无限家媒体并且读者都
能无障碍接受到所有媒体的所有信息时才可能成立。
现在大媒体就那么几个，样本太小，很容易就大部分都倒向某一个阵营了吧。那话语权
就被控制了，反方的声音都发不出来（看王小东接受南方系记者的采访记录），还辩个
屁啊？
这个id就是典型的被洗脑了的理想主义幼稚病患者
grow up
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Jun 6 14:36:41 2011, 美东) 提到:
“只要有话语权，道里总是越辩越明的。”这个就是笑话，谁有话语权？人人都有就等
于人人都没有，大
家的发言都成了噪声被互相cancel了。最后的结果还不是拼钱，谁有钱谁就声音大。
具体来说，现在国内的主流媒体已经全部被南方系垄断了，你说的北方，东方根本不存
在。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 14:37:46 2011, 美东) 提到:
不是独裁者的也不一定都是屁民?
你不能为所欲为,但是可以有自己的基本权利，包括话语权，选举权。
政府连装个超速摄像头都要民众同意，即使立了法还可以通过高等法院告政府违宪。你
不学习如果保护自己的权益，总是幻想被nypd通扁是很可悲的
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 14:38:52 2011, 美东) 提到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~党报情何以勘啊？
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 14:38:55 2011, 美东) 提到:
他也就在美国才敢对着土共yy一下
让他回中国去养土共？或者在美国对NYPD叫唤一声你是我养的狗？
把it的狗屎都吓出来，哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 14:40:28 2011, 美东) 提到:
国内有什么话语权？中宣部随时都可以查封你。
美国的wikileak现在还是合法组织，这就是舆论监督，新闻媒体的言论自由。
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 14:40:52 2011, 美东) 提到:
呵呵，继续装傻装天真
不用讳言，党报在国内真的能占领舆论阵地吗？王小东说现在80%的舆论都被自由派控
制，有低估吗？
自由派媒体的独裁，就不是独裁了？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 14:42:43 2011, 美东) 提到:
呵呵，好像被全球通缉的不是wikileak的老板似的
继续辩护，继续
我来替你说，反正一句话，米国警察抹你狗屎都必然是有道理的必然是你犯错先啊
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 14:42:48 2011, 美东) 提到:
王小东说的原来是真理阿！
真的有自由派，国内会看不到6.4的讨论？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 14:45:22 2011, 美东) 提到:
那是性侵犯的指控，况且他可以给自己辩护，也有人可以合法地免费地给他辩护。
wikileak本身没有因为泄密被起诉
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Mon Jun 6 14:48:02 2011, 美东) 提到:
不用王小东，某个南方主编忍不住高兴自己说的。他数了一下，全国主流媒体（包括网
媒）的主编基本
都是南方系培养出来的。
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 14:49:39 2011, 美东) 提到:
你这段报道很得CNN的真传啊
贵id在CNN高就还是在NED领工资？
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 14:51:30 2011, 美东) 提到:
呵呵，王小东说的不是真理。正相反，如你所说，米国政府说全球追捕阿桑奇是为了性
侵犯才是真理。
你又赢了。哦耶
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Jun 6 15:09:41 2011, 美东) 提到:
其实土工抓艾维维还是经济问题，不是因为它行为艺术，怎么那么多人鸡歪
☆─────────────────────────────────────☆
wy (戒网) 于 (Mon Jun 6 15:23:32 2011, 美东) 提到:
你个傻孩子，还真是说啥信啥
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Jun 6 15:24:38 2011, 美东) 提到:
我才不信，不过有人信抓wikileak是因为强奸，我不明白他们为啥不信抓埃韦唯是逃税
☆─────────────────────────────────────☆
SOFC (SOFC) 于 (Mon Jun 6 15:26:59 2011, 美东) 提到:
I guess someone could capture the conservative media market in China, just
take a page from Rupert Murdoch. Make a Foxnews, China version, how is that?
No?
☆─────────────────────────────────────☆
wy (戒网) 于 (Mon Jun 6 15:30:11 2011, 美东) 提到:
赞反讽
☆─────────────────────────────────────☆
SOFC (SOFC) 于 (Mon Jun 6 15:32:15 2011, 美东) 提到:
Why, say, NYT and WSJ do not fall into the same camp especially on the US
domestic issues?
☆─────────────────────────────────────☆
SOFC (SOFC) 于 (Mon Jun 6 15:36:49 2011, 美东) 提到:
So? Nobody stops you to follow conservative media, some media outlets have
more influence than the others, I do not see there is much you can do about
that.
☆─────────────────────────────────────☆
SOFC (SOFC) 于 (Mon Jun 6 15:39:58 2011, 美东) 提到:
Which means either their camp is more appealing, or they run a successful
business.
☆─────────────────────────────────────☆
lightness (轻) 于 (Mon Jun 6 15:43:13 2011, 美东) 提到:
为啥我看的说的是《新华北报》，不是《南方日报》？
这是你自己改的，还是原来写的就是南方日报？
☆─────────────────────────────────────☆
cmvmei (cmvmei) 于 (Mon Jun 6 15:49:21 2011, 美东) 提到:
”越辩越明“?
既然您在民主之國——美國，建議您去附近大學上一堂新聞、歷史、社會學、文化研究
等隨便一個系的101入門課，看看有幾個美國教授相信這條美好的謊言。
或者從一條維基入手：
http://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent:_The_Politic
看看什麼是宣傳、話語權、包裝、權力機制。。。
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 15:55:19 2011, 美东) 提到:
区别在于可不可以给自己辩护，
起诉wikileak动机是什么不重要，政府肯定会使用所有手段来控制，压制人民的，不过
区别在于民主社会有权力制衡，政府不能为所欲为，它起诉wikileak的头也不一定就能
定罪，起码不是因为他泄了密就可以定罪。同时人民和媒体有言论自由，也有很多声音
谴责政府的这个行为。
土共司法根本都不独立，也没有权力制衡，所以没有公平可言
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 15:58:04 2011, 美东) 提到:
既然你相信wiki和美国教授，那你能找到美国教授支持土工的独裁，和言论封锁吗？
这些宣传，包装恰恰是在没有言论自由的社会威力最大。没有言论自由，这些东西危害
更大。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Jun 6 16:02:22 2011, 美东) 提到:
你直接说土共都是错的不就完了么
☆─────────────────────────────────────☆
MUV (木屋) 于 (Mon Jun 6 16:07:56 2011, 美东) 提到:
你相信刘晓波是经济问题么?
☆─────────────────────────────────────☆
MUV (木屋) 于 (Mon Jun 6 16:10:28 2011, 美东) 提到:
你相信阿三其强奸么?
区别在于可不可以给自己辩护，
起诉wikileak动机是什么不重要，政府肯定会使用所有手段来控制，压制人民的，不过
区别在于民主社会有权力制衡，政府不能为所欲为，它起诉wikileak的头也不一定就能
定罪，起码不是因为他泄了密就可以定罪。同时人民和媒体有言论自由，也有很多声音
谴责政府的这个行为。
土共司法根本都不独立，也没有权力制衡，所以没有公平可言
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Mon Jun 6 16:13:59 2011, 美东) 提到:
主流媒体包括新华社，人民日报，光明日报吧，哪来的南方系垄断
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 16:14:00 2011, 美东) 提到:
不是黑就是白，就是你的思维方式。根本没有跟你讨论的必要
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 16:17:37 2011, 美东) 提到:
跟我个人相不相信有什么关系，如果是在公平的机制下审理，结果我就支持。注意，没
有公平的结果，这是没有评价标准的，我们只能做到程序公正。
☆─────────────────────────────────────☆
alias (贾人贾义) 于 (Mon Jun 6 16:32:05 2011, 美东) 提到:
踩着你尾巴呢？这么激动。编造谎言的事，tg和民运都干过，屁股都不干净，
没什么好说的。至于tg，你把当年it和苏联的事，名字换成A党和B国试试，
你会觉得光彩吗？
关于狗，俺没说错啊。其实政府就应该是屁民的狗才对，为屁民服务不还贴在
中南海的吗。米国政府的两党其实也就是两条狗罢了，谁看家看得好，屁民就
选谁就上台。至于tg，现在已经成了一条既得利益者的胡作非为的乏走狗了。
☆─────────────────────────────────────☆
illinois (伊利诺伊) 于 (Mon Jun 6 16:56:09 2011, 美东) 提到:
当然相信， 俺替他回答了。
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
illinois (伊利诺伊) 于 (Mon Jun 6 16:57:24 2011, 美东) 提到:
啥叫公正？
/nnd 这年头哪里有啥公正
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 16:58:35 2011, 美东) 提到:
程序公正当然有，结果公正从来就没有，你这都分不清楚就是白在美国混了这么多年了
☆─────────────────────────────────────☆
MUV (木屋) 于 (Mon Jun 6 16:59:07 2011, 美东) 提到:
姐姐看啥书现在?
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 16:59:18 2011, 美东) 提到:
既然可以辩护，为啥阿桑奇吓得落荒而逃不敢去美国为自己辩护？他不是在自由国度长
大的吗？怎么这么没有信心呢？
说穿了还是谁的声音大谁就是真理。装模作样的给你辩护机会又怎么样呢？你声音小力
量弱说不过那就还和没说一样。辛普森无罪吗？打死黑人的白警是拔错枪了吗？
tg也有辩护制度，你凭啥就不信呢？因为你的屁股。
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 17:00:35 2011, 美东) 提到:
那要程序公正干p啊？烧钱玩儿？
看来你真是在美国白混了
当然，如果你领到ned的工资了那也不算白混
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 17:04:09 2011, 美东) 提到:
阿桑弃本来就是不列颠，谁说他逃跑了？他要没有信心他为什么自己出来去法庭应诉，
难道不是应该隐姓埋名远走天涯？
tg有辩护制度，不过只有根政府和权利机构完全没有关系才可能有点意义，你相信tg的
辩护制度，才是屁股的问题
☆─────────────────────────────────────☆
illinois (伊利诺伊) 于 (Mon Jun 6 17:04:33 2011, 美东) 提到:
赞。 程序公正， 但是没有结果公正。
逗傻子玩呢？
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 17:05:55 2011, 美东) 提到:
那你要公正吗？还是你说公正就是公正？
这个世界上就没有结果公正，没有人有资格进行判断，每个人都有自己的标准，只能够
保证程序的公正。
你开口闭口ned, 有意义吗？污蔑别人只能显示你自己的无能
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 17:06:33 2011, 美东) 提到:
他是傻子，再被别人逗还欣欣然觉得自己找到了真理
a chimp in a circus
☆─────────────────────────────────────☆
illinois (伊利诺伊) 于 (Mon Jun 6 17:06:56 2011, 美东) 提到:
我。。。。。。 就看烟南写的那本。
不好意思， 名字还忘了
丫咋还不更新呀
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 17:07:15 2011, 美东) 提到:
傻子才相信有结果公正，还是相信你自己的公正？你说什么是结果公正，什么是标准？
☆─────────────────────────────────────☆
illinois (伊利诺伊) 于 (Mon Jun 6 17:08:08 2011, 美东) 提到:
不知道呀。
所以我说没有公正呀
☆─────────────────────────────────────☆
TodayEscape (路客西) 于 (Mon Jun 6 17:09:24 2011, 美东) 提到:
从来都只有程序公正，这是可以保证的，也是最接近公正的方法。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Jun 6 17:14:02 2011, 美东) 提到:
你怎么保证程序公正？你有钱搞个庞大的律师团，把案件一拖5，6年
我没钱只能用政府配的小律师，超过两个月我就揭不开锅了，怎么公正法？
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 17:16:40 2011, 美东) 提到:
当然是pussy的标准！关键来说，就是要，紧！湿！粉！
☆─────────────────────────────────────☆
waytogo (waytogo) 于 (Mon Jun 6 17:19:29 2011, 美东) 提到:
这就不在人的考虑范围内了
人只做理论上的思考。理论上你有这个可能，就足够发paper做宣传用了——管你实际
的死活呢
实际中，哪怕你只有0.0000000001%的机会，我也给你了不是？什么？你说你没钱去抓
机会？靠！没钱你还在自由国度混个屁啊！没听说过么，freedom is not free!!!
☆─────────────────────────────────────☆
wwww (water) 于 (Mon Jun 6 17:57:19 2011, 美东) 提到:
不要PA啊。一谈政治，大家都又忍不住了。多谈老魔，少想政治。另外，军版是MITBBS
的厕所，实在不爽，到那里去骂两句。 |
|
