|
|---|
|
|
|
|
|
|
O*****k
发帖数: 195 | 1 作为佛系贴吧路人甲，一贯看帖不回帖，更懒得自己发帖。平常快餐小说看多了，理解
作者凑字挣钱的不易，行文粗鄙再所难免。直到拜读烽火的《雪中》，眼前一亮，耳目
一新，深觉烽火与其它网络作者不一样，这位作者不仅仅是在用文字混口饭吃，而是在
用构思一个思想的新世界。
因为对烽火充满敬意，所以，对烽火的《剑来》，便抱有很大期待，希望它们能追及甚
至超越金庸、古龙的小说，成为传世的经典。有了期待，往往就会要求比较苛刻，所以
，就算《剑来》至今的章节总体上写的依然很好，但是，我还是有一些关于行文方式的
困惑，感觉不吐不快。爱之深，往往责之切，如果是遇到耳根的《一念》或者猫腻的《
择天》，看了开头，就料到会写成了屎，不再抱有任何期待，也就不再有任何困惑了，
就算它毫无逻辑，我们也完全可以理解。
再次强调，《剑来》至今的章节，总体上写的依然很好。我发帖的原因是：这部书的一
些章节，大多数读者看不懂，有些内容出现的太突兀，读者不知道为什么会突然出现某
些场景、出现后又莫名其妙地缺乏解释？比如白泽刚遇到陈十一出现那一章，再比如陆
沉第二次返回小镇那一章，再比如最近的贺小凉见陈平安这一章，烽火就像一台摄像机
一样，记录了小说人物的自言自语、自问自答，然后不经分析和加工，直接呈现给读者
，让读者自己去悟吧。读者看到的，就像是一些掐头去尾的录像带，前因后果的信息实
在太少，根本不知道作者打算给读者传递一个什么样的信息，读起来略感心累。这种累
，不是被作者文采、世界观所震撼之后、有所思考和学习的累，不是欣慰的累，仅仅是
深感作者、读者之间，信息严重不对称的理解之累。
造成这种结果的原因，在哪里？是大多数读者的智商不够，还是作者的行文方式，不符
合大众的理解习惯？我想，两个原因都有，但第二个原因，是主要的。
首先，大多数读者，基础知识积累远不如烽火，这是事实，所以，对一些内容的理解程
度不够，比如啥叫“斩赤龙”，如果没有热心吧友的科普，我们大多数人还真不晓得。
但是，如果仅仅是这个原因，那么，很难解释，为什么我们读四大名著时，没有这种痛
苦？四大名著，内容上也往往会伏脉千里，圆环套圆环；罗贯中、吴承恩、曹雪芹的文
学素养、智商以及思想深度，起码不比目前的烽火差啊，为什么我们读他们的文章，感
觉一气呵成、畅快淋漓？读四大名著，就算我们细节上注意不到位，但是，对每一章的
内容大局，不存在难以理解、不知道作者想要干嘛的现象吧？
我个人觉得（不一定对），主要原因，是《剑来》中的一些情节，本来准备伏脉千里，
结果作者行文时，却写成了悬疑。
我的理解，伏脉千里与悬疑，是有区别的。伏脉千里，是指：看似这一场景的故事全都
交代清楚了、故事逻辑自洽了、这一段情节结束了，但实际上，这一段情节，还会影响
后续其它场景的故事。而悬疑是指：这一场景的主要故事，尚未交代清楚、故事逻辑尚
未自洽、让人充满困惑的时候，却戛然而止；至于什么时候解开谜底、会不会解开谜底
，不晓得，随缘吧。
伏脉千里的成功例子，比如《西游记》通天河中的老鳌托讯，就是典型。读者都以为，
对通天河一章完全明白了，所有内容都已经交代清楚了、完毕了，没想到，作者却借老
鳌之口，留下的一个不起眼的小小尾巴，成了未来第八十一难的主线任务。读到第八十
一难时，读者不由佩服，作者当初的构思巧妙、深谋远虑。这叫伏脉千里。
如果，某一场景的主要内容，故意掐头去尾，主要故事的因果关系尚未交代清楚，便戛
然而止，让读者对该场景到底要说啥，都摸不着头绪，这不叫伏脉千里，这就就故意制
造信息不对称、故意制造主案的悬疑、故意增大读者的理解成本。
以《剑来》第两百一十一章《天作之合》为例，这一章的主要任务，是要交代贺小凉的
心理活动。但是，关于这一主要任务，某些内容，我们读者不知道逻辑何在，比如：1
、当贺小凉明白了“这还是陆沉这位道家掌教的推衍计算”之后，为啥就能因此“心镜
裂缝已经弥补齐全”？心镜裂缝，似乎是挺严重的事情吧？怎么突然就又补全了？2、
作者借陆沉之口，解释贺小凉的打算：“竟然想要杀了陈平安，再与之冥婚，既可斩因
果，又自认无愧”。这又是什么逻辑？杀了人，结个冥婚，怎么便会自认无愧了？愧从
何来？冥婚又何以可以消愧？3、贺小凉离开时，又说“陈平安，等到你哪天死了，就
会是我贺小凉的郎君！”这又是什么鬼？贺小凉对陈平安，到底有没有感情？是哪种感
情？为什么必须得让陈平安成为她的挂名夫君？如果贺小凉仅仅是要解脱陆沉强搭的因
果，为啥不能是挂名师徒、挂名姐弟，非得是挂名夫妻？4、当贺小凉作出这个莫名其
妙的决定之后，似乎是经过了生死考验似的，但我不明白，这到底是啥考验？又为啥陆
沉对贺小凉的这个决定，很满意的样子？
我感觉：主要内容没交代清楚，这不叫伏脉千里，这就叫掐头去尾、故意人造悬疑。
当然，最莫名其妙的，还是陆沉的行为：陆沉为什么要给贺小凉和陈平安，当这个“牵
线的月老”呢？话说齐静春通过算计陆沉，让陈平安和宁姚结缘，这个我们完全可以理
解：让两个心思都很阳光、很有可塑性的小朋友，有一段共同战斗的经历，这种友情本
身就很可贵；如果以后能发展成爱情，那算是锦上添花，如果没有爱情，也依然很唯美
。做这种事情，不但显示了齐静春高超的谋算，而且，显得齐静春这人很有人情味、很
可爱，不失慈祥长辈风范，尤其是当初齐静春看到陈平安背着宁姚时，故意放慢脚步，
“君子成人之美”，当时陈平安对齐静春一笑，那画面让读者感觉很温馨，齐静春走的
是君子之道无疑。可是，陆沉的月老行为，给人什么感觉呢？陈平安是一个优秀的、未
成年的农民工小孩，贺小凉是一个从小喝红酒、打高尔夫、现在可以在清华当教授的成
年大姐（甚至阿姨），为这样背景相差悬殊、毫无感情基础的老少两人当月老，陆沉这
种行为，不愚蠢吗？有丝毫善意、美感可言吗？不让人觉得有点恶心吗？这也能叫谋算
高超？陆沉贵为一教之尊，被描写成了一个率性玩弄别人感情、毫无底线的千年老朽，
真是一把年纪活到汪身上了啊，让我们读者看不起陆沉的“道”。
人贵有自知之明，我专门写这个帖子，当然不是为什么劝烽火略改行文方式，我仅仅是
陈述一己不成熟的读后感：伏脉千里和悬疑，不一样；可能大众都普遍会惊叹伏脉千里
的构思奇妙，但悬疑是小众消费。同时，如果是摄像机，那么，真实还原人物的自言自
语就行了，但是，如果是作者写成书，可能在人物自身语言的基础上，需要更多地交代
前因后果。上述想法，很可能只是我自己的考虑不周，很可能烽火现在的行文方式，客
观上更卓越，没必要改变，我相信，起码这种可能性是客观存在的。
烽火是一位很优秀的作家，致敬 | b******9
发帖数: 2706 | | s*******r
发帖数: 130 | 3 https://noxiv.com/sc/book/592fe687c60e3c4926b040ca
你也配剑来?
首先写这个书评，是为了吐槽下总管。
你的桃花呢?
你的浮屠呢？
。。。
你也配剑来?
我告诉你：
这本书你写的完，就是剑来
要是写不完，你就是去势!
不过说归说，
我辈弟子人人心诚，何当不得剑来!
总管的这本剑来，
定是
江湖人不负江湖
有情人不负卿
世事不如意，就一剑开之
管他勾心斗角
管他弯弯绕绕
我自一剑斩之。
才两万字，不过已经可以看到其大格局。
首先，陈平安什么都不是，他没有什么纠葛。
这一点和徐凤年不一样，徐凤年是三世运气，真武大帝命格加身，天生王者。
而陈平安呢？小卒一个，屁都不是。
这恰恰是总管的有意为之。
宋公子大气运，蛟龙化龙，进京必是风云交汇，渡过去就是真命天子。
刘大哥祖上将军，没落户，但心有不甘，一番历练就是大将军。
（这里应该是一个伏笔，寻常巷陌，人道寄奴曾住，寄奴可是姓刘）
而为什么陈平安什么都不是呢？
还记得雪中里面说过的吗？
我辈剑士，只有一剑。
管他什么气运谋算
我陈平安有仇报仇，有恩报恩
管你千军万马，
我孤家寡人，啥也不是
我就一剑
一剑可开山，
一剑可破天，
一剑开天门，
我辈剑士，
三尺青锋，
不平鸣，
不顺斩，
剑士什么都没有，也不管什么豪门恩怨，爱恨情仇，反正看不顺眼的，我就一剑，我不
懂什么道理，也不讲什么道理，你也不要和我说什么道理利益，我就一剑。
这才是我期待总管新书的地方。
你说你是大气运之子，不败
你说你是大人物，可敬
你说你有千古大谋划，精彩
你有千般万种理由 道理
与我无关
我辈剑士只有一剑
我看不过去的世道，就一剑斩去
我看不下去的黑暗，就一剑破之
我不愿低头，就一剑鸣之
剑士就只是一个剑士，啥也不是。
小人物一个
没有大家族的资源
没有门派的底蕴
没有千军万马
但你如果
仗着自己是大家族
仗着自己是豪门
仗着自己有军队
仗着自己是君王
仗着自己是仙人
逼我低头
让我不称心
我就一剑
没有剑外的道理
也没有剑外的事
我陈平安一生不负剑，剑也不负我
噫!
剑来! |
|
|
|
|
|
|
