o****e
发帖数: 1011 | 1 恰恰是Namur一开始就自认为了解宠物需要，
随便指责宠版的人“特别的虚伪，特别的恶心”。
到底是谁爱站在“道德制高点”？！
所谓“说话能不能好听一点”希望闹版的人能听进去。
有爱心，不意味着非要跟“不讲道理的人”讲道理。 |
g***j
发帖数: 40861 | |
o****e
发帖数: 1011 | 3 早封早好
这难道不恰恰是我说的“Namur自以为了解宠物需要（而否定养宠的人）”？！
发信人: onfire (浴火不重生), 信区: pets
标 题: 从一开始就没“就事论事” Re: 回复猫狗绝育
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 11:57:30 2011, 美东)
恰恰是Namur一开始就自认为了解宠物需要，
随便指责宠版的人“特别的虚伪，特别的恶心”。
到底是谁爱站在“道德制高点”？！
所谓“说话能不能好听一点”希望闹版的人能听进去。
有爱心，不意味着非要跟“不讲道理的人”讲道理。
【在 g***j 的大作中提到】
: 明明是原帖认为动物不享受性的
: 少歪曲
|
C*******u
发帖数: 713 | 4 来辩论的人，应该是有自己的观点同时倾听他人来互相了解彼此立场；
来指责的人，自己打定主意别人都是错的，天下就本大爷最光荣正确，你和他说啥都白
说， 多这种人，讲理浪费粮食，有那工夫，我给猫猫清理粑粑去
【在 o****e 的大作中提到】
: 恰恰是Namur一开始就自认为了解宠物需要，
: 随便指责宠版的人“特别的虚伪，特别的恶心”。
: 到底是谁爱站在“道德制高点”？！
: 所谓“说话能不能好听一点”希望闹版的人能听进去。
: 有爱心，不意味着非要跟“不讲道理的人”讲道理。
|
