x********i 发帖数: 757 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: xiaoxiaoyi (融香暖玉), 信区: WaterWorld
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 11:56:54 2012, 美东)
发信人: xiaoputi (小菩提), 信区: ChinaNews
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 03:56:32 2012, 美东)
发信人: xiaoputi (小菩提), 信区: LeisureTime
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 03:52:11 2012, 美东)
看了央视财经频道2月24日的《对手》栏目,写个简单的观后感。
红方是归真堂的成员,蓝方是反对归真堂上市的人。录了三个半小时的节目最后给剪接
得只有53分钟,据说昨天现场吵得不可开交,很多画面和对话都给掐掉了。
节目一开始,归真堂的第一个评论员就举出小时候杀鸡的事情,引得下面哄堂大笑。说
看杀鸡的人因为看到鸡在临死挣扎痛苦不堪,处于人本能的同情心就不忍吃鸡了,但是
要是不去看这些,将烧好的鸡腿一端上来,大伙还不都是抢着吃。这听起来很合情合理
为人着想呵,怪不得前段时间归真堂开始将养熊基地对外开放,还找来一批媒体记者参
观采访,呈现在大家眼前的熊看上去又健康又活泼,丝毫没有以前看到的活熊取胆汁的
那种惨状。归真堂深知,只要说服大众给大家灌输活熊取胆汁是无痛且不伤害熊的,那
他们就没有啥阻力了。
蓝方的白一鹏就熊到底痛不痛这观点开始回击,说到三年前曾暗访归真堂养熊基地的事
,看到的绝对不是归真堂如今描述的这个样子。归真堂的董事张志鋆是个很没有礼貌的
人,全场不停地打断人家的话,每当听到人家提到熊的痛苦和保护动物之类的话,就在
那边大声地嘲笑。质疑那些活熊取胆的图片根本不是归真堂的熊,还手拿一大本法律文
件,理直气壮地说归真堂没有犯法,没有犯法又符合上市条规的话,为什么不给他们上
市?从这以后,整个节目倒向法律条规的讨论那边,这种话题对归真堂很有利,好似有
了靠山一样。
蓝方的第三个出场人孙虹钢不是动保人士还是个喜欢中医的人,却站在反对归真堂上市
这一边。他举了几个很有说服力的例子去反驳归真堂的评论员总结的:道德和上市没有
关系。整个场面就变成一方在谈道德一方在谈利益。孙最后一句话总结得很好:一个企
业的好坏和能否上市没有关系,得做得长久才是。归真堂的人能有这般远见?
另外,在节目的最后还有个让人哭笑不得的,归真堂三号嘉宾开始拿全聚德开涮,说人
家这么对待鸭子都可以上市,偶就不得。说完自个还在那乐呢。
真的是鸡同鸭讲,双方的价值观念完全不同,没有办法交流,这样的节目看下来很辛苦
,不知道该说啥好了。 |
b******s 发帖数: 5365 | |
b******s 发帖数: 5365 | 3 看完了,只能用“利欲熏心”来总结现在太多中国人的心态了。
这归真堂三个代表都很猥琐,特别是那个没脖子的董事长。最后一个出场的归方财经评
论员比较搞笑,说“活熊取胆是一定会消失的,我也不相信熊胆能有多大用处,但别人
愿意买啊”,归真堂的没脖子总裁在旁边暗暗吐血了.... |
x********i 发帖数: 757 | 4 总结的不错
【在 b******s 的大作中提到】 : 看完了,只能用“利欲熏心”来总结现在太多中国人的心态了。 : 这归真堂三个代表都很猥琐,特别是那个没脖子的董事长。最后一个出场的归方财经评 : 论员比较搞笑,说“活熊取胆是一定会消失的,我也不相信熊胆能有多大用处,但别人 : 愿意买啊”,归真堂的没脖子总裁在旁边暗暗吐血了....
|
m*******g 发帖数: 7050 | 5 我要引用一个案例:
1823年前,美国的法律是不保护儿童的,侵犯儿童或者使儿童受伤也是不受法律制裁的
。logic:儿童不给社会创造价值。
1823年的时候,一对夫妇的唯一的女儿因为护理人员的失职而失去生命。夫妇痛不欲生
,明知没希望,还是告了那个医院。法庭上声泪俱下,说即使儿童没有给社会带来价值
,她还是我们的女儿,我们对她有爱,她是我们家庭的一部分,我们的感情受到巨大创
伤。法官判了夫妇赢。此后,美国立法,儿童也有基本权益。
一个社会要进步,就不能把法律建立在利益基础上。
今天很多人看待熊和很多动物,犹如当初美国人看待儿童。不过随着社会的进步,回头
看去,会知道当初的愚昧。相信当初黑奴的主人也不觉得黑奴痛苦,但是奴隶制还是被
消除了。 |
b******s 发帖数: 5365 | 6 说得好!
【在 m*******g 的大作中提到】 : 我要引用一个案例: : 1823年前,美国的法律是不保护儿童的,侵犯儿童或者使儿童受伤也是不受法律制裁的 : 。logic:儿童不给社会创造价值。 : 1823年的时候,一对夫妇的唯一的女儿因为护理人员的失职而失去生命。夫妇痛不欲生 : ,明知没希望,还是告了那个医院。法庭上声泪俱下,说即使儿童没有给社会带来价值 : ,她还是我们的女儿,我们对她有爱,她是我们家庭的一部分,我们的感情受到巨大创 : 伤。法官判了夫妇赢。此后,美国立法,儿童也有基本权益。 : 一个社会要进步,就不能把法律建立在利益基础上。 : 今天很多人看待熊和很多动物,犹如当初美国人看待儿童。不过随着社会的进步,回头 : 看去,会知道当初的愚昧。相信当初黑奴的主人也不觉得黑奴痛苦,但是奴隶制还是被
|
w***o 发帖数: 6775 | 7 那个邱淑花问过,为什么30年前不说,到现在才说?
我觉得30年前的中国人肯定没有现在这样的动物保护意识,说到底,是社会在进步,只
是我们国家的法律还没跟上,比美国落后一大截。
【在 m*******g 的大作中提到】 : 我要引用一个案例: : 1823年前,美国的法律是不保护儿童的,侵犯儿童或者使儿童受伤也是不受法律制裁的 : 。logic:儿童不给社会创造价值。 : 1823年的时候,一对夫妇的唯一的女儿因为护理人员的失职而失去生命。夫妇痛不欲生 : ,明知没希望,还是告了那个医院。法庭上声泪俱下,说即使儿童没有给社会带来价值 : ,她还是我们的女儿,我们对她有爱,她是我们家庭的一部分,我们的感情受到巨大创 : 伤。法官判了夫妇赢。此后,美国立法,儿童也有基本权益。 : 一个社会要进步,就不能把法律建立在利益基础上。 : 今天很多人看待熊和很多动物,犹如当初美国人看待儿童。不过随着社会的进步,回头 : 看去,会知道当初的愚昧。相信当初黑奴的主人也不觉得黑奴痛苦,但是奴隶制还是被
|
s*******f 发帖数: 2718 | 8 中国就不要搞这种公司来恶心世界人民了。
今天跟老公提了一点,他说你杀猪杀鸡吃肉没什么,一刀给人家一个痛快的。
让你活着生不如死才真是人渣呢。就是这句话。
中国人欺上瞒下已经是传统了,造假等媒体来宣传一下无痛取胆汁有什么难的。
他们自己也说了,就是中国人信这个,只要有市场他们就会去做。
归真堂这帮人应该下地狱。 |