|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*******7
发帖数: 36 | 1 2017年的最后一天，一则视频引发热议——在长沙芙蓉南路某小区楼下，民警对一条被
拴住的金毛犬进行棒杀。当晚，一些爱狗人士来到该民警所在的长沙市天心区金盆岭派
出所，质疑警方“虐杀”狗。
警方后来解释，这只狗10分钟内咬了4人，有一位老人被咬伤。根据《长沙市城市养犬
管理规定》，未佩戴犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀
。老人报警后，民警对这条金毛采取了棒杀的措施。
但这并不能令一些“爱狗人士”满意。该派出所的电话被来自全国的“爱狗人士”轮番
打爆，致使正常的报警电话无法接入。扑杀金毛犬的当事民警信息遭“人肉”，手机不
断收到辱骂、恐吓信息，甚至有“爱狗人士”上门理论，并往民警家门口送花圈。在金
毛被棒杀的现场，多名爱狗人士倡议“保护动物，反对暴力”，打印了执法民警和金毛
犬的照片进行焚烧——也许，在他们眼里，他们所做的这一切并不是什么“暴力”行为。
民警棒杀流浪狗的做法的确存在一定问题，理论上应该能找到更人性的解决方式。警方
事后也表示，当时处警民警未带麻醉枪，今后将进一步改进处置方式。但客观地说，当
时的情况也存在一些特殊之处，民警接警有恶犬伤人，并怀疑其患有狂犬病，才迅速予
以当街处置。狂犬病的可怕之处，不用赘述想必大家也已经很清楚了。它是迄今为止人
类唯一病死率高达百分之百的急性传染病。几个月前，西安一女子被一条流浪狗咬伤后
，按程序注射了多针疫苗仍然难逃一劫，宣告不治，这表明即使注射疫苗，也不能说百
分之百摆脱了死神的威胁。这两个百分之百，足以让人倒抽一口冷气——人的生命高于
一切，无论如何，这样的底线常识不应该被颠覆。
退一步讲，即使该民警确实做错了，“爱狗人士”也应该合理、合法地表达诉求，而不
是践踏他人尊严，乃至扰乱正常社会秩序。遗憾的是，类似过激行为屡有发生。据媒体
报道，2016年，北京海淀区上庄馨瑞嘉园一名男子杀死了小区内的一条流浪狗，引来数
十名“爱狗人士”在楼下对其辱骂，并在其家门前摆放殡葬品；2015年，新疆一名男子
因护子心切，打伤了一只攻击孩子的流浪狗，受到一群“爱狗人士”的疯狂围攻，最后
被迫道歉，并赔偿一万元钱给狗看病……我甚至有点担心，如果迫于某些“爱狗人士”
的压力，或者说，因达不到“爱狗人士”所设定的某些标准，人们对待有潜在危险的流
浪狗不敢果断处置，可能会对公共安全带来更多隐患。
打爆派出所电话致使正常的报警电话无法接入、人肉当事民警信息并恐吓侮辱等，这些
都已涉嫌违法。昨日，长沙市公安局官方微博“@长沙警事”就这起事件通报称，因在
微博上公布现场处置人员的家庭住址及家庭住址外观照片，散布他人隐私，公然侮辱他
人，两名长沙男子被依法处以行政拘留5日的处罚。目前，长沙警方正对其他相关违法
行为人进行调查。
“爱狗”不能成为违法的挡箭牌，不能成为侵犯他人合法权益的理由，这是现代社会里
一个公民理应具备的基本常识。当然，我相信养狗者大多数是真正的爱心人士，事件发
生后，长沙市民间爱狗人士、长沙八一救助队队长张曦在朋友圈发帖，希望爱狗人士保
持冷静与理性，以合理合法的方式关注动物福利，反对任何暴力和人身攻击——在此，
我愿意以这样的方式，完成对这种理性呼吁的转发与点赞。 |
|
|
|
|
|
|
