c****e
发帖数: 1567 | 1 想问一下ccfl和led哪个对眼睛比较好？都是用的fluorescent lamps吗？只知道led比
较省电一点，还有其他实质区别吗？急着买，谢啦 |
b****n
发帖数: 993 | 2 CCFL用的是flroresence lamp做背光源，LED用的是发光二极管作背光源。对眼睛来讲
几乎没有区别。led的显示器一般比较亮，如果用缺省配置的话，眼睛比较累，但是你
可以把它调暗点。led得比较省电，但是有些led显示器的对比度比较糟糕。就色彩而言
，笔记本上两者都suck!
【在 c****e 的大作中提到】
: 想问一下ccfl和led哪个对眼睛比较好？都是用的fluorescent lamps吗？只知道led比
: 较省电一点，还有其他实质区别吗？急着买，谢啦
|
m********0
发帖数: 2717 | 3 led色饱和度高。色域更广。
【在 b****n 的大作中提到】
: CCFL用的是flroresence lamp做背光源，LED用的是发光二极管作背光源。对眼睛来讲
: 几乎没有区别。led的显示器一般比较亮，如果用缺省配置的话，眼睛比较累，但是你
: 可以把它调暗点。led得比较省电，但是有些led显示器的对比度比较糟糕。就色彩而言
: ，笔记本上两者都suck!
|
b****n
发帖数: 993 | 4 理论上讲的确是，不过二者的区别很小。而且现在再好的笔记本显示器，比如说苹果的
macbook pro，其色域也是远小于sRGB，所以led对色域的改善实质意义不大。买led主
要是考虑省电。
【在 m********0 的大作中提到】
: led色饱和度高。色域更广。
|
s****c
发帖数: 11300 | 5 似乎三色led才能增加色域？ 普通的白光led就是一个灯泡嘛
【在 m********0 的大作中提到】
: led色饱和度高。色域更广。
|
c****e
发帖数: 1567 | 6 这和我研究出来的差不多，但我不清楚这个backlight是什么东东，backlight会照在脸
上吗？如果会，那是不是就是说ccfl会有fluorescent lamp照在脸上而led就不会有
fluorescent光照在脸上了？这个fluorescent lamp就是日光灯是吧，谢啦
【在 b****n 的大作中提到】
: CCFL用的是flroresence lamp做背光源，LED用的是发光二极管作背光源。对眼睛来讲
: 几乎没有区别。led的显示器一般比较亮，如果用缺省配置的话，眼睛比较累，但是你
: 可以把它调暗点。led得比较省电，但是有些led显示器的对比度比较糟糕。就色彩而言
: ，笔记本上两者都suck!
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 TN屏都不好，上X200T吧
【在 c****e 的大作中提到】
: 想问一下ccfl和led哪个对眼睛比较好？都是用的fluorescent lamps吗？只知道led比
: 较省电一点，还有其他实质区别吗？急着买，谢啦
|
b****n
发帖数: 993 | 8 理论上讲,用更好的filter也可以实现.
现在有什么本子用的是三色led背光源吗?
【在 s****c 的大作中提到】
: 似乎三色led才能增加色域？ 普通的白光led就是一个灯泡嘛
|
b****n
发帖数: 993 | 9 现在的不论是CCFL还是LED，其实都是LCD。它的工作原理就是一个背光源加上前面一层
液晶屏。你当然不会直接看见背光源了。
现在而言，led真正的优点就是省电。如果你是环保主义者的话，还可以加上一条：led
比较绿色。:)
【在 c****e 的大作中提到】
: 这和我研究出来的差不多，但我不清楚这个backlight是什么东东，backlight会照在脸
: 上吗？如果会，那是不是就是说ccfl会有fluorescent lamp照在脸上而led就不会有
: fluorescent光照在脸上了？这个fluorescent lamp就是日光灯是吧，谢啦
|
b****n
发帖数: 993 | 10 要是我，就用那个差价再去买个dell u2410，真正的IPS，宽色域，而且大。
【在 d*****0 的大作中提到】
: TN屏都不好，上X200T吧
|
|
|
n**y
发帖数: 11447 | 11 我可以负责任的告诉你ccfl看着稍微舒服一些，LED背光的比较刺眼
【在 c****e 的大作中提到】
: 想问一下ccfl和led哪个对眼睛比较好？都是用的fluorescent lamps吗？只知道led比
: 较省电一点，还有其他实质区别吗？急着买，谢啦
|
b****n
发帖数: 993 | 12 这个的主要原因好像是大家用led显示器的时候，都不愿意调低亮度吧？既然花了钱，
能烧多亮就烧多亮。
【在 n**y 的大作中提到】
: 我可以负责任的告诉你ccfl看着稍微舒服一些，LED背光的比较刺眼
|
d*******d
发帖数: 2050 | 13 同意,至少我的t400看久了眼花.
【在 n**y 的大作中提到】
: 我可以负责任的告诉你ccfl看着稍微舒服一些，LED背光的比较刺眼
|
F******k
发帖数: 7375 | 14 sony的AW系列18寸的本本可选三色led背光的屏幕，不过这个选项很贵。
【在 b****n 的大作中提到】
: 理论上讲,用更好的filter也可以实现.
: 现在有什么本子用的是三色led背光源吗?
|
c****e
发帖数: 1567 | 15 嗯，我也觉得是这样的
【在 b****n 的大作中提到】
: 这个的主要原因好像是大家用led显示器的时候，都不愿意调低亮度吧？既然花了钱，
: 能烧多亮就烧多亮。
|
c****e
发帖数: 1567 | 16 多谢，你第一句话是我搜了半天的答案，是不会直接看见光源，不过好奇那我们看到的
是什么光呢？难道液晶会发光？还是ccfl的fluorescent光透过屏幕照在脸上？
至于环保只要recycle的时候做得好就没区别了吧，比如送到bestbuy回收
主要不想看fluorescent光，已经买了ccfl不知道值不值得再折腾去换成led，唉
led
【在 b****n 的大作中提到】
: 现在的不论是CCFL还是LED，其实都是LCD。它的工作原理就是一个背光源加上前面一层
: 液晶屏。你当然不会直接看见背光源了。
: 现在而言，led真正的优点就是省电。如果你是环保主义者的话，还可以加上一条：led
: 比较绿色。:)
|
b****n
发帖数: 993 | 17 如果用ccfl，你看到的当然就还是fluorescent light。液晶并不会发光，但是会因为
加不同的电压而变得透明或者不透明，如果不透明，你就看见了画面中的暗部，如果透
明，对应的则是画面的亮部。其实我个人觉得目前还是ccfl比较好，技术比较成熟，
fluorescence也没有什么危害。led的屏亮是亮，但很多都牺牲了对比度，这就是为什
么很多人抱怨说led的色彩显得washed out。以前的ccfl可能寿命短一些，但是现在都
很长乐，反正比你保留一台笔记本的时间要长。如果用ccfl，也不要把亮度调太高。
我觉得没有必要太折腾去换。这两天联想已经被大家折腾疯掉了，很多人买了换，买了
退，结果就是我这样老老实实买机器的人两个多星期了还没有消息。今天打电话去问客
服，等了四十分钟才接通，那个人看了我的订单，自己都觉得不好意思，说这么久了居
然还没有把我的订单送去warehouse.
【在 c****e 的大作中提到】
: 多谢，你第一句话是我搜了半天的答案，是不会直接看见光源，不过好奇那我们看到的
: 是什么光呢？难道液晶会发光？还是ccfl的fluorescent光透过屏幕照在脸上？
: 至于环保只要recycle的时候做得好就没区别了吧，比如送到bestbuy回收
: 主要不想看fluorescent光，已经买了ccfl不知道值不值得再折腾去换成led，唉
:
: led
|
