由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
sysop版 - Re: 偶觉得look还是能考虑一下舆论(about JCC)
相关主题
投诉tempBM及其板斧WPF (转载)Re: sysop删信没有原则
支持弹劾JCC投票系统定位一下比较好
Re: [转载] 真是可笑,这个版没救了关于对swave case的最后说明
为什么要弹劾JCC版主要建一个池子
Re: 站务的苦衷Re: 日本媒体牛啊:薄熙来打王立军耳光:不要干蠢事! (转载)
真是有些不明白看来我被dark ban了
弹劾的,反弹劾的,支持的,不支持的都听听弹劾USANEWS版版主
关于JCC斑竹弹劾提议的最后说明[弹劾版主] USNEWS版主lczlcz滥用权利及不正常管理版务 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: jcc话题: 弹劾话题: look话题: 偶觉话题: tw
1 (共1页)
d*****f
发帖数: 122
1
如果我没记错的话,是从他当板主48小时之内就有弹劾了.
而且我记得那时费了很大的劲,给不少人写信,中心就是一
个,给JCC些时间来作好TW板主,look他们也在做同样的工作.
很长时间过去了,现在已经没有人用当初的一些理由来弹劾
JCC板主了,事实上在相当长的一段时间里是没有人弹劾的.
这至少说明了一件事:即使开始时JCC有不足之处,他也已经
有很大改进了.
再说今天这次弹劾,我认为用"不能一碗水端平"等作为理由
是不太合适的,因此我个人不赞成弹劾.JCC手比较软,不但
从没封过别人POST,而且每次look在TW板行使站务权利后,
JCC又会很快为被封者解封.这样做客观上使骂人之风更盛,
但很难和处事不公联系起来.
我在TW板看到JCC写的一篇文章,大意是不愿用封文这样的
高压作法,希望网友们能够自觉--毕竟大家受过高等教育.
我自己的想法其实一直和他的观点是很相似的,所以我在
八区看到骂人文章往往是赶紧删掉,再给当事人发个msg或
写封信警告一下.我至今不敢说我的想法是对是错,但是,
从现在人身攻击明显有甚于过去的事实来看,我还是错了.
所以在这个问题上我愿意和JCC讨论,希望他有
p*****y
发帖数: 529
2

其实这正是我所说的希望你能注意一下舆论的原因.
你说的人只要做事问心无愧就行,坚持自己的观点也是对的,
但给我的感觉是有时你坚持自己的观点到了固执的程度.
JCC的不公正很多人都提过,一开始的时候还经常把发到Taiwan版文章转到salon保存,
现在没有了,估计是觉得转了没用.灰心了.
我之所以强调已经很多人弹劾他了(估计没二十也差不多了吧,三天两头的)
就是想说明,有时你的感觉不一定是对的,
真心希望你能考虑考虑大家的意见.
我的观点是Taiwan版需要一个象Chinanews那样的斑竹,
做事勤恳还不够,还要注意调节个方面的矛盾,
并能不经常参与讨论,观点也不是一边倒或至少自己的观点不那么明确,
这样本来版里的矛盾就不少,斑竹在参合参合就更不好了。
一家之言,仅供参考.
p*****y
发帖数: 529
3
关于为什么弹劾JCC其实我没有发言权,
因为从台湾版一开始,我也就看了几眼然后就Z掉了,
以后再没Z回来,主要确实是一开始被JCC弄得有点灰心,
至于你说他现在有所改变,这个我就没有发言权再说什么了。
但我注意到只要有JCC的弹劾出现,总有人拥护的,而且为数还不少。
这可能说明一点问题.
还有,作为一个8区的斑竹,特别是台湾这么个非常敏感的版,
他对人身攻击的处理不利实际是可以说版务做得不好,
说严重些我认为可以说失职.
对8区的斑竹不应该和其他的斑竹一样要求的.
还有,我个人认为之所以一直不撤换JCC有一层原因是他是台湾人,
作为这么一个版台湾人当斑竹确实比较好,
但这并不是可以作为不撤换他的一个理由。
我之所以有这种感觉是因为如果JCC不是台湾人,
象一开始那么多人反对他,他早被撤了,
之所以一开始没撤是因为他是**台湾**人.
我反对这个作为他留任的一个考虑因素,
虽然这个可以作为他成为斑竹的一个因素.
BTW:我对站务打击人身攻击的决定深表赞同.

【在 d*****f 的大作中提到】
: 如果我没记错的话,是从他当板主48小时之内就有弹劾了.
: 而且我记得那时费了很大的劲,给不少人写信,中心就是一
: 个,给JCC些时间来作好TW板主,look他们也在做同样的工作.
: 很长时间过去了,现在已经没有人用当初的一些理由来弹劾
: JCC板主了,事实上在相当长的一段时间里是没有人弹劾的.
: 这至少说明了一件事:即使开始时JCC有不足之处,他也已经
: 有很大改进了.
: 再说今天这次弹劾,我认为用"不能一碗水端平"等作为理由
: 是不太合适的,因此我个人不赞成弹劾.JCC手比较软,不但
: 从没封过别人POST,而且每次look在TW板行使站务权利后,

m*****e
发帖数: 4193
4
做版主,尤其是一个讨论板的版主,最重要就是公正、维持板内良好的讨论秩序
以及耐心听取大家的意见。
第一点,公正,这个在他一开始当版主的时候就显得有问题,otto的“不良示范”
先摆上了,nomofan的则迟迟没有处理。不过这是原来了,后来有无改进因为我好
久没去了也就不知道了,所以就不多说了。做到绝对公正也是不可能的。这也不是
弹劾他的理由。
第二点,板内秩序和风气,这一点JCC显然是非常失职的。心太软也罢,指望别人
良心发现也好,总之充斥着大量影响人胃口的词汇和文章,赤裸裸的污秽言语长期
受到纵容,甚至删除都不能做到。就因为这个我很久没去了。不是一天两天的事情,
反映的人也不是一个两个,现在站务介入总算有进步,但是版主的责任何在?如果
你心软,那么客观上就不适合当版主,怎么解释都没用,站长介入也无法掩盖版主
的失职。
最后一点也是最重要的一点就是我认为JCC非常不善于听取别人的意见。我以前提出过
一些建议,没有一个得到理睬和答复,甚至转眼间就删除了,而那些人身攻击的倒堂而
皇之的留在那里。如果一个版主总是把自己放在大家的对立面,对于建议不能坦然相对,
那么这就会严重的危及大家对这个板
d*****f
发帖数: 122
5
如果我没记错的话,是从他当板主48小时之内就有弹劾了.
而且我记得那时费了很大的劲,给不少人写信,中心就是一
个,给JCC些时间来作好TW板主,look他们也在做同样的工作.
很长时间过去了,现在已经没有人用当初的一些理由来弹劾
JCC板主了,事实上在相当长的一段时间里是没有人弹劾的.
这至少说明了一件事:即使开始时JCC有不足之处,他也已经
有很大改进了.
再说今天这次弹劾,我认为用"不能一碗水端平"等作为理由
是不太合适的,因此我个人不赞成弹劾.JCC手比较软,不但
从没封过别人POST,而且每次look在TW板行使站务权利后,
JCC又会很快为被封者解封.这样做客观上使骂人之风更盛,
但很难和处事不公联系起来.
我在TW板看到JCC写的一篇文章,大意是不愿用封文这样的
高压作法,希望网友们能够自觉--毕竟大家受过高等教育.
我自己的想法其实一直和他的观点是很相似的,所以我在
八区看到骂人文章往往是赶紧删掉,再给当事人发个msg或
写封信警告一下.我至今不敢说我的想法是对是错,但是,
从现在人身攻击明显有甚于过去的事实来看,我还是错了.
所以在这个问题上我愿意和JCC讨论,希望他有算改变.
在说说台湾板.最近很多人提出干脆关了台湾板.我就想,
为什么会到如此地步呢?从建板之日起,这样一个敏感的板
就很容易起争执,而人为因素更是重要的原因.我实在难以
想象在充斥着某某动物,大陆人(或台湾人)是XX这样的环境
里,所谓交流能够存在.另外,希望大家不要再争吵谁先开骂
的问题,无论如何骂人都是不对的.你被别人骂了,ok,不要回
骂,我们不会给他继续骂人的机会就是了.这里有个很合适的
例子:donie在TW板被plin人身攻击,donie将文章forward到
look的信箱,look上站后就有了处理决定.

【在 p*****y 的大作中提到】
: 关于为什么弹劾JCC其实我没有发言权,
: 因为从台湾版一开始,我也就看了几眼然后就Z掉了,
: 以后再没Z回来,主要确实是一开始被JCC弄得有点灰心,
: 至于你说他现在有所改变,这个我就没有发言权再说什么了。
: 但我注意到只要有JCC的弹劾出现,总有人拥护的,而且为数还不少。
: 这可能说明一点问题.
: 还有,作为一个8区的斑竹,特别是台湾这么个非常敏感的版,
: 他对人身攻击的处理不利实际是可以说版务做得不好,
: 说严重些我认为可以说失职.
: 对8区的斑竹不应该和其他的斑竹一样要求的.

p*****y
发帖数: 529
6

其实这正是我所说的希望你能注意一下舆论的原因.
你说的人只要做事问心无愧就行,坚持自己的观点也是对的,
但给我的感觉是有时你坚持自己的观点到了固执的程度.
JCC的不公正很多人都提过,一开始的时候还经常把发到Taiwan版文章转到salon保存,
现在没有了,估计是觉得转了没用.灰心了.
我之所以强调已经很多人弹劾他了(估计没二十也差不多了吧,三天两头的)
就是想说明,有时你的感觉不一定是对的,
真心希望你能考虑考虑大家的意见.
我的观点是Taiwan版需要一个象Chinanews那样的斑竹,
做事勤恳还不够,还要注意调节个方面的矛盾,
并能不经常参与讨论,观点也不是一边倒或至少自己的观点不那么明确,
这样本来版里的矛盾就不少,斑竹在参合参合就更不好了。
一家之言,仅供参考.
p*****y
发帖数: 529
7
关于为什么弹劾JCC其实我没有发言权,
因为从台湾版一开始,我也就看了几眼然后就Z掉了,
以后再没Z回来,主要确实是一开始被JCC弄得有点灰心,
至于你说他现在有所改变,这个我就没有发言权再说什么了。
但我注意到只要有JCC的弹劾出现,总有人拥护的,而且为数还不少。
这可能说明一点问题.
还有,作为一个8区的斑竹,特别是台湾这么个非常敏感的版,
他对人身攻击的处理不利实际是可以说版务做得不好,
说严重些我认为可以说失职.
对8区的斑竹不应该和其他的斑竹一样要求的.
还有,我个人认为之所以一直不撤换JCC有一层原因是他是台湾人,
作为这么一个版台湾人当斑竹确实比较好,
但这并不是可以作为不撤换他的一个理由。
我之所以有这种感觉是因为如果JCC不是台湾人,
象一开始那么多人反对他,他早被撤了,
之所以一开始没撤是因为他是**台湾**人.
我反对这个作为他留任的一个考虑因素,
虽然这个可以作为他成为斑竹的一个因素.
BTW:我对站务打击人身攻击的决定深表赞同.

【在 d*****f 的大作中提到】
: 如果我没记错的话,是从他当板主48小时之内就有弹劾了.
: 而且我记得那时费了很大的劲,给不少人写信,中心就是一
: 个,给JCC些时间来作好TW板主,look他们也在做同样的工作.
: 很长时间过去了,现在已经没有人用当初的一些理由来弹劾
: JCC板主了,事实上在相当长的一段时间里是没有人弹劾的.
: 这至少说明了一件事:即使开始时JCC有不足之处,他也已经
: 有很大改进了.
: 再说今天这次弹劾,我认为用"不能一碗水端平"等作为理由
: 是不太合适的,因此我个人不赞成弹劾.JCC手比较软,不但
: 从没封过别人POST,而且每次look在TW板行使站务权利后,

m*****e
发帖数: 4193
8
做版主,尤其是一个讨论板的版主,最重要就是公正、维持板内良好的讨论秩序
以及耐心听取大家的意见。
第一点,公正,这个在他一开始当版主的时候就显得有问题,otto的“不良示范”
先摆上了,nomofan的则迟迟没有处理。不过这是原来了,后来有无改进因为我好
久没去了也就不知道了,所以就不多说了。做到绝对公正也是不可能的。这也不是
弹劾他的理由。
第二点,板内秩序和风气,这一点JCC显然是非常失职的。心太软也罢,指望别人
良心发现也好,总之充斥着大量影响人胃口的词汇和文章,赤裸裸的污秽言语长期
受到纵容,甚至删除都不能做到。就因为这个我很久没去了。不是一天两天的事情,
反映的人也不是一个两个,现在站务介入总算有进步,但是版主的责任何在?如果
你心软,那么客观上就不适合当版主,怎么解释都没用,站长介入也无法掩盖版主
的失职。
最后一点也是最重要的一点就是我认为JCC非常不善于听取别人的意见。我以前提出过
一些建议,没有一个得到理睬和答复,甚至转眼间就删除了,而那些人身攻击的倒堂而
皇之的留在那里。如果一个版主总是把自己放在大家的对立面,对于建议不能坦然相对,
那么这就会严重的危及大家对这个板的信心,而且往往会激化矛盾。这些建议无论是否
合理,版主是否决定采纳,别人既然提出来了,怎么也是为这个板好,就应该尽量有所
答复,这也是对别人的尊重。而在JCC身上,我看不出这种尊重。
这三条是对一个版主最基本的要求,对于八区来说这比什么整理精华区重要得多。
我是比较相信管理是一门艺术的,尤其是这种版主式的比较独裁的管理,而JCC显
然是做得很不够的,台湾板的现状就说明了这一点。我认为不管站长们会不会换版主,
起码在言论上就不要为他解释了,他更谈不上合格,要正视这个现实。
另外,我觉得台湾板要想生存下去,就应该移出8区,别谈什么政治了,否则只会毁
了这个板。要谈统独,还是到别的板去吧。
1 (共1页)
相关主题
[弹劾版主] USNEWS版主lczlcz滥用权利及不正常管理版务 (转载)Re: 站务的苦衷
[弹劾版主] STOCK 版主 StephenKing滥用权利,不正常管理版务,污言秽语真是有些不明白
Re: [转载] 建议:班主范围内投票表决弹核JCC弹劾的,反弹劾的,支持的,不支持的都听听
我还想说两句呢关于JCC斑竹弹劾提议的最后说明
投诉tempBM及其板斧WPF (转载)Re: sysop删信没有原则
支持弹劾JCC投票系统定位一下比较好
Re: [转载] 真是可笑,这个版没救了关于对swave case的最后说明
为什么要弹劾JCC版主要建一个池子
相关话题的讨论汇总
话题: jcc话题: 弹劾话题: look话题: 偶觉话题: tw