由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
sysop版 - 总结一下刚才cn版的问题,
相关主题
钻风,此人邮件骂人,看你怎么处理吧[合集] 垮版封人的站规总结,希望各版版主认真执行
我来给版务上一课:怎么删帖子小v
Re: 中新版主,骂人蟑螂到底该不该封 (转载)世界上最操蛋的是不是一个人开两个银行
Re: [投诉]茄子,身为版务公开骂人,经举报站务确认 (转载)请杀档此人
wmgame本届版务集体辞职,牌室就不会有刷屏对骂现象站方有没有对2011年的总结?
Re: cayi已经不胜任当版务了,请看投诉: 无故造谣, 诬陷网友 (转载)
偶的离职总结——hollow(z)关于USANEWS
Re: 发生啥了?谁总结一下?【请站长核查此人版主身份,有损MITBBS】
相关话题的讨论汇总
话题: cn话题: 骂人话题: 小将话题: 总结话题: 刚才
1 (共1页)
i*****t
发帖数: 41
1
【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: iReport (ireport), 信区: Complain
标 题: 总结一下刚才cn版的问题,
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 30 17:02:05 2008), 转信
总结一下刚才cn版的问题,
网友ppww说,cn版务偏向小将,小将骂人,不管,老将不骂人也要ban,
我说你们有证据没有?
他去找了,找到一个说版主没有封小将,
找到 tghbxxx 的一个骂人的帖子,(此人应该是小将,)
但是他大意了,此人的帖子是回的另外一个thorxxx的帖子,
原帖先开始骂人的。那个thorxx应该是老将
问题是两个人都没有因此被封,
这个你说能作为cn版务偏向的证据么?
我看是你造谣的证据还差不多,这个老将明明没有被封么
1 (共1页)
相关主题
【请站长核查此人版主身份,有损MITBBS】wmgame本届版务集体辞职,牌室就不会有刷屏对骂现象
我为何攻击id rusdadRe: cayi已经不胜任当版务了,请看
Re: [转载] 拐弯抹角骂人现象应受到注意偶的离职总结——hollow(z)
要求成立吵架版,可以骂人的Re: 发生啥了?谁总结一下?
钻风,此人邮件骂人,看你怎么处理吧[合集] 垮版封人的站规总结,希望各版版主认真执行
我来给版务上一课:怎么删帖子小v
Re: 中新版主,骂人蟑螂到底该不该封 (转载)世界上最操蛋的是不是一个人开两个银行
Re: [投诉]茄子,身为版务公开骂人,经举报站务确认 (转载)请杀档此人
相关话题的讨论汇总
话题: cn话题: 骂人话题: 小将话题: 总结话题: 刚才