T*****n 发帖数: 18811 | 1 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站
时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为
,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观,
认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这
里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当
文化。
那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历
史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及
其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
现有文学艺术区的少数艺术类版块,比如舞台、漫画、歌剧、艺术、可以和娱乐休闲区
的手工艺、舞蹈、摄影、摄影器材、音乐、摇滚乐、乐手之家等重新组合为艺术区。
学术版块,改为理工科版块,相应调整名称。干脆就叫科学工程。fashion和中医调整
到生活区。
俱乐部要隐藏文章,发文作者可以选择完全隐藏文章,一旦选择,回文 |
m****s 发帖数: 18160 | 2 不错,很好很及时。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
A**********e 发帖数: 3102 | 3 又开搞历史版了?
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
kx 发帖数: 16384 | |
A**********e 发帖数: 3102 | 5 金融危机后就不算了。
【在 kx 的大作中提到】 : 经济学版应该还是算学术科学吧
|
m******n 发帖数: 6327 | 6 中国新闻是个名牌,不要拆。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
m*********g 发帖数: 11102 | 7 这历史版和中新版就相当于西媒中的人权和藏独之类的话题, 没事就要翻出来搞搞
建站
认为
观,
。这
其当
有历
以及
。收
【在 A**********e 的大作中提到】 : 又开搞历史版了?
|
l******d 发帖数: 1633 | 8 hifi在海外生活,不知道是为什么
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
T*****n 发帖数: 18811 | 9 18-19世纪起,人类的一个迷思就是科学,搞来搞去,什么都成了科学
可是搞到最后,人类对科学的那种通常理解,所谓客观、可认知和可验证性
在很多所谓科学的领域都落空了
经济学尤其如此。大家彼此科学了半天,还什么数学啊,模型啊,最后一堆废话。
【在 kx 的大作中提到】 : 经济学版应该还是算学术科学吧
|
T*****n 发帖数: 18811 | 10 生活就是一个筐,什么都可以往里装
【在 l******d 的大作中提到】 : hifi在海外生活,不知道是为什么
|
|
|
kx 发帖数: 16384 | 11 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点,
所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的,
可是要知道,政治的目的就是经济,所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
客观,
但是这并不是经济学自己的错,
经济学本身还是研究客观现象的。
而且,搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观,正说明经济学本身还是研究客观
现象,总结客观规律的。
另外,以数学,模型来区分学术与否,是浅薄的,那些只是表达、总结以及推理演绎的
工具而已。对于是否成为
学术科学,既非充分,也非必要。
没有人能用数学、模型来推导出水为什么恰好在4摄氏度体积最小,而不是在3.5度体积
最小,但并不妨碍对水
的特性的描述属于科学研究的范畴。
有人用数学0.618来总结美感,用分数来给艺术品打分,用货币数量来衡量艺术品的价
值,却还是不能使艺术成
为科学。
所以,能否归于学术科学的充要条件,是是否以客观现象为研究对象,以总结客观规律
以及利用客观规律为目
的,而不是是否真正使用了数学或模型。
我觉得,经济学是符合这一标准的。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 18-19世纪起,人类的一个迷思就是科学,搞来搞去,什么都成了科学 : 可是搞到最后,人类对科学的那种通常理解,所谓客观、可认知和可验证性 : 在很多所谓科学的领域都落空了 : 经济学尤其如此。大家彼此科学了半天,还什么数学啊,模型啊,最后一堆废话。
|
g*******1 发帖数: 8758 | 12 赞
【在 kx 的大作中提到】 : 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点, : 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的, : 可是要知道,政治的目的就是经济,所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装 : 客观, : 但是这并不是经济学自己的错, : 经济学本身还是研究客观现象的。 : 而且,搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观,正说明经济学本身还是研究客观 : 现象,总结客观规律的。 : 另外,以数学,模型来区分学术与否,是浅薄的,那些只是表达、总结以及推理演绎的 : 工具而已。对于是否成为
|
m*********g 发帖数: 11102 | 13 不愧是思考版的支柱
【在 kx 的大作中提到】 : 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点, : 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的, : 可是要知道,政治的目的就是经济,所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装 : 客观, : 但是这并不是经济学自己的错, : 经济学本身还是研究客观现象的。 : 而且,搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观,正说明经济学本身还是研究客观 : 现象,总结客观规律的。 : 另外,以数学,模型来区分学术与否,是浅薄的,那些只是表达、总结以及推理演绎的 : 工具而已。对于是否成为
|
f**********r 发帖数: 18251 | 14 又瞎鸡巴射想,这个站就是被你们这帮闲逼射想坏了的。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
s******n 发帖数: 876 | 15 有的经济学家们在大众媒体上跳大神, 是自愿的吧?
别的不说, 这么做, 还是研究客观规律? 客观在哪?
【在 kx 的大作中提到】 : 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点, : 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的, : 可是要知道,政治的目的就是经济,所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装 : 客观, : 但是这并不是经济学自己的错, : 经济学本身还是研究客观现象的。 : 而且,搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观,正说明经济学本身还是研究客观 : 现象,总结客观规律的。 : 另外,以数学,模型来区分学术与否,是浅薄的,那些只是表达、总结以及推理演绎的 : 工具而已。对于是否成为
|
r*******r 发帖数: 2554 | 16 很赞老塔这种 out of box的思维。
关于中新版的问题,老塔说得挺透彻的。其实现在的情况,军版已经基本取代了以前的
cn版,版中讨论的风气也不错。军版以小将居多,salon以老将居多,各自得一阵营,其
实这样挺好。
当然,其实不管中新版改名也好,取消也好,都不能从根本上解决问题。即使取消中新
版,现在发生在中新版的情况,将来仍然会存在,因为根源问题并没有消失。所以相对
较优的选择,可以是:
1。如果不想取消中新版。那么选择一个与较为中立,且与CN两边阵营纠葛不多的ID出任
版主。情况可能会稍微好些,但争吵是免不了的。
2。如果打算动一动CN版。站长可以3个月之内不任命cn版主,看看情况会如何。按照这
个版目前的情况,中新版很快就会加速流失ID,更多的小将会流向军事版。CN将成为sa
lon的copy。如果情况果真如此的话,老塔的建议是可取的。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
A**********e 发帖数: 3102 | 17 你太小瞧了将们。
,其
出任
【在 r*******r 的大作中提到】 : 很赞老塔这种 out of box的思维。 : 关于中新版的问题,老塔说得挺透彻的。其实现在的情况,军版已经基本取代了以前的 : cn版,版中讨论的风气也不错。军版以小将居多,salon以老将居多,各自得一阵营,其 : 实这样挺好。 : 当然,其实不管中新版改名也好,取消也好,都不能从根本上解决问题。即使取消中新 : 版,现在发生在中新版的情况,将来仍然会存在,因为根源问题并没有消失。所以相对 : 较优的选择,可以是: : 1。如果不想取消中新版。那么选择一个与较为中立,且与CN两边阵营纠葛不多的ID出任 : 版主。情况可能会稍微好些,但争吵是免不了的。 : 2。如果打算动一动CN版。站长可以3个月之内不任命cn版主,看看情况会如何。按照这
|
r*******r 发帖数: 2554 | 18 呵呵,怎么说?
【在 A**********e 的大作中提到】 : 你太小瞧了将们。 : : ,其 : 出任
|
A**********e 发帖数: 3102 | 19 cn 版哪怕不认命 bm,一样也会红火。小将和老将主观上,客观上,心理上,生理上,
都有找个版掐架的需求。
【在 r*******r 的大作中提到】 : 呵呵,怎么说?
|
b********r 发帖数: 7843 | 20 嗯,赞同
这就跟以前抢个传国玉玺似的
【在 A**********e 的大作中提到】 : cn 版哪怕不认命 bm,一样也会红火。小将和老将主观上,客观上,心理上,生理上, : 都有找个版掐架的需求。
|
|
|
r*******r 发帖数: 2554 | 21 很难说。看看现在的cn版,充满了语言暴力,一言不合就会被人扣上帽子。在这种情况
下,如果有替代版块,人们的通常心理就是趋向于转向替代版块。军版的情况相当不错
,讨论的话题很广,讨论秩序井然,也人气很旺。所以可以预见的是,如果cn版继续这
样下去没有节制的话,去那个版的人会越来越少。老将们可能会短时期占住cn,但接下
去就基本上是走salon的路子。
【在 A**********e 的大作中提到】 : cn 版哪怕不认命 bm,一样也会红火。小将和老将主观上,客观上,心理上,生理上, : 都有找个版掐架的需求。
|
m**********n 发帖数: 324 | 22 老将们会接下来大举进攻军办的,哈哈
要我说不设版主的想法挺好。
【在 r*******r 的大作中提到】 : 很难说。看看现在的cn版,充满了语言暴力,一言不合就会被人扣上帽子。在这种情况 : 下,如果有替代版块,人们的通常心理就是趋向于转向替代版块。军版的情况相当不错 : ,讨论的话题很广,讨论秩序井然,也人气很旺。所以可以预见的是,如果cn版继续这 : 样下去没有节制的话,去那个版的人会越来越少。老将们可能会短时期占住cn,但接下 : 去就基本上是走salon的路子。
|
r*******r 发帖数: 2554 | 23 那几乎是必然的。老将们有一个误区,以为没有了小将的版面,就一定会有人气。殊不
知,这是极错的想法。只有老将的地方是不会有人气的。这从salon版的冷清,tttan的
冷清就可以看出来。
【在 m**********n 的大作中提到】 : 老将们会接下来大举进攻军办的,哈哈 : 要我说不设版主的想法挺好。
|
kx 发帖数: 16384 | 24 你问的是 有的经济学家
我说的是 经济学
【在 s******n 的大作中提到】 : 有的经济学家们在大众媒体上跳大神, 是自愿的吧? : 别的不说, 这么做, 还是研究客观规律? 客观在哪?
|
T*****n 发帖数: 18811 | 25 你这个转到什么地方去mark吧
写在这里浪费了
【在 kx 的大作中提到】 : 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点, : 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的, : 可是要知道,政治的目的就是经济,所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装 : 客观, : 但是这并不是经济学自己的错, : 经济学本身还是研究客观现象的。 : 而且,搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观,正说明经济学本身还是研究客观 : 现象,总结客观规律的。 : 另外,以数学,模型来区分学术与否,是浅薄的,那些只是表达、总结以及推理演绎的 : 工具而已。对于是否成为
|
T*****n 发帖数: 18811 | 26 哈哈哈
俺们就是又革命了
你要革命就进来,要反革命就滚开
【在 f**********r 的大作中提到】 : 又瞎鸡巴射想,这个站就是被你们这帮闲逼射想坏了的。
|
s******g 发帖数: 437 | 27 说的挺好。
最后一点不好。没了中国新闻,感觉不对。我看中新就是个杂谈,可是杂谈就是容易乱
的地方。天涯杂谈现在号称不谈时政,可能吗。 |
e***s 发帖数: 689 | 28 胡思乱想只能是分流走更多的ID, 在国内BBS更多, BLOG很流行的时刻
乱改就是乱弹琴.爆竹这里的特点最重要
1 先进性,支持民主自由 的讨论和对真理的追求
2 小资性 讨论阳春白雪
3 小众性 聚集有才识的人,拒绝掉小将这样单调的重复体.
是立足之本
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
i******s 发帖数: 8734 | 29 哈哈
【在 m*********g 的大作中提到】 : 这历史版和中新版就相当于西媒中的人权和藏独之类的话题, 没事就要翻出来搞搞 : : 建站 : 认为 : 观, : 。这 : 其当 : 有历 : 以及 : 。收
|
e***s 发帖数: 689 | 30 你错误的估计了形势
随着出国留学人员增加, 小将会突然增多产生菌斑繁荣
可是随着小将转变成老将,未来的5年内老将将逐渐增加
由于老将天然的小资性, 将会带领BBS的潮流.
因此必须保持老将人群稳定留守,不然这个BBS就会消亡
【在 r*******r 的大作中提到】 : 很难说。看看现在的cn版,充满了语言暴力,一言不合就会被人扣上帽子。在这种情况 : 下,如果有替代版块,人们的通常心理就是趋向于转向替代版块。军版的情况相当不错 : ,讨论的话题很广,讨论秩序井然,也人气很旺。所以可以预见的是,如果cn版继续这 : 样下去没有节制的话,去那个版的人会越来越少。老将们可能会短时期占住cn,但接下 : 去就基本上是走salon的路子。
|
|
|
m**********n 发帖数: 324 | 31 你是某小将的无间道?
【在 e***s 的大作中提到】 : 胡思乱想只能是分流走更多的ID, 在国内BBS更多, BLOG很流行的时刻 : 乱改就是乱弹琴.爆竹这里的特点最重要 : 1 先进性,支持民主自由 的讨论和对真理的追求 : 2 小资性 讨论阳春白雪 : 3 小众性 聚集有才识的人,拒绝掉小将这样单调的重复体. : 是立足之本
|
A**********e 发帖数: 3102 | 32 你不觉得 1 和 2、3 是矛盾的么?
建站
认为
观,
。这
其当
有历
以及
。收
【在 e***s 的大作中提到】 : 胡思乱想只能是分流走更多的ID, 在国内BBS更多, BLOG很流行的时刻 : 乱改就是乱弹琴.爆竹这里的特点最重要 : 1 先进性,支持民主自由 的讨论和对真理的追求 : 2 小资性 讨论阳春白雪 : 3 小众性 聚集有才识的人,拒绝掉小将这样单调的重复体. : 是立足之本
|
A**********e 发帖数: 3102 | 33 老老将早都转化了吧。现在流行小老将,胎里带的。
情况
不错
续这
接下
【在 e***s 的大作中提到】 : 你错误的估计了形势 : 随着出国留学人员增加, 小将会突然增多产生菌斑繁荣 : 可是随着小将转变成老将,未来的5年内老将将逐渐增加 : 由于老将天然的小资性, 将会带领BBS的潮流. : 因此必须保持老将人群稳定留守,不然这个BBS就会消亡
|
y***e 发帖数: 6082 | 34 还是叫学术板块吧,改成理工科,那商农医啥的去哪里呢
从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站
时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为
,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观,
认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这
里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当
文化。
那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历
史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及
其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
现有文学艺术区的少数艺术类版块,比如舞台、漫画、歌剧、艺术、可以和娱乐休闲区
的手工艺、舞蹈、摄影、摄影器材、音乐、摇滚乐、乐手之家等重新组合为艺术区。
学术版块,改为理工科版块,相应调整名称。干脆就叫科学工程。fashion和中医调整
到生活区。
俱乐部要
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
i**T 发帖数: 3441 | 35 都不知道搞了几个5年计划了,可惜salon版的人还是那么少
【在 e***s 的大作中提到】 : 你错误的估计了形势 : 随着出国留学人员增加, 小将会突然增多产生菌斑繁荣 : 可是随着小将转变成老将,未来的5年内老将将逐渐增加 : 由于老将天然的小资性, 将会带领BBS的潮流. : 因此必须保持老将人群稳定留守,不然这个BBS就会消亡
|
E*V 发帖数: 17544 | 36 别的先不说
他好像以为从今天开始就没有留学生来美国了。。。
这么弱只的逻辑。。。
【在 i**T 的大作中提到】 : 都不知道搞了几个5年计划了,可惜salon版的人还是那么少
|
m**********n 发帖数: 324 | 37 就这么点人气好像还有你的功劳
【在 i**T 的大作中提到】 : 都不知道搞了几个5年计划了,可惜salon版的人还是那么少
|
i**T 发帖数: 3441 | 38 嗯,我特别喜欢删文,我的目标就是人越少越好,这样就清静了。
【在 m**********n 的大作中提到】 : 就这么点人气好像还有你的功劳
|
E*V 发帖数: 17544 | 39 至少一半小将的功劳吧?
【在 m**********n 的大作中提到】 : 就这么点人气好像还有你的功劳
|
E*V 发帖数: 17544 | 40 他说的是salon!
【在 i**T 的大作中提到】 : 嗯,我特别喜欢删文,我的目标就是人越少越好,这样就清静了。
|
|
|
i**T 发帖数: 3441 | 41 那他就错了,我经常去salon灌水,贡献相当大。
【在 E*V 的大作中提到】 : 他说的是salon!
|
m**********n 发帖数: 324 | 42 是啊,我看见了,:)
【在 i**T 的大作中提到】 : 那他就错了,我经常去salon灌水,贡献相当大。
|
T*****n 发帖数: 18811 | 43 商去文,农医留在理工
【在 y***e 的大作中提到】 : 还是叫学术板块吧,改成理工科,那商农医啥的去哪里呢 : : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及
|
A**********e 发帖数: 3102 | 44 起码医不属于理工。我们属于艺术类,hia hia。
建站
认为
观,
。这
其当
有历
以及
。收
【在 T*****n 的大作中提到】 : 商去文,农医留在理工
|
T*****n 发帖数: 18811 | 45 你们知识分子,对门纲目科属种这类玩意儿,非常在意
【在 A**********e 的大作中提到】 : 起码医不属于理工。我们属于艺术类,hia hia。 : : 建站 : 认为 : 观, : 。这 : 其当 : 有历 : 以及 : 。收
|
A**********e 发帖数: 3102 | 46 nope,他们知识分子。
【在 T*****n 的大作中提到】 : 你们知识分子,对门纲目科属种这类玩意儿,非常在意
|
h*******2 发帖数: 5093 | 47 俺只关心探班, 买买提第一大人气技术版, 如何归类
【在 T*****n 的大作中提到】 : 商去文,农医留在理工
|
T*****n 发帖数: 18811 | 48 给他专开一个区吧,哈哈
【在 h*******2 的大作中提到】 : 俺只关心探班, 买买提第一大人气技术版, 如何归类
|
h*******2 发帖数: 5093 | 49 这样山姆会痛不欲生的
【在 T*****n 的大作中提到】 : 给他专开一个区吧,哈哈
|
m*******e 发帖数: 21667 | 50 re
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
|
|
m*******e 发帖数: 21667 | 51 欢迎来稿
【在 A**********e 的大作中提到】 : 又开搞历史版了?
|
y*****6 发帖数: 9545 | 52 具体怎么实施?
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
k***g 发帖数: 7244 | 53 赞咔嚓,老塔连小姑娘都欺侮,应该狠狠的批判!
【在 kx 的大作中提到】 : 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点, : 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的, : 可是要知道,政治的目的就是经济,所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装 : 客观, : 但是这并不是经济学自己的错, : 经济学本身还是研究客观现象的。 : 而且,搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观,正说明经济学本身还是研究客观 : 现象,总结客观规律的。 : 另外,以数学,模型来区分学术与否,是浅薄的,那些只是表达、总结以及推理演绎的 : 工具而已。对于是否成为
|
k***g 发帖数: 7244 | 54 老塔说说为啥非要加“区”这一级行政区划? 又没有“区主”,“区副”,干脆把区
这一级精简算了?还是说区是监察机构,钻风们按照区来巡查 ?
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|
m*******e 发帖数: 21667 | 55 后者吧?
【在 k***g 的大作中提到】 : 老塔说说为啥非要加“区”这一级行政区划? 又没有“区主”,“区副”,干脆把区 : 这一级精简算了?还是说区是监察机构,钻风们按照区来巡查 ?
|
T*****n 发帖数: 18811 | 56 @@
哪里有小姑娘???介绍介绍?别误伤了
【在 k***g 的大作中提到】 : 赞咔嚓,老塔连小姑娘都欺侮,应该狠狠的批判!
|
T*****n 发帖数: 18811 | 57 区啊版阿都是抽屉、箱子
分区便于引导使用
试想,商场里没有分区,所有商品在一起
方便销售吗?
这就是分版的原因。同理,版多了,就要分区
家电区没有家电,一堆胸罩、鞋油、大白菜摆在那儿
能舒服吗?销量会上去吗?
区不必设啥管理员,就好像精神病院不分楼不行
但不必有几楼楼长一样
【在 k***g 的大作中提到】 : 老塔说说为啥非要加“区”这一级行政区划? 又没有“区主”,“区副”,干脆把区 : 这一级精简算了?还是说区是监察机构,钻风们按照区来巡查 ?
|
b*******y 发帖数: 4304 | 58 nothing wrong for mixing bra and cabbage and shoe shine
【在 T*****n 的大作中提到】 : 区啊版阿都是抽屉、箱子 : 分区便于引导使用 : 试想,商场里没有分区,所有商品在一起 : 方便销售吗? : 这就是分版的原因。同理,版多了,就要分区 : 家电区没有家电,一堆胸罩、鞋油、大白菜摆在那儿 : 能舒服吗?销量会上去吗? : 区不必设啥管理员,就好像精神病院不分楼不行 : 但不必有几楼楼长一样
|
T*****n 发帖数: 18811 | 59 也没啥wrong,就是人家不习惯,久而久之就不去了
不信你们自己办个商店试试看
【在 b*******y 的大作中提到】 : nothing wrong for mixing bra and cabbage and shoe shine
|
b*******y 发帖数: 4304 | 60 for example, my cell phone often sleeps with my cookies
【在 T*****n 的大作中提到】 : 也没啥wrong,就是人家不习惯,久而久之就不去了 : 不信你们自己办个商店试试看
|
|
|
T*****n 发帖数: 18811 | 61 别说cookies了,就是手纸(包括用过的)也不打紧
但是你要这么卖,就没别人卖得好了
就这么回事儿
【在 b*******y 的大作中提到】 : for example, my cell phone often sleeps with my cookies
|
b*******y 发帖数: 4304 | 62 only experiments can tell
【在 T*****n 的大作中提到】 : 别说cookies了,就是手纸(包括用过的)也不打紧 : 但是你要这么卖,就没别人卖得好了 : 就这么回事儿
|
T*****n 发帖数: 18811 | 63 ok
【在 b*******y 的大作中提到】 : only experiments can tell
|
K***j 发帖数: 316 | 64 历史版不搞政治很难
【在 T*****n 的大作中提到】 : 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版,现在这种划分方法,显然说明了当初建站 : 时候look的观念:要拿历史来说政治的事儿。一种浅显(如果不是浅薄)的历史观认为 : ,历史就是得出教训的,所谓以史为鉴,可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观, : 认为历史主要就是政治史,帝王将相的历史,阶级斗争的历史,朝代国族的兴亡史。这 : 里不深入批判这种观念了,只是要说,这是非常狭隘的。不拿历史当学术,也不拿其当 : 文化。 : 那么放置在什么地方好呢?俺觉得应该设立一个人文社会区,里面可以包含的版面有历 : 史,文学,经济,哲学(可以用现在的思考版,不过现在那里也是水坑),法律,以及 : 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收 : 藏可以改为收藏与考古,收入这一区(可行性再商榷)。
|