Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？ (转载) - sysop版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

sysop版 - Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？ (转载)

相关主题
● Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？ (转载)	● 要求普及炸版技术
● Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？ (转载)	● 建立一个炸版实验基地吧
● Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？ (转载)	● 这次炸版事件是进入尾声了，还是高潮尚未到来？
● mitbbs管理制度需要改革	● 现在看来炸版真是老牛干的
● 我老怀疑炸版的就是T76879297自己	● 这次炸版事件，谁是最大受害人，谁是最大受益人
● 炸版是一种假象	● 攻击买卖提的办法
● 我老研判	● 炸版的童鞋是不是应该行动了
● 炸版的使出吃奶力气好象也没啥效果 (转载)	● 用炸版机炸版的该封ip了吧

相关话题的讨论汇总
话题: 之过话题: original话题: 炸版话题: my话题: 刷屏

(共1页)

l*****a
发帖数: 38403

【以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区】
发信人: myelsa (我的理解不一定对), 信区: TrustInJesus
标题: Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 6 18:21:45 2010, 美东)
alright.
why you HAVE TO delete my ORIGINAL posts and comments?
here are the articles from my blog.
which one did break the current board rules?
Please let me know, respectfully, thank you.
(I do not need to argue with anybody)
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_4058_t1307_122533.html
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_4058_51071.html
http://www.mitbbs.com/pc/pc

(共1页)

相关主题
● 用炸版机炸版的该封ip了吧	● 我老怀疑炸版的就是T76879297自己
● 几个炸版的都是知名小将愤青	● 炸版是一种假象
● 军版有人炸版了，叹为观止啊	● 我老研判
● 流量下降最主要的原因是新id的注册发贴机制	● 炸版的使出吃奶力气好象也没啥效果 (转载)
● Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？ (转载)	● 要求普及炸版技术
● Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？ (转载)	● 建立一个炸版实验基地吧
● Re: 讨论贴 -- 到底刷屏炸版谁之过？ (转载)	● 这次炸版事件是进入尾声了，还是高潮尚未到来？
● mitbbs管理制度需要改革	● 现在看来炸版真是老牛干的

相关话题的讨论汇总
话题: 之过话题: original话题: 炸版话题: my话题: 刷屏

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天