f**********e
发帖数: 288 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: fortunecukie ((福签饼）), 信区: Complain
标 题: [投诉]seattle版主sonofagun 滥用职权，封禁网友存在严重的双
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 20:25:48 2012, 美东)
投诉人(ID):
Fortunecukie
投诉对象及职务(限版主）:
西雅图版主Sonofagun
投诉标题:
弹劾
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾板主Sonofagun
投诉理由及证据:
滥用职权，封禁网友存在严重的双重标准规。这也是站务对photo版务裁决的标准。望
站务们对我们的投诉一视同仁。谢谢。
（1）先说而本人受到一次警告和这次封禁。
先说这个警告吧。 因为版主在“抄袭门”作证，网友 Vestforever1有其所抄袭
的中文资料的英文版，而且是卖给了 某庄主。我当时在版上发帖说“烦请版主出示原
作者的联系方式，以示诚信”。版主随及将我的帖子删除，并警告我这一违规议论版务
。下一次再犯，就是封禁。当即有多网友都表示版主非常过分，甚至包括版主的朋友。
但是，这些帖子都被版主删除了。（抄袭门详情见此http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31303305.html）
这里我无法理解：对他的判决，版主为何不显示证据而且又不许网友提问。
再说这个封禁吧
起因很简单。本人因看到StephenKing网友因质疑版主不公行径，而遭封禁。就发了一
帖题为“版主， 建议本版改名吧， 叫Son of go bee sheep 吧 ”（“Son of go bee
sheep”是引用Vestforever1的原话）。版主又以我违规议论版务为由，将我封禁。
我无法看出，为何我建议改版名就是违规议论版务？
再来说说这个版主所谓的版务专贴。
版主自称有版务专贴，可以讨论版务。但是，基本所有网友在版主版务专贴里的讨论，
都被版主删掉了。现在的专贴就剩下仅仅3页。如果版主保留所有网友对版务投诉的话
，估计十页也不止。这个专贴基本就是形同虚设。对此，网友有圣骑士，chatman 已投
诉已很多了。版主的虚伪和狡诈可见一斑。看看这个就行了http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31298837.html
（2）再来看看 为何有人可以在戏班随意PA,而可以毫发无损。
比如：
“发信人: Vestforever1 (诗情画意，随心而遇), 信区: Seattle
标 题: Re: 米克，我开个新楼
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 20:33:56 2012, 美东)
体面可以的，分对象，你这种Ｇｏ Ｂｅｅ Ｓｈｅｅｐ的，ruin as much as we
want, we need you here, really
发信人: Vestforever1 (诗情画意，随心而遇), 信区: Seattle
标 题: Re: 米克，我开个新楼
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 21:05:10 2012, 美东)
他大爷的，对逼货还用讲究？u wanna jump in?
发信人: Vestforever1 (诗情画意，随心而遇), 信区: Seattle
标 题: Re: 米克，我开个新楼
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 21:12:28 2012, 美东)
Ｏｋａｙ， 那你看着我拿棍子捅就好
"
这位Vestforever1网友在戏班是PA到如入无人之境,无拘无束，花样百出，创意无穷。
我已经懒得再翻贴去找了。你们要要看更多的，可以PM我。
这里我们可以清楚的看到，版主在对待自己和普通网友的封禁标准是完全不一样。版主
的一切行为不容一点点质疑，否者封无赦。而其他网有被任意PA，版主可以完全熟视无
睹。试问公里何在！
（3） 更有胜者，同时PA,居然有人，无事。
您猜对了，就是这个Vestforever1又没事。
如果一个板上总有人PA而没事， 这只能说明一件事：就是这个版主和版规有问题。
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31305977.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31306043.html |
|
