由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
sysop版 - Re: 治丝愈棼
相关主题
请老邢钻风注意学习《侵权责任法》Re: 请教站长一个问题
建议MITBBS逐步支持中文英文双语翻译关于对swave case的最后说明
新bbs结构(草案)Re: 竞选智囊团怎么回事?
有关智囊团管理条例Re: fireofwater被yuhj删去id,我以死谏抗议
Re: 呵呵,智囊团行么?一些站务建议
关于智囊团的几个建议关于“十大热门”的建议
关于站规“智囊团”计划的看法Re: 抗议!
Re: 这个智囊团的弊端[转载] [说明]关于智囊团选举
相关话题的讨论汇总
话题: 治丝愈话题: 不服话题: 灰色话题: 前者话题: 后者
1 (共1页)
t******d
发帖数: 81
1

我对这站经营者的苦心与公正, 评价是99分, 所差的一分是站长的担当稍有不足。
任何事情总难十全十美, 不管你设时么制度, 总是有人不服。
再怎么民主的国家, 也是有人不服。 所谓的灰色地带, 既是见仁见智,
必然有人不服。这只有求诸理性的大众来谅解。
为将这种灰色认定错误减到最低程度, 与其大费周章弄一个复杂制度, 不如减轻
处罚。 我过去就建议过, 封权三天过重, 可依情节封一到三天。
灰色地带封一天就可了, 纵有不服, 损害也很小。封太久根本没意义,
看看有多少人被封, 马上又换一个新名堂出来, 这有何意义?
对小人来说, 处罚再重都没效果, 对君子来说, 稍加提醒则已收效。
另外, 这个智囊团, 目的说是决定重大决策, 可是运作方式却是绕在投诉范围,
目的与运作似乎不很协调。如果事前者宜叫 站务(决策)委员会 之类
, 如是后者, 则属陪审团性质, 或仲裁委员会。前者包含后者, 后者则不包含前者。
1 (共1页)
相关主题
[转载] [说明]关于智囊团选举Re: 呵呵,智囊团行么?
[竞选通知]智囊团换届选举关于智囊团的几个建议
使用Message和Mail进行骚扰身犯何法?关于站规“智囊团”计划的看法
算了,爱谁谁吧。Re: 这个智囊团的弊端
请老邢钻风注意学习《侵权责任法》Re: 请教站长一个问题
建议MITBBS逐步支持中文英文双语翻译关于对swave case的最后说明
新bbs结构(草案)Re: 竞选智囊团怎么回事?
有关智囊团管理条例Re: fireofwater被yuhj删去id,我以死谏抗议
相关话题的讨论汇总
话题: 治丝愈话题: 不服话题: 灰色话题: 前者话题: 后者