T****r
发帖数: 22092 | 1 呵呵,如果大家的思想真能跨到这个地步,那民主化又该需要进步了.
但是现在钻空子的比正当利用这种权利的要多得多.
骨子里才是真正不相信民主化的.
这样的民主化只停留在教条上而不是思想中.
因此他们每天指责网站的制度条例不民主,每天在偷换着一个概念,
虽然这种偷换及其隐蔽,但是,偷换就是偷换.
这种"民主条理论"的做法很有杀伤性的.
而每天在完善条例的站长们实际上就是一相情愿,难怪要热脸贴上冷屁股了. | s**d
发帖数: 18498 | 2 我看这些站长没受那么大困扰。我说的技术权限就是什么封啊删啊让谁当版主把谁撤了
之类。站长是要考虑民意，但也有自己的考虑。所谓捣乱，肯定是一小挫，大家都一
个声音就不叫捣乱了。
【在 T****r 的大作中提到】
: 呵呵,如果大家的思想真能跨到这个地步,那民主化又该需要进步了.
: 但是现在钻空子的比正当利用这种权利的要多得多.
: 骨子里才是真正不相信民主化的.
: 这样的民主化只停留在教条上而不是思想中.
: 因此他们每天指责网站的制度条例不民主,每天在偷换着一个概念,
: 虽然这种偷换及其隐蔽,但是,偷换就是偷换.
: 这种"民主条理论"的做法很有杀伤性的.
: 而每天在完善条例的站长们实际上就是一相情愿,难怪要热脸贴上冷屁股了.
| T****r
发帖数: 22092 | 3 技术权限的实施也都是要有条例来做支持的.你封人能没有理由么?
你没有理由我被封的也是要理由的,有了理由我还得去质疑这个理由呢,
当你解释了这个理由我还得质疑你的解释呢,死循环么?
是为捣乱?是为民主?
当然,这只是极端的情况的一个例子.
捣乱并只能是一小撮,大家都捣乱就反而容易的多了,
要么大家都津津乐道,要么关站了事,超过站长的忍耐度最容易解决了.
在站长忍耐度里,
一小撮人的杀伤力就如贫富差距里边富翁手里掌握的资本一样,很理所当然的不成比例的.
站长是不会不受困扰的.
look如是,no如是.
虽然他们自诩厚黑,但是这不是事实他们是厚着脸皮挨骂,黑着心自虐.
他们能跳出"民主化"这个迷圈么?能给大家讲清楚100%理想化的民主不存在么?
连他们自己都有疑问.
民主自由,自由的火车总不能出轨的.
(作为补充,我这里的火车指的是必须用铁轨的旧式火车,嘿嘿,
我可不想和别人讨论火车的问题)
【在 s**d 的大作中提到】
: 我看这些站长没受那么大困扰。我说的技术权限就是什么封啊删啊让谁当版主把谁撤了
: 之类。站长是要考虑民意，但也有自己的考虑。所谓捣乱，肯定是一小挫，大家都一
: 个声音就不叫捣乱了。
| T****r
发帖数: 22092 | 4 这样又产生了一个问题,谁来质疑这个法律,
谁又来维护这个法律?
需要凌驾于bbs站长之上的超级站长么?
实际上直到目前为止,bbs仍旧是一个人治的范畴.
只不过最高层的人(站长)的素质(我们认为)得到了极大提高,
充分利用民主化思想为大家服务.
在这一点上,我们便可以忽视了人治的本质,获得了一个法治的假象.
社会是没有边界的,它的边界是社会的毁灭,否则它会自我平衡下去.
bbs是有这个边界的,它的边界就是bbs服务器和维护服务器的人,
在这一点上,bbs甚至比网路本身还要差,因为它服务系统的硬件单一化.
因此,限于这个条件,bbs的民主永远不会是那么完美.
(网路也不会,但比bbs要高了一个层次,我们能异想天开一个多服务器的bbs组织么?)
这点上,有点像圣经中的上帝与人的世界,上帝看到人类的罪,发了一场洪水,
但是人们不会也无法去向上帝质疑.
但,我们可以向站长质疑并捣乱,我们比诺亚他们占便宜多了. | H****h
发帖数: 1037 | 5 制定这样的法律是表示站长向整个站做出的承诺。
关于站长权力义务的部份必须由站长同意才能通过。
其他部份可以由智囊团按照三分之二多数通过。
整个法律由智囊团负责维护和解释或适时修改，
除了更动站长内容的部份必须由站长同意。
关键是这是站长的承诺而不是对站长的制约，
所以不需要一个再凌驾于站长之上的权力组织。
【在 T****r 的大作中提到】
: 这样又产生了一个问题,谁来质疑这个法律,
: 谁又来维护这个法律?
: 需要凌驾于bbs站长之上的超级站长么?
: 实际上直到目前为止,bbs仍旧是一个人治的范畴.
: 只不过最高层的人(站长)的素质(我们认为)得到了极大提高,
: 充分利用民主化思想为大家服务.
: 在这一点上,我们便可以忽视了人治的本质,获得了一个法治的假象.
: 社会是没有边界的,它的边界是社会的毁灭,否则它会自我平衡下去.
: bbs是有这个边界的,它的边界就是bbs服务器和维护服务器的人,
: 在这一点上,bbs甚至比网路本身还要差,因为它服务系统的硬件单一化.
|
|
