m*****e
发帖数: 4193 | 1 看看规定，只贴一版的封该板。贴多板或屡犯者导致更严厉的处罚。
这次封一版没什么问题。至于Pentagon，年代久远我已经记不大清了。 |
t*****e
发帖数: 94 | 2
你要先搞清楚「公布信件」与「投诉检证信件」的差异性。
不要一味的说我的是非，应该自己想一想本站的站规与执法有没有漏失与偏差
的地方。
我的举措都是一般现实世界司法程序的要件。为何到了MIT BBS的投诉版
会变成被警告、删文（毁损状子）与BAN七天。如果这样的事情到了真实世界
，会惹出多大的风波。
你还年轻，应该去想一想这其中的差别，不是一再利用你是版主的身份
对投诉者说三到四。因为你这么做已经违反程序正义与再度伤害投诉者了。
哪一天你要上法院了，再回想今天我说的，你一定会对我感谢在三，恨不得没有
早点听我的话。 |
t*****e
发帖数: 94 | 3
这要看站规规定罗。
如果你上法院告人，你要检证信件，要不要寄件者同意？？？
自己想一想，我不需要解释太多。
对于这个问题，我曾专题问过站长，站长没有回复这个问题。
原因如何，我不清楚。
什么叫做藐视法庭？你这一说别笑掉那些学法律的大牙。
如果真的有法庭概念，投诉版的设置规则、方式与受理大概不是今天这的模样。
MIT BBS投诉版比较像古老古老的中国的一个不知名的乡下，
如沙河镇之类的穷乡僻壤，一切法律都由镇长与长老决定，无视
国家法令与司法程序、运作机制存在的事实。
以留学生的水准不应该搞出这样的「包公祠」。
至于NO与KATY还没有为他们利用版主身份开放自己管理的版面PO文邀网友攻击
我的事件道歉。
我是有修养的人，我在看他们两个人什么时候为此事公开道歉。 |
no
发帖数: 560 | 4
呵呵，我捍卫你说话的权力，但我誓死跟你抬杠到底。
谁的是非我都说的，什么叫“一味”说你的是非，
也太看得起你自己了吧。
说得很好啊，你自己都说出来了：是“一般现实世界司法程序的要件”
请问现实里投诉见证信件除了法官陪审团和律师外还会不会被全地球
人都看见？这当然和公布信件不同了。你如果私下和站长发信投诉看你
会不会被BAN？你现在把信件贴到公共版面上，可是谁都能看见。
再说站长一直都为如何在网络里既处罚信件攻击又不干涉个人隐私的技术
问题难以取舍，电脑专家兼法学专家，你有空道处跟人单挑群殴，给点
建设性的，有条理的而且适用于网络社会的建议行不行？
还是老老实实在网络虚拟社会待着吧，到处给中华人民共和国乱起名字，
时不时再来两句“日本痛宰中人国”，受到法官的依法处分就到处造谣泼法官
脏水说什么“畏罪下台”，这样的事情到了真实世界，都不知道会挨多少
耳刮子。
就算在网络，你老能活到现在，我也已经佩服得五体投地了。
“我扔粉擦的时候鱼蛋才卖一毛钱一串！”
老二，提醒过你多少次了，素质，素质！你用语能否准确点？
对人说三道四难道非得是斑竹站长才有的权限么？我如何利用了斑竹的
身分了？我删除了
【在 t*****e 的大作中提到】
:
: 这要看站规规定罗。
: 如果你上法院告人，你要检证信件，要不要寄件者同意？？？
: 自己想一想，我不需要解释太多。
: 对于这个问题，我曾专题问过站长，站长没有回复这个问题。
: 原因如何，我不清楚。
: 什么叫做藐视法庭？你这一说别笑掉那些学法律的大牙。
: 如果真的有法庭概念，投诉版的设置规则、方式与受理大概不是今天这的模样。
: MIT BBS投诉版比较像古老古老的中国的一个不知名的乡下，
: 如沙河镇之类的穷乡僻壤，一切法律都由镇长与长老决定，无视
|
m******n
发帖数: 5 | 5 要钻法律的空子是很容易的，不然也不会有那么多的律师寐着良心把黑的说成
白的了。只是一般人总不会把别人想得太坏，总以为人还有悔悟的一天。要真
的遇上无赖流氓的话，也只能算自己倒霉了。
法律制定的越是详尽，可以钻的空子就越多，如同那样的比喻：一个人知道
的东西越多，他不知道的东西也越多。
【在 t*****e 的大作中提到】
:
: 这要看站规规定罗。
: 如果你上法院告人，你要检证信件，要不要寄件者同意？？？
: 自己想一想，我不需要解释太多。
: 对于这个问题，我曾专题问过站长，站长没有回复这个问题。
: 原因如何，我不清楚。
: 什么叫做藐视法庭？你这一说别笑掉那些学法律的大牙。
: 如果真的有法庭概念，投诉版的设置规则、方式与受理大概不是今天这的模样。
: MIT BBS投诉版比较像古老古老的中国的一个不知名的乡下，
: 如沙河镇之类的穷乡僻壤，一切法律都由镇长与长老决定，无视
|
