Re: 数数看 - sysop版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

sysop版 - Re: 数数看

相关主题
● [转载] [建议] 还是建立纯新闻版吧	● 影响市容--FLG在ChinaNews
● 成立纯新闻版吧，或者改ChinaNews为纯新闻版	● Re: LOOK-Re: for FLG in ChinaNews-[转载]不应投票
● 关于某篇首页置顶文章	● Re: FLG in Chinanews
● MITBBS的贫富悬殊严重影响了MITBBS的进一步和谐发展 (转载)	● 可否民主投票:在本版禁法轮功 no
● MITBBS的贫富悬殊严重影响了MITBBS的进一步和谐发展 (转载)	● [转载] Re: 我的问题
● Re: for FLG in ChinaNews-[转载] 建议投票	● 这样好不好
● 折衷方案FLG	● Re: Talk 版成轮子版了!
● Re: 关于法轮功 -- 自由的误区	● [转载] 咨询：想增加两条规则

相关话题的讨论汇总
话题: flg话题: 数数看话题: 悬殊话题: 造谣话题: 同情

(共1页)

m****u
发帖数: 270

你来说说谁先谁后罢。只看见骂FLG的语言丰富多采，修辞层出不穷
，咒完跳楼咒上吊，FLGer
好象还真没见有说“凡是不信FLG的都该如何如何的，至少chinanews
我没看见过。就算有出现过，那比例都是喝喝，悬殊悬殊啊。
不是说弱势就要同情，这和同情不同情没有关系。不针对id的背景设
置歧视性法则，就这么简单。要说搞纯新闻版，那就应该大家都不许
re,谁re删谁。那我没意见。还有那说FLG造谣就该ban的，是这么个
道理。不过要想想peopledaily上来的东西，新华社的东西，水份大
的有多少？说中国已经全民进小康的，说新世纪前瞻的，那些统计数
据有几分可信度？不是说因为这个就该允许FLG造谣，只是想起来的
确嘿嘿，灰心丧气得很。算了，爱谁谁罢。不好意思，这后半截不是
针对你的话说的。

(共1页)

相关主题
● [转载] 咨询：想增加两条规则	● MITBBS的贫富悬殊严重影响了MITBBS的进一步和谐发展 (转载)
● 给站长的建议	● Re: for FLG in ChinaNews-[转载] 建议投票
● 老刑，这几个事情你总得做一个吧	● 折衷方案FLG
● Re: 站务凭什么删bash FLG的帖子！	● Re: 关于法轮功 -- 自由的误区
● [转载] [建议] 还是建立纯新闻版吧	● 影响市容--FLG在ChinaNews
● 成立纯新闻版吧，或者改ChinaNews为纯新闻版	● Re: LOOK-Re: for FLG in ChinaNews-[转载]不应投票
● 关于某篇首页置顶文章	● Re: FLG in Chinanews
● MITBBS的贫富悬殊严重影响了MITBBS的进一步和谐发展 (转载)	● 可否民主投票:在本版禁法轮功 no

相关话题的讨论汇总
话题: flg话题: 数数看话题: 悬殊话题: 造谣话题: 同情

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天