s****i
发帖数: 1130 | 1 大段引用就是个大砖头，砸IO最合适，专业IO不懂，大段又未必会全看。
如果review中有大段引用，说明作者很重视你的工作，你的成果很重要，变相=》你很
牛。
如果research article中有大段引用，说明你的工作或者成果对作者很有启发，指引了
他的方向或者启发了他的灵感，变相=》你很牛。
无论是直着吹，绕着圈吹，自己吹，还是借别人的嘴吹，最后都会落到你头上，你就上
天了，IO就被彻底征服了。
我这么开导，明白了吗？ |
|
c******g
发帖数: 9273 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
jlz (jlz) 于 (Wed Aug 24 00:24:52 2011, 美东) 提到:
如题，综述里的大段引用算是media report么？我没有在PL里claim么这一项，结果ref
里要我为media report不材料？
请教有经验的人帮忙回答！
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
autodoor (runalong) 于 (Wed Aug 24 00:31:57 2011, 美东) 提到:
应该不算，估计你用这个证据让他们误解了。
☆─────────────────────────────────────☆
crystal77 (crystal77) 于 (Wed Aug 24 14:08:20 2011, 美东) 提到:
我觉得你可以把他们放在contribution里
☆─────────────────────────────────────☆
gmadj (姑妈爱大舅) 于 (Wed Aug... 阅读全帖 |
|
w********a
发帖数: 324 | 3 有的文章大段引用你的文章，几乎总结了你文章所有的results。实际上也没啥，可能
人家也就是拿来做个confirmation之类的。
还有比如Review文章也会大段引用你的主要结果。
这种情况可以吹吗？大家是怎么吹的？把大段的引用照搬上吗？
谢谢！ |
|
a******1
发帖数: 161 | 4 两个问题：
1）我们领域一般是用数字引用，比如【12】的方法怎么样怎么样， 一般不怎么提作者
名字。如果我的方法被一整段（五六行）评论或者描述但是仅是数字引用，算是大段引
用吗？ 一般做法是不是先在PL里把这段描述引用上，然后再把描述的那篇论文的首页
，【12】描述所在页，以及reference页放在ehxibation里？
2）如果大段引用只是阐述related work，只是平铺直述主要思想而并没有加入主观褒
贬意见，也算大段引用吗？
开始写PL了，发现还是有很多问题不清楚。 |
|
z*****a
发帖数: 19 | 5 读学生project report, 发现有学生大段大段抄袭wikipedia 上内容。 什么打分呢？ |
|
a**c
发帖数: 91 | 6 rt
我的好几篇文章被三个review，其中两个是chemical review（IF 很高）大段大段的引
用介绍我的工作，还说是first。。。，律师说这些可以作为media report，弱弱的问
句：可以么？ |
|
g***j
发帖数: 1275 | 7 多大段才叫大段？ 一个paragrah算么？ 其实一个paragraph有时候也才几句话 |
|
K******g
发帖数: 1870 | 8 我有好几篇文章被许多人大段大段的引用，但是都不是第一作者，于是在引用的文章中
都是“ xxx et al."但是这个xxx都不是我的last name，请问这种情况可以大胆的展示
给IO说是我的contribution吗？因为里面根本就没有我的名字。多谢了 |
|
|
s****i
发帖数: 1130 | 10 不一定。
具体情况具体看。
大段引用，但是大段批评你的工作哪里哪里错误谬误了，你受的了吗。
大牛赞你一句，都管用。 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 11 其实，不一定非要有大段引用，你可以在独立推荐人的推荐信中说出类似大段引用的话
，效果也是不错的。 |
|
r******f
发帖数: 987 | 12 别人对我的文章的大段评论和引用几乎没有，唯一有的2篇，是原来导师写的综述。这
种能用吗？
另有一些文章，杂志中等，一篇文章里引用我的文章2－3次，但是每次都没有大段的，
都是脚标，这个能用吗？
还有自己原来组的师弟在我的工作基础上继续研究，发了一篇更好的文章，但在引用时
，明确说我的工作是本组从前的工作，想蒙io是独立引用都不行啊，这个能用吗？ |
|
T*****0
发帖数: 1853 | 13 你一口气问完啊，五分钟一个新帖的
很多人都没有大段引用，尽量找正面的吹吧，综述里面引用的一般会大段一点
问。 |
|
f********5
发帖数: 33 | 14 各位老大，小弟正在DIY EB-1A，遇到一个问题，网上说必须要找到引文中的大段
引用，强调必须要提到名字，只有footnote的不算，比如说“XX et al. [11] showed
that......”但是我看了一下我的引用文章，有很多文章的格式就是在文章中提到引文
时是不会写上人名的，只有一个数字，比如说“A recent study revealed that .....
.[11].”，我就不知道后一种算不算大段引用了，因为这纯粹就是文章格式要求不同而
已。只好请大家帮忙答疑解惑了，多谢啦。 |
|
c***u
发帖数: 4107 | 15 一篇文章, 把我的文章大段的复述了一边(用了10多行),
但是丝毫没有评价, 也没有提到我的文章如何影响到他的工作
请问, 这样的大段引用, 能吹吗, 或者应该如何吹?
请各位指教一下吧, 谢谢了!
=========
updated:
是用自己的话, 把我的purpose/method/data/discussion总结了一下.
但是, 完全没有提到我的work有啥用, 我的work对他的文章有啥用
放在related literature里面 |
|
d*******h
发帖数: 2146 | 16 上次给jacs审稿 人还大段抄wiki呢
不过他刚好倒霉
我几天前刚刚看过那段wiki
直接报告editor也不知最后咋处理了
？ |
|
p*****y
发帖数: 26 | 17 小侄女现在7个月大，一直在吃enfamil的奶粉，应该吃的是0-12个月的2段奶粉（黄色
包装的那种），可是最近才发现之前一个多月的时间都误吃了9-18个月的3段奶粉（红
色包装的那种）。小龄婴儿误吃大段数的奶粉会对成长发育产生什么不良影响吗？已经
误吃了一个多月，有点担心，有经验的妈妈们请分享一下吧，谢谢啦！ |
|
p*****y
发帖数: 26 | 18 小侄女现在7个月大，一直在吃enfamil的奶粉，应该吃的是0-12个月的2段奶粉（黄色
包装的那种），可是最近才发现之前一个多月的时间都误吃了9-18个月的3段奶粉（红
色包装的那种）。小龄婴儿误吃大段数的奶粉会对成长发育产生什么不良影响吗？已经
误吃了一个多月，有点担心，有经验的妈妈们请分享一下吧，谢谢啦！ |
|
j*z
发帖数: 620 | 19 如题，综述里的大段引用算是media report么？我没有在PL里claim么这一项，结果ref
里要我为media report不材料？
请教有经验的人帮忙回答！
谢谢！ |
|
o******e
发帖数: 284 | 20 看了置顶的post，不知道怎么样才算“大段引用你的文章”。
正在准备PL，于是把所有引用过俺文章的paper都翻了一遍，大部分都是footnote，在
正文里有描述的提到的都是俺老板的名字，而且都是很neutral的描述，就说XXX发表了
一个什么什么文章，用了什么什么条件，得到了什么什么结果。当然描述数字的时候是
一些常见的good啊excellent的形容词，没有对工作本身的评价。最多也就四五句话。
请问各位这样的
citation该如何处理？能用不？ |
|
L**S
发帖数: 7833 | 21 请问被review大段引用如何表述？cited in long paragraphs?
先多谢了！ |
|
t******1
发帖数: 2239 | 22 关于研究部分的，推荐信需要大段详细描述，还是简略概括阿，这部分不同的推荐信可
以一样么？
谢谢 |
|
u***e
发帖数: 915 | 23 重要的是要吹，他们的工作是基于你的工作，在某个方向上开发很有前景的东西。总之
，你是前沿的，对他们正在做的方向有指导作用，大段引用IO又不懂。把意义说清楚就
好了。
你这样的要是不吹，那吹什么呢？ |
|
o*****u
发帖数: 116 | 24 是不是别人大段引用自己的paper，IO 认为才比较有说服力？ |
|
b*********f
发帖数: 2125 | 25 不一定非得大段引用。 个人认为如果你的引用不在 introduction 部分出现，就都
有的吹：） |
|
s*********u
发帖数: 2535 | 26 如果明确夸你的成果，那些夸奖的句子摘出来show给io看，可以增强contribution，因
为是从别人（最好是领域内专家）的角度来吹你的成果。
如果中性的评论，就总体提一下，就说某专家在他的文章中大段引用/评论了你的成果
，具体让io自己去看吧。
bless all! |
|
c**l
发帖数: 121 | 27 多谢！但我做的领域较窄，就那几个实验室做，大段的讨论真不好找。 |
|
c**l
发帖数: 121 | 28 是该领域比较牛的一个欧洲实验室，比我的文章晚发了几个月，试验结果和我们的很一
致，大段的引用我的文章，并且强调他们的一些实验结果支持了我们提出的结论。请问
可以在contribution了好好吹一吹吗？有什么需要注意的？多谢！ |
|
b********r
发帖数: 195 | 29 求教各位版友》
我的一篇一作文章， 影响因子不高只有6分左右，目前google scholar显示有60次引用
， 但是有24次为其中两名合作者引用， 一个引用13次， 一个引用11次， 其它36个均
为他引，这两名合作教授因为提供了实验材料而被加为共同作者，并没有做其它事情。
因为具体做我们这个小方向的也只有5、6个实验室， 他们后发表的文章也部分是建立
在我的发现基础之上，不可避免地要引用我的文章，如果不是自引的话，他们的这些引
用本身就很有帮助， 因为这24篇引用文章档次都不低，影响因子在8-20之间，而且有
10篇为高影响因子的综述文章，大多为大段引用， 也有好几段引用的， 这两个教授比
较牛，其中一个是院士，问题这些引用都算自引，claim的话会不会自找麻烦啊？ 不用
的话其它引用虽然也还行， 但是分量又会消减很多，放弃又觉得很可惜， 其它能挖的
亮点也不多，很是头疼啊
！
所以上来求助， 如果实在不能claim的话， 也只能壮士断腕了 |
|
j*z
发帖数: 158 | 30 我也有类似的情况，不清楚到底应不应该用，原来的合作者发了一篇review在很不错的
journal，里面大段的讨论了我和他们一起发表的一篇有关机理研究的文章，但这不算
是独立推荐人啊，怎么能把这部分恰当的利用上呢？
请高人指点 |
|
g*****0
发帖数: 262 | 31 Review 引用我的paper，其中大段总结了我的结果，
这个怎么claim contribution？ |
|
l********8
发帖数: 668 | 32 我的引用人绝大部分是一两句话式的引用，很少大段引用。这些一两句话式的引用人是
不是找到了，也用处不大。 因为一两句话式的引用，又能帮你吹多少呢？ |
|
l********8
发帖数: 668 | 33 我的引用中到很少有 however的。但引用人是不是一定要找大段引用的才行啊？ |
|
l******r
发帖数: 145 | 34 好不容易找到一篇大段引用我文章的，结果全篇都是用来contrast， 对比， blabla，
这个还能用吗？挖掘亮点挖到都快哭了 |
|
c*****u
发帖数: 867 | 35 我自己的论文里面有很多外行人能读懂的分析和introduction，写的都很精彩。我在网
上也找到一些类似功能的文字。可以简要介绍研究背景。我自己paper里面的文字又可
以向外行介绍我的contribution。
推荐信和petition letter能大段直接抄袭这些文字吗（我自己写的，还有网上现成的
介绍）？ |
|
a*******5
发帖数: 32 | 36 小弟我有一篇文章被另外一个文章描述了将近一段的篇幅，这算不算大家常说的“大段
引用”?如果算，我要怎么在PL里说呢？要把这段quote下来，还是就说是my work has
been cited in detail by XXX 就可以了？ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 37 引用到底能不能用，关键在于，你拿出来，给一个毫不知道你的领域的外行人，一眼看
下，几秒钟内，能不能看得出来，引用的人，是不是高度在意你的文章。
所以，引用里用了各种高度评价词缀的，“创新”“最高”“最好”，“首次”。。。
以及大段引用，就是用了很多句话来描述引用，从而间接的表明引用的东西是业界重要
方向和代表人物。
还有，基于引用文章的方法，做了东西，或者用来评价作者的结果(那么引用的东西就
是业界的标准之一，所以显然有明显地位）。
等等，所以，对于某个引用的使用，就在于你能不能用之延伸发展来证明你要说的观点。
如果，你想破头皮也找不出这个引用如何来给外行人说服相信某个观点，那么这个引用
就是无用的，凑数而已。 |
|
L*******l
发帖数: 317 | 38 还是把这些大段讨论单独做成一个exhibit放在后面，在PL里面主要放推荐信里的赞美
之词？
谢谢！ |
|
C*********r
发帖数: 2671 | 39 可以 你可以说他的大段引用是证明你的work是pioneer work |
|
d*****w
发帖数: 281 | 40 年前的EB1A, NOID回复后被拒了， 律师弄的。现在准备自己DIY一次，发育生物学领域
文章11， 审稿50次，引用GS (131)+ CNKI(21)=152次， 他引130+. 请大家帮忙分析
一下，这个情况是再等等，还是可以马上DIY.
另外，最近整理引用亮点，有一篇文章被两个独立的医生大段引用，用来分析了临床病
例。请问大家这应该在Petitionletter 中如何重点描述？
诚谢！ |
|
p********y
发帖数: 5044 | 41 是在弱文章的introduction里面的，基本就是讲故事似的把我的一篇文章简单讲了一遍
，然后还引用了我文章中的image，但是没有任何breakthrough, 之类的这种介绍。这
种算亮点吗？
还有，被review文章大段介绍的算亮点吗？
另外，找推荐人，是找引用你文章的第一作者还是通讯作者写推荐信呢？
谢谢 |
|
w********s
发帖数: 659 | 42 律师把写好的PL发过来了。
我之前很认真的挖掘到六七个大段引用，都是review paper里的一大段那种。律师只用
了其中的两个。
请问：这些例子是多多益善么？需要坚持全加进去么？因为是review好像确实没办法展
开谈我的工作怎样指导了别人的工作（？）
谢谢 各位大大！ |
|
发帖数: 1 | 43 王者荣耀中装备的重要性大家都知道，前期的很多打钱啊，支援啊，杀人啊，打野啊都
是为了让自己的装备超过别人，这样才能更容易的取得战斗的胜利。那么是不是每个人
都会出装备呢？我看未必。目前，据我观察，大部分人的出装备思路在四个阶段。
1，萌新阶段：完全不知道装备是什么，有什么效果，反正有钱了显示能买装备了我就
买一个。
2，初级阶段：知道装备的大概效果，会努力打钱来出装备，不过基本都是同一套装备
，还是默认的。
3，中级阶段：知道装备的强大作用，会有自己的一套喜好装备，会查找这个英雄的高
手出装，然后合理的自己运用。
王者荣耀中所有英雄通用的装备技巧，学会了保证上一大段
4，高级阶段：会根据自己不同的打法选择不同的装备（如打野和战士，战士和坦克。
）也会根据对面的阵容选择针对性的物抗和法抗装备等。
目前我遇到的大多数人基本都是这4个阶段，大部分都是初中级水平，高级的都很少，
但是高级的也未能掌握到装备的精髓，一定要记住，装备是死的，战斗的形势是随时变
化的，我们要根据不同的环境和形势来出不同的装备。下面用几个常用装备作为例子。
1，破甲弓
破甲弓大家都只是是物理性英雄后期的神装，被动效果惊... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 319 | 44 对自己能力大段的歌功颂德
真是能装 13 啊
无奈海藻还得在旁边听着
这里面所有人物
我最讨厌海萍
真正萎缩之极
但现实就是现实
她最后是最大的赢家
不过复旦大学的90年代毕业生
靠着妹妹的身体生存也太混的惨了
他老公说她是高材生
快别侮辱了复旦大学了
另外高材生这个说法让人一下回到80年达
而且她妹妹也是复旦大学毕业的
怎么也就沦为做人秘书
难道复旦大学出来也就是是给包工头做秘书？ |
|
O*****c
发帖数: 171 | 45 html 如何把大段文字和网页对象分开，然后文字以引用的方式嵌回对象区？这样不至
于满大篇地找某个button或textbox?
thanks |
|
f******l
发帖数: 101 | 46 弱背景，开始准备的时候很没底，来版上求评估基本没正面评价（当然也没有负面）,
谢谢当时鼓励我上的两三个ID（原来文章好像找不到了，也不记得是谁了）。自己以前
也在版上看过不少case，总是想从弱case里取经，权衡该怎么组织材料。第一次在mit
发长文，希望写的对大家有帮助。
基本情况：
大学研究staff。
5 英文，1中文，只有一个并列一作（汗），基本都是3-5分的。还有一个一作的book
chapter 。
80多个引用，60个左右他引吧，没具体数，基本来自非一作。
两个oral presentations，和几个meeting abstracts，一个travel award。
一篇N作有很多media report，不过没有我名字。
十来个review，五个0-4 分的杂志。
推荐信5封，一封现系主任，一封原来PhD老板，三封独立推荐，两个大段引过我文章，
其中一个是欧洲的。（律师和A都要求最好是教授级别的，至少也要是associate，但不
能多）
我和LD两地，一个人带孩子很忙，所以找了律师包写推荐信的那种，后来因为我的特殊
情况，钱花的不是很值，因为学校规定递交材料的人... 阅读全帖 |
|
g***q
发帖数: 94 | 47 因为H1b普通处理时间太长，公司主张办理O1。自己的条件（10+journal, 700
citation, 70 review）也还可以，所以整理了很多材料给公司律师。
结果律师的PL让我很郁闷，不吐不快，大家看看是不是被RFE概率很大。
第一是律师先把所有的推荐信一一列出，基本就是先介绍推荐人，再大段引用里边的话
。我想这么罗列着把我辛苦写的推荐信大段大段的放到PL，后面还要不要再提。
讨论我的eligibility。 先总结我的contribution，说基于以上独立推荐人所反映的，
我的contribution有几点，然后基本上把我的几篇paper的highlight照搬过去了，然后
就没有了！
在authorship，就说我发了几篇文章，有几个期刊是领域top3的，然后就没了。
在review，就说我审了多少篇，然后说期刊的编辑在推荐信里也提到我的贡献。
各位看官，是不是已经能够感受到我的郁闷了。我提供了各种具体的材料，律师没用！
然后律师有创造性的，给我多claim了一条：杂志或媒体报道。然后就说我的引用比各
牛校教授的平均引用高出一截。还有我的文章被好多paper引用，引... 阅读全帖 |
|
p**h
发帖数: 737 | 48 你和这种人类的沉淀浪费时间干什么？
这种装中立的傻蜜蜂没有逻辑，没有证据，直接就是第六感认为trump不好。
不论怎么装中立，结尾都是说大一堆攻击trump的话。
你看看这个傻蜜蜂的帖子，结尾都是说大一堆攻击trump的话。
你要傻蜜蜂举出证据，傻蜜蜂就说为什么要给你证据。
你要说希拉里的不利事实，傻蜜蜂就一句说谎小问题轻轻带过。然后大段攻击trump。
”2个人都不好“-----》然后大段攻击trump。
”感觉不好“-----》然后大段攻击trump。
”要避免风险“-----》然后大段攻击trump。
“现在没决定支持谁”-----》然后大段攻击trump。
“不投票”-----》然后大段攻击trump。
人类的沉淀装中立，老把戏了。
do not feed troll |
|
w***w
发帖数: 6301 | 49 如果别人的说的要点你看不懂，那么要回你的贴就很费劲。
“勾心斗角的都市小说社会小说一样很多人喜欢看”，
因为它们是社会小说。如果它们是神话小说，就会有人出来质疑。
风起陇西很多人超赞。
我觉得三国时代的事写的跟上世纪三四十年代一样，就值得我发帖质疑。
“非要花时间大段大段来辩说你们不应该觉
得这个好看，”
我也不是大段大段。大段大段只是回答别人的反驳而已。
有人喜欢吃辣的，有人喜欢吃甜的。
我说的根本不是别人应该不应该喜欢吃辣或吃甜的。
我说的是那些号称喜欢吃辣的，他们喜欢的其实是甜的。
跟拎不清的人说话真是很费劲。 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
haximao (haximao) 于 (Sat Jun 2 21:59:46 2012, 美东) 提到:
之前我自己diy ebi－a的pl，参考无数板上人的结构，一下这些具体细节都写进去了：
什么油等图啊，google scholar 引用啊，还有发表的杂志文章的影响因子很高，杂志
是本行业top几啊。。。还有比如，我在具体某个大领域下面的某3点具体小领域下面做
了很重要的贡献等。。。。
后来公司给我eb1－b，用的公司指定律师。。。我把我1－a的pl也发给律师。。。今天
律师终于修改号第一稿1－b的pl，发给我一看，蒙了：
以上那些证明细节全部没有用到，而且证明contributuon的那部分更吓人：除了开头一
小段综述，剩下的全部是大片大片抄用6个推荐信里面的原话（每个推荐人的信都是抄
用了至少半页a4纸那么长；一共抄了大概有3－4页纸）。。。除此之外，其他再也没有
什么来证明contribution了。。。
你们说这样是个什么情况？ 难道大家做1－b的时候，都不需要用到版上经常出现的那... 阅读全帖 |
|
