r******f
发帖数: 987 | 1 别人对我的文章的大段评论和引用几乎没有，唯一有的2篇，是原来导师写的综述。这
种能用吗？
另有一些文章，杂志中等，一篇文章里引用我的文章2－3次，但是每次都没有大段的，
都是脚标，这个能用吗？
还有自己原来组的师弟在我的工作基础上继续研究，发了一篇更好的文章，但在引用时
，明确说我的工作是本组从前的工作，想蒙io是独立引用都不行啊，这个能用吗？ |
c********3
发帖数: 4531 | |
j*z
发帖数: 158 | 3 我也有类似的情况，不清楚到底应不应该用，原来的合作者发了一篇review在很不错的
journal，里面大段的讨论了我和他们一起发表的一篇有关机理研究的文章，但这不算
是独立推荐人啊，怎么能把这部分恰当的利用上呢？
请高人指点
【在 r******f 的大作中提到】
: 别人对我的文章的大段评论和引用几乎没有，唯一有的2篇，是原来导师写的综述。这
: 种能用吗？
: 另有一些文章，杂志中等，一篇文章里引用我的文章2－3次，但是每次都没有大段的，
: 都是脚标，这个能用吗？
: 还有自己原来组的师弟在我的工作基础上继续研究，发了一篇更好的文章，但在引用时
: ，明确说我的工作是本组从前的工作，想蒙io是独立引用都不行啊，这个能用吗？
|
r******f
发帖数: 987 | 4 555，接到律师的回信，他补赞成用自引的引用。唉，如果是不相关的人，谁会大篇幅
讨论别人的文章啊，如果真这样，那也的确是大牛，不用跟这儿发愁了。 |
j*z
发帖数: 158 | 5 恩，想想看，律师应该是对的。
【在 r******f 的大作中提到】
: 555，接到律师的回信，他补赞成用自引的引用。唉，如果是不相关的人，谁会大篇幅
: 讨论别人的文章啊，如果真这样，那也的确是大牛，不用跟这儿发愁了。
|
