o****1
发帖数: 190 | 1 不知道大家写独立推荐信都是怎么吹的，尤其是对推荐人工作的影响，说推荐人基于自
己的工作做出了更牛的结果，发表在更牛的杂志。这样会不会显得自己很弱？
求建议，谢谢各位啦 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 据于事实说，就是从引用的例子来。
没有客观证据支持的语句，可以放弃。
因为毫无意义。
强调推荐人在你工作的基础上出结果的事实就好。
不用说别的。
【在 o****1 的大作中提到】
: 不知道大家写独立推荐信都是怎么吹的，尤其是对推荐人工作的影响，说推荐人基于自
: 己的工作做出了更牛的结果，发表在更牛的杂志。这样会不会显得自己很弱？
: 求建议，谢谢各位啦
|
o****1
发帖数: 190 | 3 谢谢建议，你所说的没有客观证据支持的语句是指什么，是大段的引用吗？我们专业很
少有人大段讨论别人的成果，能在introduction里引用一下就已经很不错了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 据于事实说，就是从引用的例子来。
: 没有客观证据支持的语句，可以放弃。
: 因为毫无意义。
: 强调推荐人在你工作的基础上出结果的事实就好。
: 不用说别的。
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 就是说推荐人的每句评语，都要列出证据和出处。
【在 o****1 的大作中提到】
: 谢谢建议，你所说的没有客观证据支持的语句是指什么，是大段的引用吗？我们专业很
: 少有人大段讨论别人的成果，能在introduction里引用一下就已经很不错了。
|
s**********g
发帖数: 14942 | 5 不需要强调“更牛的结果”“更牛的杂志”
基于自己工作做出了不错的结果发表在了不错的杂志
这就够了
【在 o****1 的大作中提到】
: 不知道大家写独立推荐信都是怎么吹的，尤其是对推荐人工作的影响，说推荐人基于自
: 己的工作做出了更牛的结果，发表在更牛的杂志。这样会不会显得自己很弱？
: 求建议，谢谢各位啦
|
