g*****8
发帖数: 86 | 1 老板帮我找一些推荐人，但都不是引用过我文章。
努力在找引用过文章的推荐人，听说他们的推荐信作用大点，但大部分发的信全都石沉
大海，即使偶尔回复的，也是因为不认识我，委婉拒绝，想问下，到底值不值得花那么
多时间去一个一个人的问。谢谢。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 引用了你的工作的人，和使用了你的工作的人，是整个论证过程的核心关键，怎么强调
其重要性都不过分！
千万不要轻视。
如果你是申请EB1A的话，EB1B也类似，只是稍微要求低一点，比如不一定需要review。
如果不是引用你的文章的，仅仅是业界权威的，那么就要详细评价你的工作。
也可以，只是，说服力不那么容易找到例子。
记住，实实在在的使用了你的工作的才是客观证据。这个是要有已经发表了例子来作证
的。并非推荐人可以随便说说就了事。推荐人不过是给移民官指出来而已。
【在 g*****8 的大作中提到】
: 老板帮我找一些推荐人，但都不是引用过我文章。
: 努力在找引用过文章的推荐人，听说他们的推荐信作用大点，但大部分发的信全都石沉
: 大海，即使偶尔回复的，也是因为不认识我，委婉拒绝，想问下，到底值不值得花那么
: 多时间去一个一个人的问。谢谢。
|
a******e
发帖数: 283 | 3 我的律师是否呢强调，这个推荐人能不能细致的评论你的工作，而不是单纯的泛泛而谈
，说你有多牛逼。关键是details and significance of your work. |
g*****8
发帖数: 86 | 4 谢谢各位回复。当然无论是引用过的或其他推荐人，都是在用引用文章作为论据支撑，
只是引用过的推荐人是以自己亲身口气来讲述，是不是真说服力更强。而一般推荐人是
以第三者口吻来评价别人引用我的文章，当然也会描述很详细，但是不是移民管会有怀
疑态度。 |
h***y
发帖数: 306 | 5 同样有这个问题。老板能给找几个大牛，但是大牛都没有‘大段引用’过我的文章。有
的根本没引用过。
自己找的话，能翻出几个引用多的，非牛。但是不知道这两种推荐人哪种好。会不会大
牛夸赞过的更有说服力？
另外，PL都说要写的尽量通俗易懂。推荐信咧？是不是应该显示出专业水准，不搞通俗
易懂那一套了。 |
c****x
发帖数: 367 | 6 可能也真是case by case.我的就是没有一个引用过我文章的人做为推荐人.
两个是开会认识的，另外一个根本不认识（虽然都是做癌症研究的，但关系非常不
大）。另外两个都是非独立推荐人。所以，你的材料足够强，你就不用太在乎，能大段
引用的非常之少！
仅供参考！Bless you! |
z*******g
发帖数: 5721 | 7 引用文章的人做你的推荐人，最有说服力，我觉得，这样的推荐信分量也很重。
找推荐人确实是一件比较头疼的事情，希望楼主可以找到推荐人哦。 |
