d*****r
发帖数: 1635 | 1 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: kevintang (kevinuk), 信区: Economics
标 题: 经济学家和民科的主要区别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 22 05:17:29 2009)
经济学家和民科的区别就是个50步笑一百步。经济学研究目前太落后了，
连200年前的物理研究水平可能都达不到。
搞经济研究的，有几个过去不经常宣扬说中国模式的经济这里有漏洞那里有问题随时可
能奔溃吗？ 事实看来，美国有无数经济学家商讨以后制定出来的经济政策不比中国民
科制定出来的经济政策高明多少。这就说明，经济学家的那些所谓的经济理论对于现实
指导能力非常有限，有限到跟民科制定出来的经济政策对实体经济的影响力的差别可以忽略的地步
。 这就是为什么中国没有好的经济学家照样能够快速发展，美国有无数诺贝尔经济学
奖获得者却照样出大问题。甚至美国所谓的经济学家们经常由于中国的发展速度和发展
模式而惊讶不已。
还有，所谓的民科，虽有很多分析经常让有过经济学研究训练的人觉得很不严谨，但是
有些好的民科，在idea的层面上其实是非常不错的，他们只是缺乏 | d*****r
发帖数: 1635 | 2 这个我同意，而且经济学同物理比可能差200年不止。不过不要笑话现在的经济学家，
最优秀的物理学家来搞现在的经济学，也不会有大的突破。这是因为经济学的历史最多
200年，而物理学的历史可能最少1000年了。就像你把美国文化同欧洲文化比。
另外，经济学同管理学的关系就像物理学同工学的关系一样。
管理学虽然研究实际问题，但由于研究方法很落后（很多用OR，概率等），不能很完整
地反映实际管理问题，所以适用性比工科差远了。管理学最好的杂志Management
Science的前主编Hopp 就是学物理出身的，他3年在庆祝MS 50周年上就说管理学同化工
的差距可能是300年。他举例是300年前大家都相信搞炼金术的巫师，不一定相信所谓的
化学家。
现在的管理学也一样，没有多少企业家相信商学院的教授。最伟大的管理学实践都来自
industry: Taylor, Ford line, Toyota system等等。美国的管理学研究世界第一，但
实际管理（特别是Operations）比日本德国差很远，而日本德国根本不重视管理学研究
。
管理学要脱离炼金术，到科学，起码还有几百年。不过不要笑话经济学，管
【在 d*****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
: 发信人: kevintang (kevinuk), 信区: Economics
: 标 题: 经济学家和民科的主要区别
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 22 05:17:29 2009)
: 经济学家和民科的区别就是个50步笑一百步。经济学研究目前太落后了，
: 连200年前的物理研究水平可能都达不到。
: 搞经济研究的，有几个过去不经常宣扬说中国模式的经济这里有漏洞那里有问题随时可
: 能奔溃吗？ 事实看来，美国有无数经济学家商讨以后制定出来的经济政策不比中国民
: 科制定出来的经济政策高明多少。这就说明，经济学家的那些所谓的经济理论对于现实
: 指导能力非常有限，有限到跟民科制定出来的经济政策对实体经济的影响力的差别可以忽略的地步
| l******n
发帖数: 213 | 3 too simple sometimes naive.
有的纯理的孩子还是挺可怜的。尤其是那个啥搞金融等于设计永动机。 |
|
