j**s
发帖数: 19 | 1 生物方面。04年一篇co-1st author Nature, 第二位置。期间有5篇非第一作者文章，
今年又有一篇co-1st author （第二位置）送到science，comment very positive。马
上要到找faculty的季节了， 不知我这种情况别人怎么看，过来人给个意见。多谢。 |
f****b
发帖数: 314 | |
sa
发帖数: 1384 | 3 there is no faculty in biology in this board
【在 j**s 的大作中提到】
: 生物方面。04年一篇co-1st author Nature, 第二位置。期间有5篇非第一作者文章，
: 今年又有一篇co-1st author （第二位置）送到science，comment very positive。马
: 上要到找faculty的季节了， 不知我这种情况别人怎么看，过来人给个意见。多谢。
|
O*R
发帖数: 609 | 4 why?
【在 sa 的大作中提到】
: there is no faculty in biology in this board
|
g********e
发帖数: 298 | 5 OK
【在 O*R 的大作中提到】
: why?
|
g********c
发帖数: 32 | 6 没有第一作者的文章是有点弱。你可以试着申请一下，如果你拿到interview的话，你
要讲清楚你在文章中的贡献，并讲清
楚你将来如何独立。
【在 j**s 的大作中提到】
: 生物方面。04年一篇co-1st author Nature, 第二位置。期间有5篇非第一作者文章，
: 今年又有一篇co-1st author （第二位置）送到science，comment very positive。马
: 上要到找faculty的季节了， 不知我这种情况别人怎么看，过来人给个意见。多谢。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 7 并列第一作者大家到底是咋看的呀？不算第一作者？
【在 g********c 的大作中提到】
: 没有第一作者的文章是有点弱。你可以试着申请一下，如果你拿到interview的话，你
: 要讲清楚你在文章中的贡献，并讲清
: 楚你将来如何独立。
|
g********c
发帖数: 32 | 8 并列第一作者算第一作者。
LZ的问题是他没有任何单个第一作者的文章，连小杂志的都没有，给人看起来自己没法
独立。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 并列第一作者大家到底是咋看的呀？不算第一作者？
|
k**l
发帖数: 1937 | 9 并列第一作者的第二名基本相当于第二作者
因为看文章的人一般不会管你是不是共同第一
即使是几个人共同第一，比一个人第一还是差了不少
所以基本上共同第一远不如第一，
人家一提文章都是某某et al 或者某某group
【在 g********c 的大作中提到】
: 并列第一作者算第一作者。
: LZ的问题是他没有任何单个第一作者的文章，连小杂志的都没有，给人看起来自己没法
: 独立。
|
D*********t
发帖数: 370 | 10 You should try, at least to get some experience. It's hard to say just by
the number of papers.
【在 j**s 的大作中提到】
: 生物方面。04年一篇co-1st author Nature, 第二位置。期间有5篇非第一作者文章，
: 今年又有一篇co-1st author （第二位置）送到science，comment very positive。马
: 上要到找faculty的季节了， 不知我这种情况别人怎么看，过来人给个意见。多谢。
|
D*********t
发帖数: 370 | 11 There are many biology faculty members on this board.
【在 sa 的大作中提到】
: there is no faculty in biology in this board
|
l*******7
发帖数: 431 | 12 biology 找 faculty 的职位不是更看重 grant 而不仅仅是 publication 吧？
不过反正试试看总是好的。 |
