A*******8
发帖数: 1453 | 1 刚收到一个期刊的审稿意见，业界某知名教授把我的文章批得一无是处啊，虽然他说的
很多地方是中肯的，可是读了以后真觉得自己真是不是做学术的料啊，怎么办呢？我这
次投了一个领域内的牛期刊，是不是这样被拒绝对自己的声誉会有影响啊？如果自己对
论文质量不是有十足的把握，是不是应该投级别低一些的期刊比较好呢？ |
s******8
发帖数: 2131 | |
A*******8
发帖数: 1453 | 3 这个杂志没匿名，直接告诉我是哪个教授的意见。不知道那位审稿的教授是否知道我是
作者，好像给他的文稿是匿名的，所以可能这个教授不知道作者是我吧。
【在 s******8 的大作中提到】
: 审稿不是匿名吗，你怎么知道是谁审的
|
T*******g
发帖数: 2322 | 4 如果你很有名，写出一些差的东西来被人看到后，确实名誉会受损的。
如果你没有名气，那谈不上名誉受损，只是自己心里难受罢了。 |
A*******8
发帖数: 1453 | 5 我倒是没有什么名气，但是就是觉得写出一个差文章挺不好意思的，如果以后再投稿给
该杂志那这次被拒绝是不是会有负面影响？
【在 T*******g 的大作中提到】
: 如果你很有名，写出一些差的东西来被人看到后，确实名誉会受损的。
: 如果你没有名气，那谈不上名誉受损，只是自己心里难受罢了。
|
M*P
发帖数: 6456 | 6 plos one?
[在 Agathon18 (Agathon18) 的大作中提到：]
：刚收到一个期刊的审稿意见，业界某知名教授把我的文章批得一无是处啊，虽然他说
的很多地方是中肯的，可是读了以后真觉得自己真是不是做学术的料啊，怎么办呢？我
这次投了一个领域内的牛期刊，是不是这样被拒绝对自己的声誉会有影响啊？如果自己
对论文质量不是有十足的把握，是不是应该投级别低一些的期刊比较好呢？ |
A*******8
发帖数: 1453 | 7 PLOS ONE 是让审稿人看到作者名字。但作者不知道审稿人是谁。我的这个杂志是反过
来的。
【在 M*P 的大作中提到】
: plos one?
: [在 Agathon18 (Agathon18) 的大作中提到：]
: ：刚收到一个期刊的审稿意见，业界某知名教授把我的文章批得一无是处啊，虽然他说
: 的很多地方是中肯的，可是读了以后真觉得自己真是不是做学术的料啊，怎么办呢？我
: 这次投了一个领域内的牛期刊，是不是这样被拒绝对自己的声誉会有影响啊？如果自己
: 对论文质量不是有十足的把握，是不是应该投级别低一些的期刊比较好呢？
|
T*******g
发帖数: 2322 | 8 一般没事，大杂志编辑很多，而且人家也记不住
【在 A*******8 的大作中提到】
: 我倒是没有什么名气，但是就是觉得写出一个差文章挺不好意思的，如果以后再投稿给
: 该杂志那这次被拒绝是不是会有负面影响？
|
a*********8
发帖数: 2353 | 9 其实大家都是这么过来的，否则怎么叫成长呢：）你的文章能被送审是好事，大牛愿意
花时间提中肯的意见说明他／她觉得你的工作值得她／他花时间，说明你的工作不是垃
圾文章。你如果能从中学到东西，根据那些中肯的意见把自己文章提高一个档次，就是
你的收获，这种经历多几次以后，我觉得你以后的工作会慢慢接近那个牛杂志的水平。
古话不是说－－失败是成功之母吗，其实说的就是这种经历。摔倒本身不说明什么，不
用怀疑自己，牛人也需要成长的过程，没有人天生就会做研究，能从失败成长就说明你
是做学术的料。而且这个过程，你对工作的judgement会越来越好，做多了，就能鉴别
什么是好工作，什么工作时候什么期刊。It's all about experience. lz加油。
【在 A*******8 的大作中提到】
: 刚收到一个期刊的审稿意见，业界某知名教授把我的文章批得一无是处啊，虽然他说的
: 很多地方是中肯的，可是读了以后真觉得自己真是不是做学术的料啊，怎么办呢？我这
: 次投了一个领域内的牛期刊，是不是这样被拒绝对自己的声誉会有影响啊？如果自己对
: 论文质量不是有十足的把握，是不是应该投级别低一些的期刊比较好呢？
|
M*P
发帖数: 6456 | 10 刚审了plos one 有一个地方可以让reviewer写自己名字。
【在 A*******8 的大作中提到】
: PLOS ONE 是让审稿人看到作者名字。但作者不知道审稿人是谁。我的这个杂志是反过
: 来的。
|
A*******8
发帖数: 1453 | 11 谢谢你的鼓励。我很同意你的看法。:-)
【在 a*********8 的大作中提到】
: 其实大家都是这么过来的，否则怎么叫成长呢：）你的文章能被送审是好事，大牛愿意
: 花时间提中肯的意见说明他／她觉得你的工作值得她／他花时间，说明你的工作不是垃
: 圾文章。你如果能从中学到东西，根据那些中肯的意见把自己文章提高一个档次，就是
: 你的收获，这种经历多几次以后，我觉得你以后的工作会慢慢接近那个牛杂志的水平。
: 古话不是说－－失败是成功之母吗，其实说的就是这种经历。摔倒本身不说明什么，不
: 用怀疑自己，牛人也需要成长的过程，没有人天生就会做研究，能从失败成长就说明你
: 是做学术的料。而且这个过程，你对工作的judgement会越来越好，做多了，就能鉴别
: 什么是好工作，什么工作时候什么期刊。It's all about experience. lz加油。
|
A*******8
发帖数: 1453 | 12 你写了没有？我觉得一般的审稿人都不会写吧？
【在 M*P 的大作中提到】
: 刚审了plos one 有一个地方可以让reviewer写自己名字。
|
w********h
发帖数: 12367 | 13 这种批评意见对你的成长很有帮助。有则改之，虚心接受。
在过去的若干年学术生涯，
见到过无厘头、meaningless、完全恶意的审稿、审proposal的意见，
那些意见只起到阻拦的目的，比你遇到的这种还算中肯的否定差多了。
【在 A*******8 的大作中提到】
: 刚收到一个期刊的审稿意见，业界某知名教授把我的文章批得一无是处啊，虽然他说的
: 很多地方是中肯的，可是读了以后真觉得自己真是不是做学术的料啊，怎么办呢？我这
: 次投了一个领域内的牛期刊，是不是这样被拒绝对自己的声誉会有影响啊？如果自己对
: 论文质量不是有十足的把握，是不是应该投级别低一些的期刊比较好呢？
|
