j**u
发帖数: 6059 | 1 突然想到一个问题。如果已经有一个R01 (R01 A)分数不错已经被要JIT了，可不可以尽
量推迟R01 A开始的时间，使之推迟到到另外一个R01 grant (R01 B)的review时间之后
，这样在study section讨论R01 B的时候，PI还仍然算是early stage investigator？
换句话说，是不是NIH只看在grant review的时候PI还算不算是ESI，而不管PI可能马上
拿到一个R01了？
非常感谢。 |
l********g
发帖数: 400 | 2 ESI 对 review 的结果影响不大, 它的最大的好处是对 payline 的影响。这样玩意义
不大。
【在 j**u 的大作中提到】
: 突然想到一个问题。如果已经有一个R01 (R01 A)分数不错已经被要JIT了，可不可以尽
: 量推迟R01 A开始的时间，使之推迟到到另外一个R01 grant (R01 B)的review时间之后
: ，这样在study section讨论R01 B的时候，PI还仍然算是early stage investigator？
: 换句话说，是不是NIH只看在grant review的时候PI还算不算是ESI，而不管PI可能马上
: 拿到一个R01了？
: 非常感谢。
|
h******g
发帖数: 177 | 3 而且在决定是否fund的时候，只有一个被照顾，不会照顾2个 |
j**u
发帖数: 6059 | 4 听说ESI的grant在review的时候是单独讨论的，是吗？
【在 l********g 的大作中提到】
: ESI 对 review 的结果影响不大, 它的最大的好处是对 payline 的影响。这样玩意义
: 不大。
|
j**u
发帖数: 6059 | 5 我知道这个。就是想知道ESI在grant review的时候有没有优势？
【在 h******g 的大作中提到】
: 而且在决定是否fund的时候，只有一个被照顾，不会照顾2个
|
j*****r
发帖数: 48 | 6 This is true.
R01s from ESIs are discussed in order based on preliminary scores as one
group. The rest of the R01's are discussed in order based on preliminary
sores as another group.
【在 j**u 的大作中提到】
: 听说ESI的grant在review的时候是单独讨论的，是吗？
|
M*P
发帖数: 6456 | 7 有必要搞这种小动作吗？
：突然想到一个问题。如果已经有一个R01 (R01 A)分数不错已经被要JIT了，可不可以
尽量推迟R01 A开始的时间，使之推迟到到另外一个R01 grant (R01 B)的review时间之
后，这样在study section讨论R01 B的时候，PI还仍然算是early stage investigator？
： |
