|
|---|
|
|
|
|
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 1 中国金融史之换视角检据与思考
三多
序曲(一)中国古代的黄金
中国古代的黄金是多是少？看你相信什么了。你要是信实物呢，那么从三代到二汉，
古墓里没多少金器。春秋之前尤少，且多为小饰物，耳环什么的。同样的耳环，有
金制的，也有铜制的，杂放的一起。说明1, 黄金不多，不然不会用铜，2， 金，铜
等贵，不然不会将二者同放一处，让死者带走。你要是相信史书呢，中国古代大大
地有金。光西汉皇帝历次赏赐黄金总计达90万斤，大概237吨。王莽收全国之金，亡
国时史书载明了尚有六，七十万斤，160多吨的样子。
那么好，东西呢？哪儿去了？各路神仙都在瞎猜。有说佛像镀金用去的，有说埋下
去挖不出来的。这些也就是一听而已，当不得真。佛像镀上去的，到了乱世可以刮
下来，埋得下去，自然挖得出来。有多少古墓是没有被盗过的？再说事急埋下去，
被挖出来的青铜礼器有多少？三，五十公斤的黄金有被挖到过吗？一起都没听说过。
既然史载有过大规模地使用黄金，那么一定会有文物出土。不然这个史载就不能相
信。例子现成有。战国时楚国拿黄金做过制式货币，称爰金，史书上记的分明。实
物历代都有出土，还出土了铸币的范。史书实物二相对应，清清爽爽。那么战国西
汉动不动千斤万斤的，可有一样出土？1954年广州汉墓里出过一件‘马蹄金’铜身
包金。这个恐怕就是史书里说的‘金’。
误解是从源头开始的。三代时的古人到底分的清，分不情各种不同的金属间的区别？
这又是个难回答的问题。按理应该清楚。至少，铜，锡，铅应该分的清，不然何以
调节它们不同的比例得到不同强度的青铜呢？周礼还是考工记里不是说得清清楚楚
的吗？当然要是周礼是战国晚期，西汉年间人写的，那也就不奇怪了。到了那时，
古人已经将各种金属分得清楚了。说文里各种金属各有名称。但是至少在春秋以前，
古人以‘金’统称各种金属。如果分得清楚，那就各自命名好了， 何必用‘金’含
糊之。这一含糊就造成了后人的困扰。西周铭文上的‘赐金’毫无疑问是青铜。因
为铜锡矿总是共生的，熔点又低。人类对铜的第一印象就是青铜。天然纯铜不多见，
见到了也未必会认为是和青铜一样的东西。可到了战国，‘金’字未必就是青铜了。
那时古人已经有了纯铜冶炼技术，炼出来的铜即使不是很纯，至少锡铅的比例是大
大降低了。那么铜色则随着纯度有赤，有黄，有白（锌铜合金）。所以古书上会有
赤金，黄金，白金的说法。你要是认为这就是纯铜，黄金，白银，你最好再三思一
下。
中国历来是个小农经济的国家，自给自足。历史上我国大一统的思想意识早在周代
就有了，政治实践以郡县制为其高级形式在秦出现。但是中国的经济从来没有统一
过。虽然货币有过模模糊糊的统一，全国从来没有形成过统一的市场，统一的物价。
这里有生产方式的原因，有生产力的原因，有地理的原因。自给自足，画地为牢的
农业经济中会出现几个例外。某些时期，局部甚至全国会出现繁荣的商品经济。比
如战国中期一直到西汉中后期这三百年。这个时期商品交易相当活跃，大宗物资，
土地，房屋频繁交易。这就带来了一个疑问。古人是怎么来支付的？
全世界的民族都用过铜作为货币，都放弃了。为什么呢？太重了。不方便大额支付。
唯有中国坚持了2500年。那么中国人是怎么解决“钱重难行”的问题的呢？只有一
个办法，大额支付不用青铜。战国西汉用纯铜，二汉至唐宋用绢，细麻布。唐宋到
明用纸币，明清用白银。所以中国货币体制一直双轨运行的。小额用铜，大额用随
便什么合适的东西。其间也发明过纯信用货币，比如说大钱，直十，直百，一刀当
五千，后来被逼无奈，干脆用纸。能用纸币，说明中国人是世界最早领悟货币本质
的。它只是个信用嘛。听到这里你是不是很自豪？不要自豪，要悲伤才对。这种理
解的背后中国人经历了多少辛酸，多少苦难！没有一样合适的东西来做货币，自古
以来到明末清初一直是限制中国经济发展的紧箍咒。历史上商品经济忽然繁荣的时
期都是暂时解决了大额支付问题的时期。战国西汉的纯铜，唐中期以后的绢，宋的
纸币，明清的白银。如果古代真有二，三百吨黄金储备的话，早就用作货币了，哪
里还要那么辛苦地寻找替代物？比如汉武，急得没办法，杀了皇家园林里的白鹿，
敲上图章用鹿皮当钱使，你不有黄金嘛？比如王莽，他要是真有七十万斤黄金，他
何至于亡国？还一刀当五千，一个金饼扔出去，说它当十万都行。
这些都是从中国历史上的货币困境来看，中国古代不可能有大量的黄金。从其他方
面也可以看得出来。管子一书里说黄金一斤直钱四千；王莽官方牌价金一斤值钱一
万。那么可以大致算出金铜比率的。秦汉斤等于260克。钱，管子时算秦半两好了，
一钱8克吧。王莽时是五铢钱，一钱3.5克。这样子从战国到西汉的金铜比一直稳定
在123比1附近。再来看清中期的数据。当时金银比价是金一银十，一两银可换制钱
千文以上，算它千文好了。则金一两可换钱万文。一两37.5克，制钱一文3克。那么
铜金比800比1。 再以2013年6，7月间的上海金属期货的交易价来比，得3794比1。
如此一比，结论似乎是中国古代金贱铜贵，这显然不对头。合理的解释只能是古代
的这些所谓金是成色各异的纯铜。纯铜自然比青铜贵。古代拿它来以100比1的汇率
代替铜钱执行大额支付。这样50万钱的交易，用铜钱重约1.5吨，用金不过50斤，约
合13公斤。出土文物中也有汉铜锭，上刻斤数，指而称之为汉金当然证据不足，提
供思路则足够了。
最后来谈谈问题的另一面。你据上所说得出结论说汉金是铜不是金也是不很妥当的。
中国地界上的黄金，现在用科学方法勘探似乎到处都有。在古代只有二个地方出金，
山东，湖北。当然周边也有产金的，长城线北从大兴安岭到阿尔泰山，云南广西越
南北部都是产金区。但是唐以前这些地方我们够不着，只能靠贸易输入。所以三代
二汉出土的黄金制品哪些是我们自己冶炼出来的，哪些是贸易输入的都很难说。因
为中原的黄金往往附着在铜矿石里。金铜熔点只差20摄氏度。古代只凭目力观察，
能区别这20度的有几个？等到温度一下到达1084度的时候，金铜就一起溶化了。所
以古代有些铜里还真有黄金。这些金的成色肯定是上品。交易起来100比1怕是打不
住。而且可能市面上也看不到。因为汉朝的规矩，每年的祭祀诸侯王，侯都要以金
助祭，数量，成色都有严格的规定，一个不对就罪罚。你说数量还好办，成色怎么
办？这不是逼着诸侯们不计代价收罗全国的上好成色的金吗？所以西汉皇帝赏赐有
称金的，有称黄金的。称黄金的纯铜里怕是真杂有黄金，也未可知。不要说纯铜了，
就是青铜钱币里有的也是含有黄金的。钱币学界老是有传闻某某年某某钱里有黄金，
怕不是空穴来风
序曲（二），两宋的钱荒
北宋的钱荒主要在东南。西北则是通货过多。很明显的东南之财，用于西北。其实
这不是北宋独家的问题，中唐后都是这样。一直到南宋仍然钱荒。南宋的问题再说。
唐宋钱荒主要原因有那么几个：
一， 政治中心和经济中心分离。钱只是表象，背后是财富。财富出于东南而用于西
北。由此种种问题都来了。这是个大前提。
二， 边患。边患加重了这种分离带来的后果。举个例子，宋养兵百万，据说一百万
贯养一万人，那一百万兵一年就是一亿贯。宋财政一年也就是一亿多贯。所以要横
征暴敛，极尽搜刮。对象呢？自然主要在东南。
三， 物质交流为由南向北的单向流动。北方没有什么东西可以拿来和南方交换，漕
船回程多空载，后来载盐，南方也不缺盐呀。所以北宋的经济不是一个循环的体系。
其实以前历代的经济也都不是一个统一的，循环的体系。但是它可以分成一个个小
循环在那里运转。北宋的问题是它用政治的力量将这个各为一体的小循环打破了。
经济变成了南方生产，北方消费的模式，当然现在有研究说北方的生产不比南方差。
Okay！但是北方的产品不流向南方，它还是一个自我循环的地方经济。而南方被剥
夺了就近自我循环的权利，它必须执行一个全国经济的功能。但是这个模式是有重
大缺陷的：它没有回路，不能循环。所以它是命中注定撑不了多久的，北宋撑了一
百多年已经是个奇迹了。所以１１２６年北宋忽然崩溃，失去北方，从经济上看并
不是个令人惊讶的事。
四， 税率。北宋的税率应该高得惊人。所以北宋有那么多的流动人口，不一定是经
济繁荣后的必然现象。那么固定在土地上的南方人民则承受了大部分的税负。史书
屡屡有载的，国家之赋，半出东南。甚至有说８０％出于东南的。拿中宋来说，一
年国家财政１亿多贯，南方出５千万好了。又假设税率５０％，南方一年的出产不
过折钱１亿贯。税后剩余的5千万中自用部分应该占大部，作为商品的社会剩余是不
多的。满打满算，就假设2千5百万自我消费，2千5百万社会剩余，那也不过3千来万
的商业销售盘子。这样一个盘子，需要多少现钱周转？500万贯总要的吧。这应该是
基本的货币保证了。但是一年从南方收多少货币税呢？５千万的税收额，算十分之
一是货币好了，５００万贯。就是说南方每年要输出一个商业周转的基本货币流通
额。那么南方那里还会有钱？南方在交了税之后还要保证正常的商业流通就必须要
让外界的钱流进来。但是不靠物质丰富又怎么来让外界的钱流入呢？从它持续不断
的长时间钱荒来看，税后的南方并不富裕。这里有个证据：东南钱荒，各地的库府
里其实都有钱，据说达5千万贯，就是不投放出来。当时有很多奏折都说， 钱一入
公库，就不出来。钱应该流动的，这谁都知道呀，为什么不出来？宁肯放在库里朽
贯？我觉得原因之一就是朝廷心里明白，纳税之后的东南，是不能再用货币来搜刮
了。
五， 政府的作为和不作为。政府官员特别是出身南方的官员，对这个局面应该是清
楚的。但是他们能做得也只能是适当向南方投放货币。一般民间用钱多在春耕，秋
收之际。所以政府投放货币多在秋收，以买米的形式放出去。各路投放额不一，多
则一百万贯，少则几十万贯，还只能丰年投放。这个只是最低程度的维持一个市场。
王安石在宁波趁春耕时放贷，大利于民，就是这个道理。但是青苗法推行到全国，
就不对了。京洛之间，西北方向，河北都是政府大量投放货币的传统地区。那里不
是钱少而是钱本来就很多的问题。政府再掺和进来，就和高利贷大地主冲突了。
东南钱荒持续时间是很久的，政府的所谓的作为，只不过是维持一个基本局面，不
要出现崩溃。就是说政府其实是不想解决这个问题。因为政府如果真心要解决，那
是很容易做到的，技术上也是现成的。交子。我的疑惑是东南的钱荒这样严重，北
宋政府就是不在东南发行交子。按理这是个举手之劳的事，利己，便民。为什么不
做？这和为什么不将库中的铜钱放出去是一个道理。南方钱荒的背后其实是物荒。
当家的心里明镜似的透亮。所以历史上留下了大量议论钱荒的文字，探寻原因，提
出措施。但是似乎没有朝廷方面的声音，朝廷保持沉默。统治之术可秘不可宣。民
可使由之，不可使知之。只要朝廷还在汴梁，只要边境上还有辽夏，南方就只能是
这样一个局面。放钱出去容易，不管是交子，铜钱，铁钱，只要一放出去， 物价
就会上来，与其钱重物轻（通货膨胀），不如钱轻物重（通货紧缩），前者生产者
得利，后者消费者得利。北宋政府门清。
这样长期执行一个畸形的经济政策的后果，是南方经济的萎缩。徽宗年间发生了剧
烈的通货膨胀，“万物涌贵，只一味士大夫贱”。原因一般都归罪于蔡京的铸大钱。
蔡京铸大钱无非是货币搜刮，其源头还是南方的物资越来越满足不了北方的需求。
蔡京福建人，人很聪明，对北宋的命门看的很透。逼急了，交子几百，上千万贯的
发行下去。但是有条规定：闽浙湖广不许用。这是在保护赵宋的根本啊。时人评议，
以为蔡京自己是闽人，所以保护乡梓，这样的评价太看轻蔡京了。
另一方面，北方的闲汉越来越多，士大夫越来越贱。吃皇粮还是很幸福的，一百年
下来，人数只会越吃越多，素质只会越吃越差。这样的设计造就了北宋，也摧毁了
北宋。最后无法可施，只能靠乱发票子，混过一年算一年。就算金人不来，早晚也
是崩溃一条路。金人来了，其实是帮了赵宋，它甩掉了北方，解脱了。
最后讲一下南宋的钱荒。南宋的钱荒原因很简单。确确实实地没有钱。北宋这么多
的铜钱都投放在北方，崩溃之际，人是逃出来了，钱逃不出来。南方的铜矿，经过
北宋的大量开采，到了南宋都枯竭了。所以南宋的日常货币是会子。交子也好，钱
引也好在北宋多少还是兑换卷的性质，日常不太用。南宋政府是真正地将这张花纸
头当作钱来看待的。会子的日常流通驱逐了铜钱。所以市面上看不到多少铜钱。那
么铜钱去哪儿了呢？三大去处：１．化成铜器了 ２，流出境外了，３，民间储存
起来了。这三条都是政府三令五申反复禁止的。都禁不住。铜器店开得满大街。铜
钱满船满船地出海。老百姓一拿到会子就去换铜钱，通货膨胀太厉害了。到了这里
已经可以看出来：铜钱这个中国人唯一的交易凭证，历经沧桑，差不多走到了头了。
铜钱不断地退出交易，钱荒现象从宋到明没有断过。直到有了白银。白银中国最缺，
比金还缺，最后居然将全世界的白银的百分之多少都吸进来了，中国人输出了多少
的人力物力才换来的呀！所以才要禁海嘛！全球化之初，中国，印度是吃亏最多的，
这是我们走出来的代价。 | m********8
发帖数: 7463 | 2 帮顶
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b****a 的大作中提到】
: 中国金融史之换视角检据与思考
: 三多
: 序曲(一)中国古代的黄金
: 中国古代的黄金是多是少？看你相信什么了。你要是信实物呢，那么从三代到二汉，
: 古墓里没多少金器。春秋之前尤少，且多为小饰物，耳环什么的。同样的耳环，有
: 金制的，也有铜制的，杂放的一起。说明1, 黄金不多，不然不会用铜，2， 金，铜
: 等贵，不然不会将二者同放一处，让死者带走。你要是相信史书呢，中国古代大大
: 地有金。光西汉皇帝历次赏赐黄金总计达90万斤，大概237吨。王莽收全国之金，亡
: 国时史书载明了尚有六，七十万斤，160多吨的样子。
: 那么好，东西呢？哪儿去了？各路神仙都在瞎猜。有说佛像镀金用去的，有说埋下
| a**u
发帖数: 7128 | 3 直到有了白银。白银中国最缺，
比金还缺，最后居然将全世界的白银的百分之多少都吸进来了，中国人输出了多少
的人力物力才换来的呀！所以才要禁海嘛！全球化之初，中国，印度是吃亏最多的，
这是我们走出来的代价。
難道引進銀子比引進交子好？ |
|
|
|
|
|
|
