q********n
发帖数: 3248 | 1 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
出来的。
可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 可能不是谁是谁的祖先，但有共同祖先。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
: 出来的。
: 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
: 。
|
h******i
发帖数: 21077 | 3 都是非洲走出来的。
都是单细胞生物进化来的（假设进化论正确） |
q********n
发帖数: 3248 | 4 就是说还是有关系？
那玛雅文化算中华文化分支吗？他们崇拜的跟龙确实像，而且也崇拜玉。
有意思。
可为什么印第安人这么菜，连自己的文明都机会没有呢。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 可能不是谁是谁的祖先，但有共同祖先。
|
h*i
发帖数: 3446 | 5 玛雅和商肯定是同源的，文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例
大的话，就能证明这个理论很可能是正确的。
中国人的祖先是周，和商不是一个民族的，周是往东迁移到商的西边的。
古时候，只有部落。周啊，商啊，玛雅啊，印加啊，都是自己的部落，当时都有很多别
的部落同时存在，无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
: 出来的。
: 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
: 。
|
h*i
发帖数: 3446 | 6 北美的气候不适合农业。就如中国以北不适合农业一样，不可能有农业文明。
南美适合，所以南美一直是有大的农业帝国的。印加帝国把大山很多都变成了梯田，很
壮观的。西班牙人来了，梯田都荒废了。
【在 q********n 的大作中提到】
: 就是说还是有关系？
: 那玛雅文化算中华文化分支吗？他们崇拜的跟龙确实像，而且也崇拜玉。
: 有意思。
: 可为什么印第安人这么菜，连自己的文明都机会没有呢。
|
s****e
发帖数: 7018 | 7 父系dna 确实不同
但是有可能母系相同，所以同为黄种人 |
q********n
发帖数: 3248 | 8 有意思，谢谢分享！那如果我们是周的后人话，就是说我们只是继承了商的部分文明，
比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛？
【在 h*i 的大作中提到】
: 玛雅和商肯定是同源的，文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例
: 大的话，就能证明这个理论很可能是正确的。
: 中国人的祖先是周，和商不是一个民族的，周是往东迁移到商的西边的。
: 古时候，只有部落。周啊，商啊，玛雅啊，印加啊，都是自己的部落，当时都有很多别
: 的部落同时存在，无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
|
P**5
发帖数: 3422 | 9 母系会很大程度相同。 人类扩张的经典模式， 杀男奸女。。。
【在 q********n 的大作中提到】
: 有意思，谢谢分享！那如果我们是周的后人话，就是说我们只是继承了商的部分文明，
: 比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛？
|
q********n
发帖数: 3248 | 10 怪不得汉人和印第安人长得也不像
【在 P**5 的大作中提到】
: 母系会很大程度相同。 人类扩张的经典模式， 杀男奸女。。。
|
|
|
h*i
发帖数: 3446 | 11 当然最早都有共同祖先，但那太久远了，没有文化上的意义。
周是O3，商是什么Y-DNA我们不知道。可能是Q，也可能是O1，O2。如果是Q，商周共祖
在中东；如果是O系，共祖在印度。总之商周差得蛮远的。
保守的周人的故事是这样的：O3应该是起源于藏南和横断山区一代，那里至今有最纯的
O3民族，这些民族是务农的。O3一部沿青藏高原东侧往西北走，可能在6，7千年前在昆
仑山脉一代形成原始羌人部落，是游牧的，是为汉人和藏人的共祖，所以汉藏为同一语
系。然后一部与青藏土著D系混合，适应了高原气候，成为藏族；一部东迁，到周原，
恢复务农，成为周人，也就是汉人的祖先。然后周人就碰到了商人，先依附于商，后灭
商。
周与藏，是不是同源的字？读音很像。
【在 q********n 的大作中提到】
: 有意思，谢谢分享！那如果我们是周的后人话，就是说我们只是继承了商的部分文明，
: 比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛？
|
o**n
发帖数: 2130 | 12 五大湖地区是世界上原发农业地区之一
【在 h*i 的大作中提到】
: 北美的气候不适合农业。就如中国以北不适合农业一样，不可能有农业文明。
: 南美适合，所以南美一直是有大的农业帝国的。印加帝国把大山很多都变成了梯田，很
: 壮观的。西班牙人来了，梯田都荒废了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 13 原发不说明适合大规模种植。五大湖地区太冷了。
【在 o**n 的大作中提到】
: 五大湖地区是世界上原发农业地区之一
|
q********n
发帖数: 3248 | 14 那就是说周没有自己的文字，只是继承商的文字。玛雅和印第安人和商人有关系，和现
代中国人关系不大。
【在 h*i 的大作中提到】
: 当然最早都有共同祖先，但那太久远了，没有文化上的意义。
: 周是O3，商是什么Y-DNA我们不知道。可能是Q，也可能是O1，O2。如果是Q，商周共祖
: 在中东；如果是O系，共祖在印度。总之商周差得蛮远的。
: 保守的周人的故事是这样的：O3应该是起源于藏南和横断山区一代，那里至今有最纯的
: O3民族，这些民族是务农的。O3一部沿青藏高原东侧往西北走，可能在6，7千年前在昆
: 仑山脉一代形成原始羌人部落，是游牧的，是为汉人和藏人的共祖，所以汉藏为同一语
: 系。然后一部与青藏土著D系混合，适应了高原气候，成为藏族；一部东迁，到周原，
: 恢复务农，成为周人，也就是汉人的祖先。然后周人就碰到了商人，先依附于商，后灭
: 商。
: 周与藏，是不是同源的字？读音很像。
|
G****r
发帖数: 5579 | 15 中国人的祖先不可能周。 周人在秦灭六国和后来修建长城时基本死光了。
后来汉朝人以楚国人秦国人殷商遗民为主。
【在 h*i 的大作中提到】
: 玛雅和商肯定是同源的，文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例
: 大的话，就能证明这个理论很可能是正确的。
: 中国人的祖先是周，和商不是一个民族的，周是往东迁移到商的西边的。
: 古时候，只有部落。周啊，商啊，玛雅啊，印加啊，都是自己的部落，当时都有很多别
: 的部落同时存在，无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
|
q********n
发帖数: 3248 | 16 不会吧？秦始皇把五国人都杀光了？
【在 G****r 的大作中提到】
: 中国人的祖先不可能周。 周人在秦灭六国和后来修建长城时基本死光了。
: 后来汉朝人以楚国人秦国人殷商遗民为主。
|
G****r
发帖数: 5579 | 17 很多估计修长城死了几千万， 靠长城的是周人主体（长江以北：三晋， 燕国， 鲁国
等）。
到秦二世时，北方已没人可抓， 抓到楚国的陈胜吴广了。
【在 q********n 的大作中提到】
: 不会吧？秦始皇把五国人都杀光了？
|
x*******o
发帖数: 573 | 18 修长城怎么可能死了几千万？第一次看到，有出处吗？估计修长城死100万差不多了吧
？当时秦国才500万人吧
周是姬姓，现在百家姓里大部分姓都是起源于姬姓
【在 G****r 的大作中提到】
: 很多估计修长城死了几千万， 靠长城的是周人主体（长江以北：三晋， 燕国， 鲁国
: 等）。
: 到秦二世时，北方已没人可抓， 抓到楚国的陈胜吴广了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 19 基本就这么回事。
周系统的摧毁了商的文明，不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来
的。所以中国古代都不知道有甲骨文，甲骨文发现之后需要破译。
【在 q********n 的大作中提到】
: 那就是说周没有自己的文字，只是继承商的文字。玛雅和印第安人和商人有关系，和现
: 代中国人关系不大。
|
q********n
发帖数: 3248 | 20 如果真是这样我倒觉得不错，因为商文明不过就是印第安人那种低端文明，没有发展潜
力。
另外，甲骨文是最初始文字吗？还是从夏或是别的文字演化来的？
【在 h*i 的大作中提到】
: 基本就这么回事。
: 周系统的摧毁了商的文明，不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来
: 的。所以中国古代都不知道有甲骨文，甲骨文发现之后需要破译。
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 21 周自己都宣称自己原来是商的一部分。
灭商是革命，不是征服。
“中国古代不知道甲骨文” 也是吊诡的说法。古人只是没有那个考古而已，古人的说
法说先是 “结绳记事”，然后有蝌蚪文，原始汉字，等。古人知道文字有一个发展。
甲骨文，是现代人的名词，其实就是文字，并不是一定记录在甲骨上。
甲骨文的破译和埃及文的破译等也全然不同，就是民国几个猥琐男就破译了，没有什么
高级语言学的知识。
如果有争论，要知道论语断句还有争论。
【在 h*i 的大作中提到】
: 基本就这么回事。
: 周系统的摧毁了商的文明，不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来
: 的。所以中国古代都不知道有甲骨文，甲骨文发现之后需要破译。
|
q********n
发帖数: 3248 | 22 有道理。从甲骨文到现在的简化字，有清晰地演变过程。所以繁体字时代破解甲骨文难
度不大。
【在 m***n 的大作中提到】
: 周自己都宣称自己原来是商的一部分。
: 灭商是革命，不是征服。
: “中国古代不知道甲骨文” 也是吊诡的说法。古人只是没有那个考古而已，古人的说
: 法说先是 “结绳记事”，然后有蝌蚪文，原始汉字，等。古人知道文字有一个发展。
: 甲骨文，是现代人的名词，其实就是文字，并不是一定记录在甲骨上。
: 甲骨文的破译和埃及文的破译等也全然不同，就是民国几个猥琐男就破译了，没有什么
: 高级语言学的知识。
: 如果有争论，要知道论语断句还有争论。
|
d**n
发帖数: 3172 | 23 印第安人和中国人有屁关系。印第安人到北美的时候，连文化上的中国都没有。早了万
年左右。 |
o***n
发帖数: 2074 | 24 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/World_Map_of_Y-DNA_
Haplogroups.png
自己看了， 基本和中国人没什么关系的， 北美的原住民是C3系， 和阿尔泰语系的民
族有关系， 南美的Q系基本和东亚民族没有任何关系的。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
: 出来的。
: 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
: 。
|
h****n
发帖数: 1330 | 25 原初，小黄人遍布全球。南非、埃及、中东、印度、鳖土、北美、南美，到处都是小黄
人。 |
h****n
发帖数: 1330 | |
P**5
发帖数: 3422 | |
k*****a
发帖数: 7389 | |
o***n
发帖数: 2074 | 29 孔子后人不是C3么？这个中国人几乎没有Q系的。
【在 h****n 的大作中提到】
: 孔丘 Q1A2，玛雅人 Q1A2
|
m***n
发帖数: 12188 | 30 只有中国和印加有
【在 k*****a 的大作中提到】
: 所有文明都有界绳纪事还是只有中国和印加有？
|
|
|
h****n
发帖数: 1330 | 31 那是某代衍圣公的后人，不是孔子的血缘后人。
//被蒙古人串种了。
说中国没有Q系会被人打脸的。山东曲阜孔姓有1/3是Q，曲阜孔家南迁浙江衢州支派，Q
的比例更是高达80%。
总的说来，殷商贵族系，一般都是Q。
秦国、宋国都是殷商遗脉。
孔子家是宋国没落贵族。
【在 o***n 的大作中提到】
: 孔子后人不是C3么？这个中国人几乎没有Q系的。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 32 商不一定低端。印第安人类似现在的难民偷渡客。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如果真是这样我倒觉得不错，因为商文明不过就是印第安人那种低端文明，没有发展潜
: 力。
: 另外，甲骨文是最初始文字吗？还是从夏或是别的文字演化来的？
|
c*******9
发帖数: 9032 | 33 看出土文物风格印第安文化和三星堆差不多。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
: 出来的。
: 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
: 。
|
q********n
发帖数: 3248 | 34 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
出来的。
可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 35 可能不是谁是谁的祖先，但有共同祖先。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
: 出来的。
: 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
: 。
|
h******i
发帖数: 21077 | 36 都是非洲走出来的。
都是单细胞生物进化来的（假设进化论正确） |
q********n
发帖数: 3248 | 37 就是说还是有关系？
那玛雅文化算中华文化分支吗？他们崇拜的跟龙确实像，而且也崇拜玉。
有意思。
可为什么印第安人这么菜，连自己的文明都机会没有呢。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 可能不是谁是谁的祖先，但有共同祖先。
|
h*i
发帖数: 3446 | 38 玛雅和商肯定是同源的，文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例
大的话，就能证明这个理论很可能是正确的。
中国人的祖先是周，和商不是一个民族的，周是往东迁移到商的西边的。
古时候，只有部落。周啊，商啊，玛雅啊，印加啊，都是自己的部落，当时都有很多别
的部落同时存在，无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
: 出来的。
: 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
: 。
|
h*i
发帖数: 3446 | 39 北美的气候不适合农业。就如中国以北不适合农业一样，不可能有农业文明。
南美适合，所以南美一直是有大的农业帝国的。印加帝国把大山很多都变成了梯田，很
壮观的。西班牙人来了，梯田都荒废了。
【在 q********n 的大作中提到】
: 就是说还是有关系？
: 那玛雅文化算中华文化分支吗？他们崇拜的跟龙确实像，而且也崇拜玉。
: 有意思。
: 可为什么印第安人这么菜，连自己的文明都机会没有呢。
|
s****e
发帖数: 7018 | 40 父系dna 确实不同
但是有可能母系相同，所以同为黄种人 |
|
|
q********n
发帖数: 3248 | 41 有意思，谢谢分享！那如果我们是周的后人话，就是说我们只是继承了商的部分文明，
比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛？
【在 h*i 的大作中提到】
: 玛雅和商肯定是同源的，文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例
: 大的话，就能证明这个理论很可能是正确的。
: 中国人的祖先是周，和商不是一个民族的，周是往东迁移到商的西边的。
: 古时候，只有部落。周啊，商啊，玛雅啊，印加啊，都是自己的部落，当时都有很多别
: 的部落同时存在，无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
|
P**5
发帖数: 3422 | 42 母系会很大程度相同。 人类扩张的经典模式， 杀男奸女。。。
【在 q********n 的大作中提到】
: 有意思，谢谢分享！那如果我们是周的后人话，就是说我们只是继承了商的部分文明，
: 比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛？
|
q********n
发帖数: 3248 | 43 怪不得汉人和印第安人长得也不像
【在 P**5 的大作中提到】
: 母系会很大程度相同。 人类扩张的经典模式， 杀男奸女。。。
|
h*i
发帖数: 3446 | 44 当然最早都有共同祖先，但那太久远了，没有文化上的意义。
周是O3，商是什么Y-DNA我们不知道。可能是Q，也可能是O1，O2。如果是Q，商周共祖
在中东；如果是O系，共祖在印度。总之商周差得蛮远的。
保守的周人的故事是这样的：O3应该是起源于藏南和横断山区一代，那里至今有最纯的
O3民族，这些民族是务农的。O3一部沿青藏高原东侧往西北走，可能在6，7千年前在昆
仑山脉一代形成原始羌人部落，是游牧的，是为汉人和藏人的共祖，所以汉藏为同一语
系。然后一部与青藏土著D系混合，适应了高原气候，成为藏族；一部东迁，到周原，
恢复务农，成为周人，也就是汉人的祖先。然后周人就碰到了商人，先依附于商，后灭
商。
周与藏，是不是同源的字？读音很像。
【在 q********n 的大作中提到】
: 有意思，谢谢分享！那如果我们是周的后人话，就是说我们只是继承了商的部分文明，
: 比如文字。不知道商和周两个部落相似度有多少。会share同祖先嘛？
|
o**n
发帖数: 2130 | 45 五大湖地区是世界上原发农业地区之一
【在 h*i 的大作中提到】
: 北美的气候不适合农业。就如中国以北不适合农业一样，不可能有农业文明。
: 南美适合，所以南美一直是有大的农业帝国的。印加帝国把大山很多都变成了梯田，很
: 壮观的。西班牙人来了，梯田都荒废了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 46 原发不说明适合大规模种植。五大湖地区太冷了。
【在 o**n 的大作中提到】
: 五大湖地区是世界上原发农业地区之一
|
q********n
发帖数: 3248 | 47 那就是说周没有自己的文字，只是继承商的文字。玛雅和印第安人和商人有关系，和现
代中国人关系不大。
【在 h*i 的大作中提到】
: 当然最早都有共同祖先，但那太久远了，没有文化上的意义。
: 周是O3，商是什么Y-DNA我们不知道。可能是Q，也可能是O1，O2。如果是Q，商周共祖
: 在中东；如果是O系，共祖在印度。总之商周差得蛮远的。
: 保守的周人的故事是这样的：O3应该是起源于藏南和横断山区一代，那里至今有最纯的
: O3民族，这些民族是务农的。O3一部沿青藏高原东侧往西北走，可能在6，7千年前在昆
: 仑山脉一代形成原始羌人部落，是游牧的，是为汉人和藏人的共祖，所以汉藏为同一语
: 系。然后一部与青藏土著D系混合，适应了高原气候，成为藏族；一部东迁，到周原，
: 恢复务农，成为周人，也就是汉人的祖先。然后周人就碰到了商人，先依附于商，后灭
: 商。
: 周与藏，是不是同源的字？读音很像。
|
G****r
发帖数: 5579 | 48 中国人的祖先不可能周。 周人在秦灭六国和后来修建长城时基本死光了。
后来汉朝人以楚国人秦国人殷商遗民为主。
【在 h*i 的大作中提到】
: 玛雅和商肯定是同源的，文化太像了。如果现代河南人的Q DNA比别的中国地区都比例
: 大的话，就能证明这个理论很可能是正确的。
: 中国人的祖先是周，和商不是一个民族的，周是往东迁移到商的西边的。
: 古时候，只有部落。周啊，商啊，玛雅啊，印加啊，都是自己的部落，当时都有很多别
: 的部落同时存在，无非是这些是当时的霸主而已。和后来的朝代完全不是同一个概念。
|
q********n
发帖数: 3248 | 49 不会吧？秦始皇把五国人都杀光了？
【在 G****r 的大作中提到】
: 中国人的祖先不可能周。 周人在秦灭六国和后来修建长城时基本死光了。
: 后来汉朝人以楚国人秦国人殷商遗民为主。
|
G****r
发帖数: 5579 | 50 很多估计修长城死了几千万， 靠长城的是周人主体（长江以北：三晋， 燕国， 鲁国
等）。
到秦二世时，北方已没人可抓， 抓到楚国的陈胜吴广了。
【在 q********n 的大作中提到】
: 不会吧？秦始皇把五国人都杀光了？
|
|
|
x*******o
发帖数: 573 | 51 修长城怎么可能死了几千万？第一次看到，有出处吗？估计修长城死100万差不多了吧
？当时秦国才500万人吧
周是姬姓，现在百家姓里大部分姓都是起源于姬姓
【在 G****r 的大作中提到】
: 很多估计修长城死了几千万， 靠长城的是周人主体（长江以北：三晋， 燕国， 鲁国
: 等）。
: 到秦二世时，北方已没人可抓， 抓到楚国的陈胜吴广了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 52 基本就这么回事。
周系统的摧毁了商的文明，不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来
的。所以中国古代都不知道有甲骨文，甲骨文发现之后需要破译。
【在 q********n 的大作中提到】
: 那就是说周没有自己的文字，只是继承商的文字。玛雅和印第安人和商人有关系，和现
: 代中国人关系不大。
|
q********n
发帖数: 3248 | 53 如果真是这样我倒觉得不错，因为商文明不过就是印第安人那种低端文明，没有发展潜
力。
另外，甲骨文是最初始文字吗？还是从夏或是别的文字演化来的？
【在 h*i 的大作中提到】
: 基本就这么回事。
: 周系统的摧毁了商的文明，不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来
: 的。所以中国古代都不知道有甲骨文，甲骨文发现之后需要破译。
|
m***n
发帖数: 12188 | 54 周自己都宣称自己原来是商的一部分。
灭商是革命，不是征服。
“中国古代不知道甲骨文” 也是吊诡的说法。古人只是没有那个考古而已，古人的说
法说先是 “结绳记事”，然后有蝌蚪文，原始汉字，等。古人知道文字有一个发展。
甲骨文，是现代人的名词，其实就是文字，并不是一定记录在甲骨上。
甲骨文的破译和埃及文的破译等也全然不同，就是民国几个猥琐男就破译了，没有什么
高级语言学的知识。
如果有争论，要知道论语断句还有争论。
【在 h*i 的大作中提到】
: 基本就这么回事。
: 周系统的摧毁了商的文明，不可能完全继承其文字。汉字是在商的文字基础上自造出来
: 的。所以中国古代都不知道有甲骨文，甲骨文发现之后需要破译。
|
q********n
发帖数: 3248 | 55 有道理。从甲骨文到现在的简化字，有清晰地演变过程。所以繁体字时代破解甲骨文难
度不大。
【在 m***n 的大作中提到】
: 周自己都宣称自己原来是商的一部分。
: 灭商是革命，不是征服。
: “中国古代不知道甲骨文” 也是吊诡的说法。古人只是没有那个考古而已，古人的说
: 法说先是 “结绳记事”，然后有蝌蚪文，原始汉字，等。古人知道文字有一个发展。
: 甲骨文，是现代人的名词，其实就是文字，并不是一定记录在甲骨上。
: 甲骨文的破译和埃及文的破译等也全然不同，就是民国几个猥琐男就破译了，没有什么
: 高级语言学的知识。
: 如果有争论，要知道论语断句还有争论。
|
d**n
发帖数: 3172 | 56 印第安人和中国人有屁关系。印第安人到北美的时候，连文化上的中国都没有。早了万
年左右。 |
o***n
发帖数: 2074 | 57 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/World_Map_of_Y-DNA_
Haplogroups.png
自己看了， 基本和中国人没什么关系的， 北美的原住民是C3系， 和阿尔泰语系的民
族有关系， 南美的Q系基本和东亚民族没有任何关系的。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
: 出来的。
: 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
: 。
|
h****n
发帖数: 1330 | 58 原初，小黄人遍布全球。南非、埃及、中东、印度、鳖土、北美、南美，到处都是小黄
人。 |
h****n
发帖数: 1330 | |
P**5
发帖数: 3422 | |
|
|
k*****a
发帖数: 7389 | |
o***n
发帖数: 2074 | 62 孔子后人不是C3么？这个中国人几乎没有Q系的。
【在 h****n 的大作中提到】
: 孔丘 Q1A2，玛雅人 Q1A2
|
m***n
发帖数: 12188 | 63 只有中国和印加有
【在 k*****a 的大作中提到】
: 所有文明都有界绳纪事还是只有中国和印加有？
|
h****n
发帖数: 1330 | 64 那是某代衍圣公的后人，不是孔子的血缘后人。
//被蒙古人串种了。
说中国没有Q系会被人打脸的。山东曲阜孔姓有1/3是Q，曲阜孔家南迁浙江衢州支派，Q
的比例更是高达80%。
总的说来，殷商贵族系，一般都是Q。
秦国、宋国都是殷商遗脉。
孔子家是宋国没落贵族。
【在 o***n 的大作中提到】
: 孔子后人不是C3么？这个中国人几乎没有Q系的。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 65 商不一定低端。印第安人类似现在的难民偷渡客。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如果真是这样我倒觉得不错，因为商文明不过就是印第安人那种低端文明，没有发展潜
: 力。
: 另外，甲骨文是最初始文字吗？还是从夏或是别的文字演化来的？
|
c*******9
发帖数: 9032 | 66 看出土文物风格印第安文化和三星堆差不多。
【在 q********n 的大作中提到】
: 如题，还有玛雅文化。我记得说印第安人和中国人DNA差距很大，不是3000年就能分化
: 出来的。
: 可是最近又有research说印第安人是中国人祖先，还是中国人是印第安人祖先。求确认
: 。
|
k*****a
发帖数: 7389 | 67 印加的有人研究过，其实是三维文字，可惜两大文明的都被破坏了，无法复员
【在 m***n 的大作中提到】
: 只有中国和印加有
|
