K******c 发帖数: 619 | 1 不是说我们反对多份申请,多家公司同时给一个人申请h1b是完全合法的,但是一个人
虽然有多份申请,最后如果他不是做part time jobs的话,也就能去一个,其他的那些
被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了,不再重新启用了。
所以我们签名的whole point是让白宫意识到这里有漏洞,那些名额不能作废,应该重
新启用,这样的话,不管你一个人申请多少份,也不会浪费名额。 |
d********t 发帖数: 9628 | 2 这个技术上不可行,因为需要多次抽签。
【在 K******c 的大作中提到】 : 不是说我们反对多份申请,多家公司同时给一个人申请h1b是完全合法的,但是一个人 : 虽然有多份申请,最后如果他不是做part time jobs的话,也就能去一个,其他的那些 : 被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了,不再重新启用了。 : 所以我们签名的whole point是让白宫意识到这里有漏洞,那些名额不能作废,应该重 : 新启用,这样的话,不管你一个人申请多少份,也不会浪费名额。
|
o**********e 发帖数: 18403 | 3 有很多ANGLE可以宣传的,有的ANGLE很适合老中老美
联袂宣传。
1. INFOSYS, TATA CS, HCL,COGNIZANT,
DELOITTE, ACCENTURE,WIPRO (一个国家的H1B多于50% TOTAL H1B
的大公司, TOTAL H1B 》美国公民)
应该丧失所有的FEDERAL, STATE, LOCAL GOVERNMENT IT 合同。
为什么:
这些公司都是RACIAL MONOCULTURE,歧视老美歧视女性。
这些公司都是COLLUSIVE OLIGAPOLY,CONSPIRE TO
SCREW非烙印的公司,还有小公司。
2. 所有IT外包给INFOSYS, TATA CS,HCL, COGNIZANT,
DELOITTE, ACCENTURE, WIPRO 等等公司的美国公司,
都必须申报他们的DATA SECURITY, 丧失所有的FEDERAL,
STATE, LOCAL GOVERNMENT IT 合同。 |
s******8 发帖数: 4192 | 4 不用多次抽签,建waiting list就行了。
【在 d********t 的大作中提到】 : 这个技术上不可行,因为需要多次抽签。
|
K******c 发帖数: 619 | 5 技术上肯定可以解决,关键是要看美国愿意花多少钱了。
首先就是需要把所有申请的邮件都拆开,资料输入电脑,光干这件事,今年23万,就
USCIS那点人,估计就够干个半年了。
【在 d********t 的大作中提到】 : 这个技术上不可行,因为需要多次抽签。
|
l*******e 发帖数: 4009 | 6 "其他的那些被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了,不再重新启用了"
这个有依据吗?我没发现USCIS这样说过。那些名额到底是作废了,还是去了哪里,包
括waiting list是否存在,都不清楚
个人人为,不会作废 |
K******c 发帖数: 619 | 7 我倒是听说过有 ‘第三次’ 抽签,不过目前看来,不管是不是作废,那23万信件根本
不会被全部拆开,如果能够被全部拆开,先把unique申请者挑出来优先处理,其实也可
以啊。
【在 l*******e 的大作中提到】 : "其他的那些被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了,不再重新启用了" : 这个有依据吗?我没发现USCIS这样说过。那些名额到底是作废了,还是去了哪里,包 : 括waiting list是否存在,都不清楚 : 个人人为,不会作废
|
J**T 发帖数: 610 | 8 对呀,现在大家的怒火都在ICC头上,其实USCIS坐视不管才最可恶。纵容ICC,程序有
严重漏洞,信息不透明。这里面的利益链到底是怎么样的? |
J**T 发帖数: 610 | 9 如果有很多老印递交多份申请,那就会有很多人中了不止一份。去年有很多人撤销多抽
到的H1b吗? |
s****t 发帖数: 1535 | 10 肯定是烙印撤销了,但是撤销了,那个名额就废掉了,不会重新抽签
【在 J**T 的大作中提到】 : 如果有很多老印递交多份申请,那就会有很多人中了不止一份。去年有很多人撤销多抽 : 到的H1b吗?
|
|
|
f***r 发帖数: 2916 | 11 应该电子申请,这样就找到多份申请很容易
不过就是移民局黑大妈要失业了
【在 K******c 的大作中提到】 : 技术上肯定可以解决,关键是要看美国愿意花多少钱了。 : 首先就是需要把所有申请的邮件都拆开,资料输入电脑,光干这件事,今年23万,就 : USCIS那点人,估计就够干个半年了。
|
J**T 发帖数: 610 | 12 多少个被撤销了? 有没有了解的人出来说说?如果很多被撤销的话,这就是USCIS工作
流程上的大漏洞。如果没有很多被撤销的,那说明根本没有很多人申请多份。
【在 s****t 的大作中提到】 : 肯定是烙印撤销了,但是撤销了,那个名额就废掉了,不会重新抽签
|
x***2 发帖数: 946 | 13 h1b也应该和绿卡一样有cap,比方讲印度人最多50000个名额参与抽签。
同一国家已经到名额cap的先同一个国家抽签,抽到的再参与大的抽签。
这样不就解决了。
【在 K******c 的大作中提到】 : 不是说我们反对多份申请,多家公司同时给一个人申请h1b是完全合法的,但是一个人 : 虽然有多份申请,最后如果他不是做part time jobs的话,也就能去一个,其他的那些 : 被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了,不再重新启用了。 : 所以我们签名的whole point是让白宫意识到这里有漏洞,那些名额不能作废,应该重 : 新启用,这样的话,不管你一个人申请多少份,也不会浪费名额。
|
j******o 发帖数: 4219 | 14 不用这么麻烦,最简单的就是作废的名额留到下一年用。问题是USCIS不愿意啊。 |
s****t 发帖数: 1535 | 15 你去大头 sysinfo 就知道了,他中了 4W多吧,实际来的人,肯定没那么多。
只有几千人罢了,其他的都被 撤销了。
但USCIS的记录是 通过的就算中签,所以他们有4W人中签。
【在 J**T 的大作中提到】 : 多少个被撤销了? 有没有了解的人出来说说?如果很多被撤销的话,这就是USCIS工作 : 流程上的大漏洞。如果没有很多被撤销的,那说明根本没有很多人申请多份。
|
w**p 发帖数: 4080 | 16 有人问了USCIS有没有waiting list。答曰:没有
【在 l*******e 的大作中提到】 : "其他的那些被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了,不再重新启用了" : 这个有依据吗?我没发现USCIS这样说过。那些名额到底是作废了,还是去了哪里,包 : 括waiting list是否存在,都不清楚 : 个人人为,不会作废
|
K******c 发帖数: 619 | 17 USCIS只是每年 review 85000 份申请,至于这些过不过,那不管了,再review就是明
年的活了。所以即使有多出来的名额,也不会再被review。真是太不合理了。 |
j******o 发帖数: 4219 | 18 因为中签的却没有来的人以后如果想来就不用抽签了,所以也可以算做名额被take了。
【在 s****t 的大作中提到】 : 你去大头 sysinfo 就知道了,他中了 4W多吧,实际来的人,肯定没那么多。 : 只有几千人罢了,其他的都被 撤销了。 : 但USCIS的记录是 通过的就算中签,所以他们有4W人中签。
|
s****t 发帖数: 1535 | 19 主要他是按照雇主计算的吧,反正受益人都是ICC
【在 j******o 的大作中提到】 : 因为中签的却没有来的人以后如果想来就不用抽签了,所以也可以算做名额被take了。
|