f**k
发帖数: 15238 | 1 今天消息放出来了
5年内,逐步取消对两房的担保. |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 股市利好消息. TG的两房债券竟然又赚到了.
【在 f**k 的大作中提到】
: 今天消息放出来了
: 5年内,逐步取消对两房的担保.
|
L******f
发帖数: 5368 | 3 如果中国一直坚持持有两房债卷，
损失超过一千亿美元基本是肯定的。
就算现在出逃，能在多少范围内止损
也是未知数。
【在 f**k 的大作中提到】
: 今天消息放出来了
: 5年内,逐步取消对两房的担保.
|
f**k
发帖数: 15238 | 4 反正是很难全身而退了
【在 L******f 的大作中提到】
: 如果中国一直坚持持有两房债卷，
: 损失超过一千亿美元基本是肯定的。
: 就算现在出逃，能在多少范围内止损
: 也是未知数。
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 如果土工不能全身而退，那只能说明一个问题：美国的foreclosure继续增长，买不起
房的人愈来愈多，小将毛轮愤青都应该欢呼雀跃
【在 f**k 的大作中提到】
: 反正是很难全身而退了
|
f**k
发帖数: 15238 | 6 那一无啊
人家赖了你的帐
经济一好转就没你的事了
【在 l**k 的大作中提到】
: 如果土工不能全身而退，那只能说明一个问题：美国的foreclosure继续增长，买不起
: 房的人愈来愈多，小将毛轮愤青都应该欢呼雀跃
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 达到顶峰后进入衰退是不可逆转的，还想好转？再打一次世界大战差不多
不起
【在 f**k 的大作中提到】
: 那一无啊
: 人家赖了你的帐
: 经济一好转就没你的事了
|
d****z
发帖数: 9503 | 8 逐步取消对两房新增房贷的担保。
【在 f**k 的大作中提到】
: 今天消息放出来了
: 5年内,逐步取消对两房的担保.
|
l**k
发帖数: 45267 | 9 靠，fook又相公了
【在 d****z 的大作中提到】
: 逐步取消对两房新增房贷的担保。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 10 恩，输得还不够大，能把2万亿都输掉，就赚翻了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 股市利好消息. TG的两房债券竟然又赚到了.
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 11 马原没学好
【在 l**k 的大作中提到】
: 达到顶峰后进入衰退是不可逆转的，还想好转？再打一次世界大战差不多
:
: 不起
|
j****n
发帖数: 7636 | 12 不知道，你这是阅读能力不过关，还是有意造谣，嗯？
【在 f**k 的大作中提到】
: 今天消息放出来了
: 5年内,逐步取消对两房的担保.
|
f**k
发帖数: 15238 | 13 似乎不是
【在 d****z 的大作中提到】
: 逐步取消对两房新增房贷的担保。
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 我说你以后悠着点，别一激动就漏看两行，浪费感情啊
【在 f**k 的大作中提到】
: 似乎不是
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 白皮书讲的都是对将来房贷的各种要求的改变。现有的房贷，合同都签了，政府要改，
那得牵涉多少美国家庭呀。除非巴马2012不想参选了。就算他不想，议会里的人还
想参选呢。就算这些都不算，只讲两房债券。两房债券的最大持有人绝对不是中国。
美国退休基金持有的两房债券远超中国。这事儿不能瞎整的。土共在两房债券上的钱
肯定能全额带利息拿回来的。不用担心。
【在 f**k 的大作中提到】
: 似乎不是
|
f**k
发帖数: 15238 | 16 你别激动
http://roll.sohu.com/20110212/n303042923.shtml
【在 l**k 的大作中提到】
: 我说你以后悠着点，别一激动就漏看两行，浪费感情啊
|
f**k
发帖数: 15238 | 17 你看错了
http://roll.sohu.com/20110212/n303042923.shtml
【在 d****z 的大作中提到】
: 白皮书讲的都是对将来房贷的各种要求的改变。现有的房贷，合同都签了，政府要改，
: 那得牵涉多少美国家庭呀。除非巴马2012不想参选了。就算他不想，议会里的人还
: 想参选呢。就算这些都不算，只讲两房债券。两房债券的最大持有人绝对不是中国。
: 美国退休基金持有的两房债券远超中国。这事儿不能瞎整的。土共在两房债券上的钱
: 肯定能全额带利息拿回来的。不用担心。
|
f**k
发帖数: 15238 | |
f**k
发帖数: 15238 | 19 http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870378680457613794
【在 d****z 的大作中提到】
: 白皮书讲的都是对将来房贷的各种要求的改变。现有的房贷，合同都签了，政府要改，
: 那得牵涉多少美国家庭呀。除非巴马2012不想参选了。就算他不想，议会里的人还
: 想参选呢。就算这些都不算，只讲两房债券。两房债券的最大持有人绝对不是中国。
: 美国退休基金持有的两房债券远超中国。这事儿不能瞎整的。土共在两房债券上的钱
: 肯定能全额带利息拿回来的。不用担心。
|
j****n
发帖数: 7636 | 20 首先，你应该读英文的报道。其次，即使这个二手新闻也讲了
“尽管报告未明确表示支持哪一种方案，但美国财政部承诺，美国政府将继续为“两房
”提供支持，以确保其能够偿还所有债务。”
【在 f**k 的大作中提到】
: 你看错了
: http://roll.sohu.com/20110212/n303042923.shtml
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 21 确实是这样的。但是说的还是将来的东东。不是要废除现在的两房债券和
两房持有的房贷。牵涉面可不止是中国，没法废除的。说时候，考虑两房
的事情的时候，中国那点债券就不进入考虑范围的。
整个计划就是要逐步减少政府对房贷市场的介入。但是已经介入的部分也
只能这样了。
【在 f**k 的大作中提到】
: 你别激动
: http://roll.sohu.com/20110212/n303042923.shtml
|
y*h
发帖数: 25423 | 22 贷款合同是不可能改的，这个合同已经把钱给了贷款人，所以如果因为意外
原因发生合同不能执行的情况也只能是贷款人无法按照合同还款，不存在
出借方（两房）无法执行合同不能给贷款人房贷的问题，因为房贷的钱在
合同生效的那一刻就已经全额支付转移给了贷款人。
所以要改贷款合同只能是出一个比原来更有利于贷款人的条件，贷款人才会
同意改合同，否则钱早已经给了贷款人而且已经花掉了（买房），出借方是
没有办法通过改合同来获得好处的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 白皮书讲的都是对将来房贷的各种要求的改变。现有的房贷，合同都签了，政府要改，
: 那得牵涉多少美国家庭呀。除非巴马2012不想参选了。就算他不想，议会里的人还
: 想参选呢。就算这些都不算，只讲两房债券。两房债券的最大持有人绝对不是中国。
: 美国退休基金持有的两房债券远超中国。这事儿不能瞎整的。土共在两房债券上的钱
: 肯定能全额带利息拿回来的。不用担心。
|
l**k
发帖数: 45267 | 23 靠居然靠搜狐的翻译来解读美国的事
还是去看原始报道吧，这难道不是常识么？
你这两天堕落的厉害，相当厉害
【在 f**k 的大作中提到】
: 你别激动
: http://roll.sohu.com/20110212/n303042923.shtml
|
