M******s
发帖数: 1772 | 1 君权要受到很大的制约， 和君主专制是完全两码事，用这个比照一党宪政， 就容易理
解很多了。
不要以为有了一句共产党领导， 就可以无法无天了。 |
a*****1
发帖数: 3817 | 2 其实君主专制 也是要守法的，君主自己制定的法，他也要遵守， 他想不遵守， 先要
改法。
【在 M******s 的大作中提到】
: 君权要受到很大的制约， 和君主专制是完全两码事，用这个比照一党宪政， 就容易理
: 解很多了。
: 不要以为有了一句共产党领导， 就可以无法无天了。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 3 这也只是文字上的制约而已啊
【在 M******s 的大作中提到】
: 君权要受到很大的制约， 和君主专制是完全两码事，用这个比照一党宪政， 就容易理
: 解很多了。
: 不要以为有了一句共产党领导， 就可以无法无天了。
|
M******s
发帖数: 1772 | 4 君主立宪不仅仅是文字上的制约， 看看英国就知道了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这也只是文字上的制约而已啊
|
r******1
发帖数: 367 | 5 一句话，
洋爹洋妈干的都是对的，必须要舔；共产党干的都是错的，必须要骂。
【在 M******s 的大作中提到】
: 君权要受到很大的制约， 和君主专制是完全两码事，用这个比照一党宪政， 就容易理
: 解很多了。
: 不要以为有了一句共产党领导， 就可以无法无天了。
|
M******s
发帖数: 1772 | 6 你先说说说， 共产党能不能代表你？ 我说的是现在的tg。
【在 r******1 的大作中提到】
: 一句话，
: 洋爹洋妈干的都是对的，必须要舔；共产党干的都是错的，必须要骂。
|
r******1
发帖数: 367 | 7 你先说说，为什么你英国洋妈君主世袭就是民主吧？
【在 M******s 的大作中提到】
: 你先说说说， 共产党能不能代表你？ 我说的是现在的tg。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 那你怎么不说中国没搞成君主立宪呢？
【在 M******s 的大作中提到】
: 君主立宪不仅仅是文字上的制约， 看看英国就知道了。
|
M******s
发帖数: 1772 | 9 没有人说英国是民主制度， 英国是constitutional monarchy， 但现在英国的君权和
影响力小到了能不能存在都要人民表决了， 所以其影响力都被忽略了。
【在 r******1 的大作中提到】
: 你先说说，为什么你英国洋妈君主世袭就是民主吧？
|
M******s
发帖数: 1772 | 10 一党宪政比君主立宪， 党的权力更小。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那你怎么不说中国没搞成君主立宪呢？
|
M******s
发帖数: 1772 | 11 谢谢你帮忙。 上述老将去board支持一下lqm1989（三胡）申请中国新闻版版主吧。
【在 r******1 的大作中提到】
: 你先说说，为什么你英国洋妈君主世袭就是民主吧？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 我是说中国在历史上也有走君主立宪的机会，但为什么没搞成呢
【在 M******s 的大作中提到】
: 一党宪政比君主立宪， 党的权力更小。
|
M******s
发帖数: 1772 | 13 很大程度上， 狭隘的民族主义作祟， 如果不是满清， 而是明， 估计就成了。 当时
满清在很多汉人眼里还是个入侵的外族。 梁启超的日记中就曾记载其读到失国的痛苦
。 后来他是君主立宪的， 那是另一个story了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我是说中国在历史上也有走君主立宪的机会，但为什么没搞成呢
|
a*****y
发帖数: 33185 | 14 现在中国已经过了那个车站了，所以用英国的例子已经失效了。
【在 M******s 的大作中提到】
: 很大程度上， 狭隘的民族主义作祟， 如果不是满清， 而是明， 估计就成了。 当时
: 满清在很多汉人眼里还是个入侵的外族。 梁启超的日记中就曾记载其读到失国的痛苦
: 。 后来他是君主立宪的， 那是另一个story了。
|
