m******1
发帖数: 19713 | 1 弱弱地问一句：这种水平的风光照可以贴吗？大部分都是手机照的，不怎么锐，也没什
么后期处理。。前几天去加拿大玩了9天，因为我对风光摄影没什么兴趣，所以就没有
拍摄计划，只带了手机和一台X-E1（向手机女神定理MM致敬），可是没想到加拿大那地
方这么美，实在忍不住到一个景点就得咔嚓两张。。。
1.选这张开篇，是因为这张是比较有代表性的加拿大洛矶山脉的风景，我挺喜欢这张的
色彩
2.我总是忍不住在风景照里加进人物，觉得风景照里一有人物就有了灵性了。开始的时
候觉得这张的色彩特别喜欢，后来怎么越看越像廉价杂志的封面照了呢。。。以前某一
次，yo看到我在中国的扫街片子，说像是旅游杂志的宣传插图，这个好像也有点哦。
anyway，先不删吧
3.喜欢这张里的层次感
4.这张是本组里我最不待见的一张，觉得没什么抓人眼球的东西，就给它不前不后地扔
在这组的中间吧
5.又是风景加人物，特别喜欢这个色彩
6.这张是模仿alf的作品，就是可惜最左边那个女的有点突兀，本来是要删掉的，但是
，我拿不准需要这么挑剔吗？
7.这张和6比较，哪个好点？
以上是一组，BTW，我家LD说除了7全删。。
下边附送一张，这张不属于上一组，但是我觉得特别喜欢前景中间那棵树 |
a*f
发帖数: 5682 | 2 刚刚毒舌完一个，又来一个撞枪口的。
大场景的片子还是得大尺寸，用手机拍摄分辨率太低，没法大尺寸观看，这就beat那个
purpose了。从这个角度讲，全部删了吧。
1. 我觉得这张在这组里的最有气势，但前景切的不是很舒服。觉得湖面反光的蓝色有
点过艳。 天空到还好。
2，山体的颜色是不错，但背影意思不大，切脚了。景深也不够cover
3，构图一般吧，尤其是前面切的乱七八糟的前景。
4，比较简单的画面，意思不是很大。
5，这个山体，但这个背影加的意思不大，反而山体的尺寸气势被弱化了（和人物对比
关系）。
6，人物重叠不是很厉害，但的确如你所说，最左边那个女的是个大硬伤。考虑裁掉？
7，人物重叠太多了，几乎没有不重叠的。
Alex看我的片子就说这种人物的片子人物的安排必须要尽量完美，有了瑕疵就没意思了
。
【在 m******1 的大作中提到】
: 弱弱地问一句：这种水平的风光照可以贴吗？大部分都是手机照的，不怎么锐，也没什
: 么后期处理。。前几天去加拿大玩了9天，因为我对风光摄影没什么兴趣，所以就没有
: 拍摄计划，只带了手机和一台X-E1（向手机女神定理MM致敬），可是没想到加拿大那地
: 方这么美，实在忍不住到一个景点就得咔嚓两张。。。
: 1.选这张开篇，是因为这张是比较有代表性的加拿大洛矶山脉的风景，我挺喜欢这张的
: 色彩
: 2.我总是忍不住在风景照里加进人物，觉得风景照里一有人物就有了灵性了。开始的时
: 候觉得这张的色彩特别喜欢，后来怎么越看越像廉价杂志的封面照了呢。。。以前某一
: 次，yo看到我在中国的扫街片子，说像是旅游杂志的宣传插图，这个好像也有点哦。
: anyway，先不删吧
|
s******g
发帖数: 15854 | 3 这么狠。。。
【在 a*f 的大作中提到】
: 刚刚毒舌完一个，又来一个撞枪口的。
: 大场景的片子还是得大尺寸，用手机拍摄分辨率太低，没法大尺寸观看，这就beat那个
: purpose了。从这个角度讲，全部删了吧。
: 1. 我觉得这张在这组里的最有气势，但前景切的不是很舒服。觉得湖面反光的蓝色有
: 点过艳。 天空到还好。
: 2，山体的颜色是不错，但背影意思不大，切脚了。景深也不够cover
: 3，构图一般吧，尤其是前面切的乱七八糟的前景。
: 4，比较简单的画面，意思不是很大。
: 5，这个山体，但这个背影加的意思不大，反而山体的尺寸气势被弱化了（和人物对比
: 关系）。
|
l***a
发帖数: 5114 | 4 咦~~~~~ >_<||
a神咋搞得本版都是自虐狂一样。。。 嘶嘶。。。其实其实其实....确实有点。
整体上感觉重心都在下1/4~1/5的地方，大都偏左，不知道为毛。。。
树林组照那几张我相信真实世界里，这景是美的，那抹很艳的蓝色挺提神的，不过可能
是光线还是太硬？山体和森林都没更多地细节可以玩味，整体颜色有点杂，而且前景那
些松树感觉很扎人的样子。。。加人物背影的两张，可能是因为一则人物本身不够有趣
，二来大小上偏大，位置上偏下方，从而色彩比例上削弱了景色，空间上，也弱化了景
的层次。
说到众人图，我观察下来，发现平机位拍众人图是基本没希望的 （所有人都在一条线
上），很难成功的。机身高一点想拉出些层次会更容易些。。。另外焦段上，超广确实
占便宜。
附送那个树的位置依我的口味太低了。。。。 另外不知道为甚么，这张图我居然看出
能女体方向上的性的提示 （山包+交叉线，树丛树丛，一团树） ，羞~~~ 很神奇。 |
s*****n
发帖数: 10890 | |
s*****n
发帖数: 10890 | 6 如果在风景照里加人，我觉得还是要有取舍。如果是我的话会focus在人上。大光圈虚
化背景。 |
b*****t
发帖数: 3928 | 7 开玩笑？你这还拍啥风景，都虚化掉了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 如果在风景照里加人，我觉得还是要有取舍。如果是我的话会focus在人上。大光圈虚
: 化背景。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 8 这些照片，感觉不出什么emotion。似乎都有些沉闷。 |
s*****n
发帖数: 10890 | 9 所以说得取舍，拍环境人像。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 开玩笑？你这还拍啥风景，都虚化掉了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 谢谢毒蛇，多数意见都很有帮助！突发奇想，不如趁着夏天搞个毒蛇活动，让初学者们
上一套片子，前辈们给淋漓尽致地毒蛇点评？一阵阵冷汗消暑纳凉啊！lol
言归正传，我想我没说明白我的拍摄目的，作为色彩控，这些场景吸引我的其实是颜色
而不是山体的气势磅礴，所以我是用拍小场景的处理手法拍这些，这些山啊湖啊，其实
在我看来与一盘色调搭配的水果或菜没太大区别。不过，也许你是对的，大概这种主体
毕竟不是一盘菜，无法不让观者引发联想？那我将来还是老老实实地拍我喜欢的小场景
好了，对大画卷型的风光片的确没有chemistry.
6号试着切过，切不好，就放弃了。而且我一贯比较反对crop，觉得都是越描越黑。。7
号我和你看法一样，也是感觉人物重叠太多，在删与留之间取舍不定，因此我还特意又
去看了看你中央公园雪地众人那些片子，觉得也都很重叠，所以我就暂且保留下了。。
【在 a*f 的大作中提到】
: 刚刚毒舌完一个，又来一个撞枪口的。
: 大场景的片子还是得大尺寸，用手机拍摄分辨率太低，没法大尺寸观看，这就beat那个
: purpose了。从这个角度讲，全部删了吧。
: 1. 我觉得这张在这组里的最有气势，但前景切的不是很舒服。觉得湖面反光的蓝色有
: 点过艳。 天空到还好。
: 2，山体的颜色是不错，但背影意思不大，切脚了。景深也不够cover
: 3，构图一般吧，尤其是前面切的乱七八糟的前景。
: 4，比较简单的画面，意思不是很大。
: 5，这个山体，但这个背影加的意思不大，反而山体的尺寸气势被弱化了（和人物对比
: 关系）。
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 11 谢谢点评！
重心偏下的问题，我觉得是因为照片的主题基本上都是雪山，雪山如果不照到山顶就不
好看了，所以我只好让雪山占了画面上半截至少1/2的画幅，所以这些照片基本上都是
上半截至少1/2的画幅颜色很浅，重心自然就低了。当然，可以靠用广角镜头和降低机
位的办法把雪山变小、重心提高，但是限于这些景点的位置，构图很受限制，一直就没
能突破这种没意思的构图。。
【在 l***a 的大作中提到】
: 咦~~~~~ >_<||
: a神咋搞得本版都是自虐狂一样。。。 嘶嘶。。。其实其实其实....确实有点。
: 整体上感觉重心都在下1/4~1/5的地方，大都偏左，不知道为毛。。。
: 树林组照那几张我相信真实世界里，这景是美的，那抹很艳的蓝色挺提神的，不过可能
: 是光线还是太硬？山体和森林都没更多地细节可以玩味，整体颜色有点杂，而且前景那
: 些松树感觉很扎人的样子。。。加人物背影的两张，可能是因为一则人物本身不够有趣
: ，二来大小上偏大，位置上偏下方，从而色彩比例上削弱了景色，空间上，也弱化了景
: 的层次。
: 说到众人图，我观察下来，发现平机位拍众人图是基本没希望的 （所有人都在一条线
: 上），很难成功的。机身高一点想拉出些层次会更容易些。。。另外焦段上，超广确实
|
m******1
发帖数: 19713 | 12 hmm...我不是拍环境人像，我也不是想靠人物比例烘托山体的气势，我只是想用白描的
手法记录一个场景，就象记录一个剧场，有舞台，有观众。。。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 如果在风景照里加人，我觉得还是要有取舍。如果是我的话会focus在人上。大光圈虚
: 化背景。
|
m******1
发帖数: 19713 | 13 大概是光线的关系，如果想照出emotion，没有magic的光线肯定是不行的。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 这些照片，感觉不出什么emotion。似乎都有些沉闷。
|
a*f
发帖数: 5682 | 14 我中央公园雪地人物的片子只有两张在重叠方面还算凑合，都是坡面上拍的。人物都在
一个水平线上就很难了。基本上我就是把alex 批判我片子的话转给你了。
。7
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢毒蛇，多数意见都很有帮助！突发奇想，不如趁着夏天搞个毒蛇活动，让初学者们
: 上一套片子，前辈们给淋漓尽致地毒蛇点评？一阵阵冷汗消暑纳凉啊！lol
: 言归正传，我想我没说明白我的拍摄目的，作为色彩控，这些场景吸引我的其实是颜色
: 而不是山体的气势磅礴，所以我是用拍小场景的处理手法拍这些，这些山啊湖啊，其实
: 在我看来与一盘色调搭配的水果或菜没太大区别。不过，也许你是对的，大概这种主体
: 毕竟不是一盘菜，无法不让观者引发联想？那我将来还是老老实实地拍我喜欢的小场景
: 好了，对大画卷型的风光片的确没有chemistry.
: 6号试着切过，切不好，就放弃了。而且我一贯比较反对crop，觉得都是越描越黑。。7
: 号我和你看法一样，也是感觉人物重叠太多，在删与留之间取舍不定，因此我还特意又
: 去看了看你中央公园雪地众人那些片子，觉得也都很重叠，所以我就暂且保留下了。。
|
m******1
发帖数: 19713 | 15 但是瑕不掩瑜，我觉得你那几张雪地众人的片子很好看啊，我觉得只要前后景重叠得不
影响整体画面美就可以了。
我觉得我在构图上的某些方面太过于苛求了，特别是平衡不平衡啊，重叠不重叠啊。。
。结果经常就是在拍的时候缩手缩脚，看别人的片子的时候也对平衡的问题极其挑剔，
很多时候觉得自己强迫症似地。有时候我就想，其实有必要这么拿着放大镜看片儿吗？
这个尺度，我真是拿捏不好。。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我中央公园雪地人物的片子只有两张在重叠方面还算凑合，都是坡面上拍的。人物都在
: 一个水平线上就很难了。基本上我就是把alex 批判我片子的话转给你了。
:
: 。7
|
k*****e
发帖数: 22013 | 16 6比7好，6可以挽救，我觉得把左边那一团人裁掉后看着正好。
7根本没救，第一眼构图就不舒服。 |
a*f
发帖数: 5682 | 17
我还是看重第一眼感觉（有的时候需要隔段时间再看才能找回这种第一眼的感觉）。
带着放大镜去分析构图只有在需要去弄明白一个片子为啥喜欢或者不喜欢的时候，目的
在于学习（或者毒舌）。而不是通过分析去“决定"是否喜欢。
【在 m******1 的大作中提到】
: 但是瑕不掩瑜，我觉得你那几张雪地众人的片子很好看啊，我觉得只要前后景重叠得不
: 影响整体画面美就可以了。
: 我觉得我在构图上的某些方面太过于苛求了，特别是平衡不平衡啊，重叠不重叠啊。。
: 。结果经常就是在拍的时候缩手缩脚，看别人的片子的时候也对平衡的问题极其挑剔，
: 很多时候觉得自己强迫症似地。有时候我就想，其实有必要这么拿着放大镜看片儿吗？
: 这个尺度，我真是拿捏不好。。
|
z***i
发帖数: 1122 | 18 觉得你拿手机照，但题材，构图什么是拍大幅的路子，比较公整。
要是在远处拍几张，再冲上前去拍点儿游客的众生百相，可能比较有意思。
但估计你对众生百相兴趣不大。 |
m******1
发帖数: 19713 | 19 我对众生相非常有兴趣啊，但是不敢照
【在 z***i 的大作中提到】
: 觉得你拿手机照，但题材，构图什么是拍大幅的路子，比较公整。
: 要是在远处拍几张，再冲上前去拍点儿游客的众生百相，可能比较有意思。
: 但估计你对众生百相兴趣不大。
|
t******k
发帖数: 5617 | |
|
|
z***i
发帖数: 1122 | 21 大家都忙着照相，你把手机抬高一点儿，就像要照他们肩膀后的风景一样，
应该没人注意你
【在 m******1 的大作中提到】
: 我对众生相非常有兴趣啊，但是不敢照
|
k*****e
发帖数: 1235 | 22 这样照出来又都是后脑勺...
还是得跟你学“杵脸”的胆量
【在 z***i 的大作中提到】
: 大家都忙着照相，你把手机抬高一点儿，就像要照他们肩膀后的风景一样，
: 应该没人注意你
|
z***i
发帖数: 1122 | 23 是别人背对景观拍照时上去咔嚓一张：
有时后脑勺也挺有意思：
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这样照出来又都是后脑勺...
: 还是得跟你学“杵脸”的胆量
|
k*****e
发帖数: 1235 | 24 原来是这个意思。
表叔说：利用小广角，不要正对着近处人物，
一般人都以为你没在拍他。
【在 z***i 的大作中提到】
: 是别人背对景观拍照时上去咔嚓一张：
: 有时后脑勺也挺有意思：
|
z***i
发帖数: 1122 | 25 是，他用35mm,事先估好焦距，抬手就按快门，别人没反应过来就走了，很厉害。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 原来是这个意思。
: 表叔说：利用小广角，不要正对着近处人物，
: 一般人都以为你没在拍他。
|
a*f
发帖数: 5682 | 26 光圈11， 让焦距固定在3.4米，景深会涵盖1.8到38米，就随便拍吧。超近的东西胡掉
也别有味道。
【在 z***i 的大作中提到】
: 是，他用35mm,事先估好焦距，抬手就按快门，别人没反应过来就走了，很厉害。
|
z***i
发帖数: 1122 | 27 可能光线到不了f11,这位表叔说他光线好用f4,不好用f2.8,f2.
【在 a*f 的大作中提到】
: 光圈11， 让焦距固定在3.4米，景深会涵盖1.8到38米，就随便拍吧。超近的东西胡掉
: 也别有味道。
|
a*f
发帖数: 5682 | 28
可能他喜欢用iso100，我算的设置是iso400，白天阴影下，f11下可以用1/80秒。 35mm
足够了。
【在 z***i 的大作中提到】
: 可能光线到不了f11,这位表叔说他光线好用f4,不好用f2.8,f2.
|
z***i
发帖数: 1122 | 29 你是拍街景？1/80秒拍迎面走过来的人是不是不够？
另外你是用手捏着focus ring在3m吗？有的对焦环比较松的说。
记忆里国内光线没这里强，这里强光下f14,f16很常见,那边好像用不到。
35mm
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 可能他喜欢用iso100，我算的设置是iso400，白天阴影下，f11下可以用1/80秒。 35mm
: 足够了。
|
a*f
发帖数: 5682 | 30 我不杵脸，不知道1/80秒够不够。这点刚才没考虑到。
胶片机的focus ring比较紧，我一般拍之前检查一下。
【在 z***i 的大作中提到】
: 你是拍街景？1/80秒拍迎面走过来的人是不是不够？
: 另外你是用手捏着focus ring在3m吗？有的对焦环比较松的说。
: 记忆里国内光线没这里强，这里强光下f14,f16很常见,那边好像用不到。
:
: 35mm
|
|
|
s********e
发帖数: 11693 | 31 最后一张如果你喜欢那颗树就该把它往上往中间挪一点
【在 m******1 的大作中提到】
: 弱弱地问一句：这种水平的风光照可以贴吗？大部分都是手机照的，不怎么锐，也没什
: 么后期处理。。前几天去加拿大玩了9天，因为我对风光摄影没什么兴趣，所以就没有
: 拍摄计划，只带了手机和一台X-E1（向手机女神定理MM致敬），可是没想到加拿大那地
: 方这么美，实在忍不住到一个景点就得咔嚓两张。。。
: 1.选这张开篇，是因为这张是比较有代表性的加拿大洛矶山脉的风景，我挺喜欢这张的
: 色彩
: 2.我总是忍不住在风景照里加进人物，觉得风景照里一有人物就有了灵性了。开始的时
: 候觉得这张的色彩特别喜欢，后来怎么越看越像廉价杂志的封面照了呢。。。以前某一
: 次，yo看到我在中国的扫街片子，说像是旅游杂志的宣传插图，这个好像也有点哦。
: anyway，先不删吧
|
T*******a
发帖数: 23033 | 32 照完了跟人说一声。
【在 a*f 的大作中提到】
: 光圈11， 让焦距固定在3.4米，景深会涵盖1.8到38米，就随便拍吧。超近的东西胡掉
: 也别有味道。
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 谢谢:)
【在 s********e 的大作中提到】
: 最后一张如果你喜欢那颗树就该把它往上往中间挪一点
|
o********7
发帖数: 617 | |
m******1
发帖数: 19713 | 35 谢谢鼓励，呵呵。我自己其实也并不怎么喜欢这几张片子，但我现在是尝试阶段，多拍
拍多贴贴，让前辈们指点指点。谢谢反馈！
【在 o********7 的大作中提到】
: 楼主拍得有个人风格啊。 不错哦。
|
