w***g
发帖数: 5958 | |
s*****n
发帖数: 5488 | 2 本来就是啊。这世界上真的是大多数劳动力都多余。
机器代替人是趋势。富人不需要那么多人当市场后，
我看200年后人类自取灭亡也不是不可能。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们还在想python代替matlab.
|
a9
发帖数: 21638 | 3 为啥不是共产主义呢？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 本来就是啊。这世界上真的是大多数劳动力都多余。
: 机器代替人是趋势。富人不需要那么多人当市场后，
: 我看200年后人类自取灭亡也不是不可能。
|
d******r
发帖数: 5008 | 4 汽车时代的饭碗比马车时代少吗?
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们还在想python代替matlab.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 OSS本来就是做工具大家重用。商业逻辑一般是不开源的，开源别人也用不上。
开源的是商业逻辑以下的部分。开源使得小公司也可以做大项目，软件的成本降低了，
小企业也买得起了，蛋糕就做大了。有没有饭吃纯粹看蛋糕大小。 |
c*********e
发帖数: 16335 | 6 现在公司担心有的恶意开源软件会毁坏公司的系统。大公司还是喜欢有点信誉的公司的
产品。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们还在想python代替matlab.
|
d********g
发帖数: 10550 | 7 开源的好处还是很明显的，不然也不会这么多startup，不会这么多新的openning
【在 g*****g 的大作中提到】
: OSS本来就是做工具大家重用。商业逻辑一般是不开源的，开源别人也用不上。
: 开源的是商业逻辑以下的部分。开源使得小公司也可以做大项目，软件的成本降低了，
: 小企业也买得起了，蛋糕就做大了。有没有饭吃纯粹看蛋糕大小。
|
d********g
发帖数: 10550 | 8 “恶意开源软件”本身就是恶意说法吧
【在 c*********e 的大作中提到】
: 现在公司担心有的恶意开源软件会毁坏公司的系统。大公司还是喜欢有点信誉的公司的
: 产品。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 9 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
一旦使用，危害公司系统的不少。
【在 d********g 的大作中提到】
: “恶意开源软件”本身就是恶意说法吧
|
d******r
发帖数: 5008 | 10 没谁逼谁用吧。LoL。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
|
|
t***a
发帖数: 416 | 11 你说的这个吧，放什么软件上都有这个问题。。。。。不能说这东西收钱了，做的就好啊
只不过是收钱的东西，出了问题，他们得给个说法。。。。然后等下个版本吧
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
a*w
发帖数: 4495 | 12 多数收费软件的disclaimer上都会有不负责任的条款。
好啊
【在 t***a 的大作中提到】
: 你说的这个吧，放什么软件上都有这个问题。。。。。不能说这东西收钱了，做的就好啊
: 只不过是收钱的东西，出了问题，他们得给个说法。。。。然后等下个版本吧
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 这不是扯淡吗。开源的软件，口碑不好的根本就没人用。开源了要是放点后门啥的更是
很容易被人抓住。
开源就是全裸素颜出来大家看。闭源就是拿一张艺术照出来，好坏才不靠谱。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
t***a
发帖数: 416 | 14 是啊。。。其实多数时候你能做的也就是等他们下个版本，或者patch....
【在 a*w 的大作中提到】
: 多数收费软件的disclaimer上都会有不负责任的条款。
:
: 好啊
|
t***a
发帖数: 416 | 15 开源有个致命问题，这个license可得看好了。。。开源不等于随便用
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
d********g
发帖数: 10550 | 16 那是公司的dev水平不行才对，没有review过code就用
我喜欢反问面我的人，你们用不用open source。有个人的回答我最满意：yes but
only if it makes sense
别人source都open了，不review code就用，好像也不咋地
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 不review code是可以的，不要吃螃蟹。那些满大街都知道的open source产品，可靠性
很好，community 很大，重要的bug fix很快。
【在 d********g 的大作中提到】
: 那是公司的dev水平不行才对，没有review过code就用
: 我喜欢反问面我的人，你们用不用open source。有个人的回答我最满意：yes but
: only if it makes sense
: 别人source都open了，不review code就用，好像也不咋地
|
d********g
发帖数: 10550 | 18 其实也不一定。有个搞了3年多的基本上业界标准的库，我就上次做一下startup的code
challenge用了一下，发现一个老bug，顺手修了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不review code是可以的，不要吃螃蟹。那些满大街都知道的open source产品，可靠性
: 很好，community 很大，重要的bug fix很快。
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 可以买收费服务。
好啊
【在 t***a 的大作中提到】
: 你说的这个吧，放什么软件上都有这个问题。。。。。不能说这东西收钱了，做的就好啊
: 只不过是收钱的东西，出了问题，他们得给个说法。。。。然后等下个版本吧
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 review是很高成本，小作坊玩不起。
【在 d********g 的大作中提到】
: 那是公司的dev水平不行才对，没有review过code就用
: 我喜欢反问面我的人，你们用不用open source。有个人的回答我最满意：yes but
: only if it makes sense
: 别人source都open了，不review code就用，好像也不咋地
|
|
|
d******r
发帖数: 5008 | 21 yah，从scratch自己写成本低，小作坊太玩得起了。
【在 x****u 的大作中提到】
: review是很高成本，小作坊玩不起。
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 这个其实关键看你相信不相信你自己的水平
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
g******y
发帖数: 1101 | 23 这个说的新鲜，有bug就修正，然后通知owner。 |
x****u
发帖数: 44466 | 24 买个带技术支持的就行了。
【在 d******r 的大作中提到】
: yah，从scratch自己写成本低，小作坊太玩得起了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 衡量软件好坏，要用印度团队的平均水平。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个其实关键看你相信不相信你自己的水平
|
x****u
发帖数: 44466 | 26 这都是小屁孩无知者无畏的说法。
【在 g******y 的大作中提到】
: 这个说的新鲜，有bug就修正，然后通知owner。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 我不提过的吗，以前呆的一个小公司。client team项目一直delay，理由就是需要等
微软解决他们的bug。
【在 x****u 的大作中提到】
: 买个带技术支持的就行了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 28 怠工借口而已。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我不提过的吗，以前呆的一个小公司。client team项目一直delay，理由就是需要等
: 微软解决他们的bug。
|
t*****n
发帖数: 4908 | 29 matlab就学校里面用用，企业里面根本就没什么市场。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们还在想python代替matlab.
|
d********g
发帖数: 10550 | 30 有些老印水平真的还不错，而且人也踏实。一般是北部的白烙印
【在 x****u 的大作中提到】
: 衡量软件好坏，要用印度团队的平均水平。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 31 裁员中，怠工不至于，就是那么个小公司，微软不会当作啥优先级。
用闭源产品就是把自己的jj放在别人手里，自祈多福。
【在 x****u 的大作中提到】
: 怠工借口而已。
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 这么说话的人，就算微软给你源码你也搞不定啊。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 裁员中，怠工不至于，就是那么个小公司，微软不会当作啥优先级。
: 用闭源产品就是把自己的jj放在别人手里，自祈多福。
|
N********n
发帖数: 8363 | 33
开源"易改"都是吹。记得当年刚做过一个CORBA项目，公司为了省钱用了
一个开源C++类库，一开始是省钱等到出了BUG。写开源的是个小作坊，改
起来不但慢SUPPORT还很贵，HOHO，他们就指着SUPPORT捞钱呢。自己改又
费老劲因为都是TEMPLATE。得花时间去读、改、然后测SIDE EFFECT。
好不容易改了一个出来，等那个小作坊下一版出来时他们的改法跟你的不
一样，你的版本变FORK了。你是用他们的还是用你自己改的？用他们的你
得把现有程序REGRESS一遍，跟他们不配的还得改。用自己的那他们加的
新功能你就没法用了，以后就FORK到底，HOHO。吃过一次螃蟹后老板以后
学乖了，知道啥叫便宜没好货了。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
x****u
发帖数: 44466 | 34 开源的大东西也一样。粉开源的小屁孩总是觉得有雷锋叔叔可以免费给买午饭。实际上
开不开源完全是基于商业结构的。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 开源"易改"都是吹。记得当年刚做过一个CORBA项目，公司为了省钱用了
: 一个开源C++类库，一开始是省钱等到出了BUG。写开源的是个小作坊，改
: 起来不但慢SUPPORT还很贵，HOHO，他们就指着SUPPORT捞钱呢。自己改又
: 费老劲因为都是TEMPLATE。得花时间去读、改、然后测SIDE EFFECT。
: 好不容易改了一个出来，等那个小作坊下一版出来时他们的改法跟你的不
: 一样，你的版本变FORK了。你是用他们的还是用你自己改的？用他们的你
: 得把现有程序REGRESS一遍，跟他们不配的还得改。用自己的那他们加的
: 新功能你就没法用了，以后就FORK到底，HOHO。吃过一次螃蟹后老板以后
: 学乖了，知道啥叫便宜没好货了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 35 你自己的改动，好歹还是能用的。就算后来出了另一个官方改法，也无非是自己下个版
本需要再改动而已。
至于怕改动regression，只能说你们连基本的automation test都没做好。
碰到微软这种拿了钱不吊你，或者跟你说需要6个月的，属于哭死了也没辙。
在我看来，有办法总比没办法的好。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 开源"易改"都是吹。记得当年刚做过一个CORBA项目，公司为了省钱用了
: 一个开源C++类库，一开始是省钱等到出了BUG。写开源的是个小作坊，改
: 起来不但慢SUPPORT还很贵，HOHO，他们就指着SUPPORT捞钱呢。自己改又
: 费老劲因为都是TEMPLATE。得花时间去读、改、然后测SIDE EFFECT。
: 好不容易改了一个出来，等那个小作坊下一版出来时他们的改法跟你的不
: 一样，你的版本变FORK了。你是用他们的还是用你自己改的？用他们的你
: 得把现有程序REGRESS一遍，跟他们不配的还得改。用自己的那他们加的
: 新功能你就没法用了，以后就FORK到底，HOHO。吃过一次螃蟹后老板以后
: 学乖了，知道啥叫便宜没好货了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 你好歹也是科班人员，一条路不通要绕着走。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你自己的改动，好歹还是能用的。就算后来出了另一个官方改法，也无非是自己下个版
: 本需要再改动而已。
: 至于怕改动regression，只能说你们连基本的automation test都没做好。
: 碰到微软这种拿了钱不吊你，或者跟你说需要6个月的，属于哭死了也没辙。
: 在我看来，有办法总比没办法的好。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 我是绕着走呀，我是很庆幸我不是windows client开发的。
虽然我不能控制用到的所有的东西必须开源，但总归能躲得起躲。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你好歹也是科班人员，一条路不通要绕着走。
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 软件质量和开源与否其实无关。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我是绕着走呀，我是很庆幸我不是windows client开发的。
: 虽然我不能控制用到的所有的东西必须开源，但总归能躲得起躲。
|
k**********g
发帖数: 989 | 39
是不是要给 WineHQ 捐点钱才能心安
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我是绕着走呀，我是很庆幸我不是windows client开发的。
: 虽然我不能控制用到的所有的东西必须开源，但总归能躲得起躲。
|
k**********g
发帖数: 989 | 40
顶。
商业软件拼销售、拼功能点，硬塞五倍十倍用不__的功能；结果连测试都来不及做；码
工都变成扑火工了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 软件质量和开源与否其实无关。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 这个我同意。但开源软件debug容易，出了问题容易找workaround，最不济还可以自己
fix。
平均而言bug fix周期也比闭源的短，都是优势呀。
【在 x****u 的大作中提到】
: 软件质量和开源与否其实无关。
|
x****u
发帖数: 44466 | 42 WineHQ根本达不到商用质量，我老当年还挺看好它的。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: 顶。
: 商业软件拼销售、拼功能点，硬塞五倍十倍用不__的功能；结果连测试都来不及做；码
: 工都变成扑火工了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 43 首先是Patch一个bug不需要源码，了解架构最重要。即使是开源软件，修正bug轻易也
不可以碰源代码。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个我同意。但开源软件debug容易，出了问题容易找workaround，最不济还可以自己
: fix。
: 平均而言bug fix周期也比闭源的短，都是优势呀。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 44 我说的是难度，不是需不需要，很多时候在第三方的代码里放个断点，很容易就知道这
里面怎么回事，是你自己的问题还是架构的问题。闭源的只能猜了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 首先是Patch一个bug不需要源码，了解架构最重要。即使是开源软件，修正bug轻易也
: 不可以碰源代码。
|
x****u
发帖数: 44466 | 45 光是rebuild一遍就惊天动地了，还要查清楚人家用的所有patch，设置，补丁，编译器
版本。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我说的是难度，不是需不需要，很多时候在第三方的代码里放个断点，很容易就知道这
: 里面怎么回事，是你自己的问题还是架构的问题。闭源的只能猜了。
|
d********g
发帖数: 10550 | 46 这玩意儿就算了，是比较垃圾。还是直接虚拟机吧
【在 x****u 的大作中提到】
: WineHQ根本达不到商用质量，我老当年还挺看好它的。
|
k**********g
发帖数: 989 | 47
日不得，我偏要日
没听过configuration management吗
【在 x****u 的大作中提到】
: 光是rebuild一遍就惊天动地了，还要查清楚人家用的所有patch，设置，补丁，编译器
: 版本。。。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 48 得，你是没用过maven那一套吧，一个项目自带的pom.xml就全解决了。如果不是修改只
是上断点也不用重新编译第三方代码。
【在 x****u 的大作中提到】
: 光是rebuild一遍就惊天动地了，还要查清楚人家用的所有patch，设置，补丁，编译器
: 版本。。。
|
t****t
发帖数: 6806 | 49 怎么可能...我不能想象我们做信号处理, 通信系统的不用matlab, 公司里license成天
不够用.
【在 t*****n 的大作中提到】
: matlab就学校里面用用，企业里面根本就没什么市场。
|
x****u
发帖数: 44466 | 50 打高尔夫都有专职球童。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: 日不得，我偏要日
: 没听过configuration management吗
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 51 没有调试符号你设置个屁断点。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得，你是没用过maven那一套吧，一个项目自带的pom.xml就全解决了。如果不是修改只
: 是上断点也不用重新编译第三方代码。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 52 google他们自己维护一个mysql的分支
http://code.google.com/p/google-mysql/
有个开源的底架子，比什么都没有自己写要快一点。用闭源的模块对别人依赖太重了，
如果合作熟悉的就像另一个部门还行，否则扯皮起来也很累。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 开源"易改"都是吹。记得当年刚做过一个CORBA项目，公司为了省钱用了
: 一个开源C++类库，一开始是省钱等到出了BUG。写开源的是个小作坊，改
: 起来不但慢SUPPORT还很贵，HOHO，他们就指着SUPPORT捞钱呢。自己改又
: 费老劲因为都是TEMPLATE。得花时间去读、改、然后测SIDE EFFECT。
: 好不容易改了一个出来，等那个小作坊下一版出来时他们的改法跟你的不
: 一样，你的版本变FORK了。你是用他们的还是用你自己改的？用他们的你
: 得把现有程序REGRESS一遍，跟他们不配的还得改。用自己的那他们加的
: 新功能你就没法用了，以后就FORK到底，HOHO。吃过一次螃蟹后老板以后
: 学乖了，知道啥叫便宜没好货了。
|
w***g
发帖数: 5958 | |
s*****n
发帖数: 5488 | 54 本来就是啊。这世界上真的是大多数劳动力都多余。
机器代替人是趋势。富人不需要那么多人当市场后，
我看200年后人类自取灭亡也不是不可能。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们还在想python代替matlab.
|
a9
发帖数: 21638 | 55 为啥不是共产主义呢？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 本来就是啊。这世界上真的是大多数劳动力都多余。
: 机器代替人是趋势。富人不需要那么多人当市场后，
: 我看200年后人类自取灭亡也不是不可能。
|
d******r
发帖数: 5008 | 56 汽车时代的饭碗比马车时代少吗?
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们还在想python代替matlab.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 57 OSS本来就是做工具大家重用。商业逻辑一般是不开源的，开源别人也用不上。
开源的是商业逻辑以下的部分。开源使得小公司也可以做大项目，软件的成本降低了，
小企业也买得起了，蛋糕就做大了。有没有饭吃纯粹看蛋糕大小。 |
c*********e
发帖数: 16335 | 58 现在公司担心有的恶意开源软件会毁坏公司的系统。大公司还是喜欢有点信誉的公司的
产品。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们还在想python代替matlab.
|
d********g
发帖数: 10550 | 59 开源的好处还是很明显的，不然也不会这么多startup，不会这么多新的openning
【在 g*****g 的大作中提到】
: OSS本来就是做工具大家重用。商业逻辑一般是不开源的，开源别人也用不上。
: 开源的是商业逻辑以下的部分。开源使得小公司也可以做大项目，软件的成本降低了，
: 小企业也买得起了，蛋糕就做大了。有没有饭吃纯粹看蛋糕大小。
|
d********g
发帖数: 10550 | 60 “恶意开源软件”本身就是恶意说法吧
【在 c*********e 的大作中提到】
: 现在公司担心有的恶意开源软件会毁坏公司的系统。大公司还是喜欢有点信誉的公司的
: 产品。
|
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 61 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
一旦使用，危害公司系统的不少。
【在 d********g 的大作中提到】
: “恶意开源软件”本身就是恶意说法吧
|
d******r
发帖数: 5008 | 62 没谁逼谁用吧。LoL。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
t***a
发帖数: 416 | 63 你说的这个吧，放什么软件上都有这个问题。。。。。不能说这东西收钱了，做的就好啊
只不过是收钱的东西，出了问题，他们得给个说法。。。。然后等下个版本吧
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
a*w
发帖数: 4495 | 64 多数收费软件的disclaimer上都会有不负责任的条款。
好啊
【在 t***a 的大作中提到】
: 你说的这个吧，放什么软件上都有这个问题。。。。。不能说这东西收钱了，做的就好啊
: 只不过是收钱的东西，出了问题，他们得给个说法。。。。然后等下个版本吧
|
g*****g
发帖数: 34805 | 65 这不是扯淡吗。开源的软件，口碑不好的根本就没人用。开源了要是放点后门啥的更是
很容易被人抓住。
开源就是全裸素颜出来大家看。闭源就是拿一张艺术照出来，好坏才不靠谱。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
t***a
发帖数: 416 | 66 是啊。。。其实多数时候你能做的也就是等他们下个版本，或者patch....
【在 a*w 的大作中提到】
: 多数收费软件的disclaimer上都会有不负责任的条款。
:
: 好啊
|
t***a
发帖数: 416 | 67 开源有个致命问题，这个license可得看好了。。。开源不等于随便用
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
d********g
发帖数: 10550 | 68 那是公司的dev水平不行才对，没有review过code就用
我喜欢反问面我的人，你们用不用open source。有个人的回答我最满意：yes but
only if it makes sense
别人source都open了，不review code就用，好像也不咋地
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 69 不review code是可以的，不要吃螃蟹。那些满大街都知道的open source产品，可靠性
很好，community 很大，重要的bug fix很快。
【在 d********g 的大作中提到】
: 那是公司的dev水平不行才对，没有review过code就用
: 我喜欢反问面我的人，你们用不用open source。有个人的回答我最满意：yes but
: only if it makes sense
: 别人source都open了，不review code就用，好像也不咋地
|
d********g
发帖数: 10550 | 70 其实也不一定。有个搞了3年多的基本上业界标准的库，我就上次做一下startup的code
challenge用了一下，发现一个老bug，顺手修了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不review code是可以的，不要吃螃蟹。那些满大街都知道的open source产品，可靠性
: 很好，community 很大，重要的bug fix很快。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 71 可以买收费服务。
好啊
【在 t***a 的大作中提到】
: 你说的这个吧，放什么软件上都有这个问题。。。。。不能说这东西收钱了，做的就好啊
: 只不过是收钱的东西，出了问题，他们得给个说法。。。。然后等下个版本吧
|
x****u
发帖数: 44466 | 72 review是很高成本，小作坊玩不起。
【在 d********g 的大作中提到】
: 那是公司的dev水平不行才对，没有review过code就用
: 我喜欢反问面我的人，你们用不用open source。有个人的回答我最满意：yes but
: only if it makes sense
: 别人source都open了，不review code就用，好像也不咋地
|
d******r
发帖数: 5008 | 73 yah，从scratch自己写成本低，小作坊太玩得起了。
【在 x****u 的大作中提到】
: review是很高成本，小作坊玩不起。
|
z****e
发帖数: 54598 | 74 这个其实关键看你相信不相信你自己的水平
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
g******y
发帖数: 1101 | 75 这个说的新鲜，有bug就修正，然后通知owner。 |
x****u
发帖数: 44466 | 76 买个带技术支持的就行了。
【在 d******r 的大作中提到】
: yah，从scratch自己写成本低，小作坊太玩得起了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 77 衡量软件好坏，要用印度团队的平均水平。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个其实关键看你相信不相信你自己的水平
|
x****u
发帖数: 44466 | 78 这都是小屁孩无知者无畏的说法。
【在 g******y 的大作中提到】
: 这个说的新鲜，有bug就修正，然后通知owner。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 79 我不提过的吗，以前呆的一个小公司。client team项目一直delay，理由就是需要等
微软解决他们的bug。
【在 x****u 的大作中提到】
: 买个带技术支持的就行了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 80 怠工借口而已。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我不提过的吗，以前呆的一个小公司。client team项目一直delay，理由就是需要等
: 微软解决他们的bug。
|
|
|
t*****n
发帖数: 4908 | 81 matlab就学校里面用用，企业里面根本就没什么市场。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们还在想python代替matlab.
|
d********g
发帖数: 10550 | 82 有些老印水平真的还不错，而且人也踏实。一般是北部的白烙印
【在 x****u 的大作中提到】
: 衡量软件好坏，要用印度团队的平均水平。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 83 裁员中，怠工不至于，就是那么个小公司，微软不会当作啥优先级。
用闭源产品就是把自己的jj放在别人手里，自祈多福。
【在 x****u 的大作中提到】
: 怠工借口而已。
|
x****u
发帖数: 44466 | 84 这么说话的人，就算微软给你源码你也搞不定啊。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 裁员中，怠工不至于，就是那么个小公司，微软不会当作啥优先级。
: 用闭源产品就是把自己的jj放在别人手里，自祈多福。
|
N********n
发帖数: 8363 | 85
开源"易改"都是吹。记得当年刚做过一个CORBA项目，公司为了省钱用了
一个开源C++类库，一开始是省钱等到出了BUG。写开源的是个小作坊，改
起来不但慢SUPPORT还很贵，HOHO，他们就指着SUPPORT捞钱呢。自己改又
费老劲因为都是TEMPLATE。得花时间去读、改、然后测SIDE EFFECT。
好不容易改了一个出来，等那个小作坊下一版出来时他们的改法跟你的不
一样，你的版本变FORK了。你是用他们的还是用你自己改的？用他们的你
得把现有程序REGRESS一遍，跟他们不配的还得改。用自己的那他们加的
新功能你就没法用了，以后就FORK到底，HOHO。吃过一次螃蟹后老板以后
学乖了，知道啥叫便宜没好货了。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 开源软件免费不假，但是有些免费开源软件，由于开发者水平有限，code有致命错误，
: 一旦使用，危害公司系统的不少。
|
x****u
发帖数: 44466 | 86 开源的大东西也一样。粉开源的小屁孩总是觉得有雷锋叔叔可以免费给买午饭。实际上
开不开源完全是基于商业结构的。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 开源"易改"都是吹。记得当年刚做过一个CORBA项目，公司为了省钱用了
: 一个开源C++类库，一开始是省钱等到出了BUG。写开源的是个小作坊，改
: 起来不但慢SUPPORT还很贵，HOHO，他们就指着SUPPORT捞钱呢。自己改又
: 费老劲因为都是TEMPLATE。得花时间去读、改、然后测SIDE EFFECT。
: 好不容易改了一个出来，等那个小作坊下一版出来时他们的改法跟你的不
: 一样，你的版本变FORK了。你是用他们的还是用你自己改的？用他们的你
: 得把现有程序REGRESS一遍，跟他们不配的还得改。用自己的那他们加的
: 新功能你就没法用了，以后就FORK到底，HOHO。吃过一次螃蟹后老板以后
: 学乖了，知道啥叫便宜没好货了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 87 你自己的改动，好歹还是能用的。就算后来出了另一个官方改法，也无非是自己下个版
本需要再改动而已。
至于怕改动regression，只能说你们连基本的automation test都没做好。
碰到微软这种拿了钱不吊你，或者跟你说需要6个月的，属于哭死了也没辙。
在我看来，有办法总比没办法的好。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 开源"易改"都是吹。记得当年刚做过一个CORBA项目，公司为了省钱用了
: 一个开源C++类库，一开始是省钱等到出了BUG。写开源的是个小作坊，改
: 起来不但慢SUPPORT还很贵，HOHO，他们就指着SUPPORT捞钱呢。自己改又
: 费老劲因为都是TEMPLATE。得花时间去读、改、然后测SIDE EFFECT。
: 好不容易改了一个出来，等那个小作坊下一版出来时他们的改法跟你的不
: 一样，你的版本变FORK了。你是用他们的还是用你自己改的？用他们的你
: 得把现有程序REGRESS一遍，跟他们不配的还得改。用自己的那他们加的
: 新功能你就没法用了，以后就FORK到底，HOHO。吃过一次螃蟹后老板以后
: 学乖了，知道啥叫便宜没好货了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 88 你好歹也是科班人员，一条路不通要绕着走。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你自己的改动，好歹还是能用的。就算后来出了另一个官方改法，也无非是自己下个版
: 本需要再改动而已。
: 至于怕改动regression，只能说你们连基本的automation test都没做好。
: 碰到微软这种拿了钱不吊你，或者跟你说需要6个月的，属于哭死了也没辙。
: 在我看来，有办法总比没办法的好。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 89 我是绕着走呀，我是很庆幸我不是windows client开发的。
虽然我不能控制用到的所有的东西必须开源，但总归能躲得起躲。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你好歹也是科班人员，一条路不通要绕着走。
|
x****u
发帖数: 44466 | 90 软件质量和开源与否其实无关。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我是绕着走呀，我是很庆幸我不是windows client开发的。
: 虽然我不能控制用到的所有的东西必须开源，但总归能躲得起躲。
|
|
|
k**********g
发帖数: 989 | 91
是不是要给 WineHQ 捐点钱才能心安
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我是绕着走呀，我是很庆幸我不是windows client开发的。
: 虽然我不能控制用到的所有的东西必须开源，但总归能躲得起躲。
|
k**********g
发帖数: 989 | 92
顶。
商业软件拼销售、拼功能点，硬塞五倍十倍用不__的功能；结果连测试都来不及做；码
工都变成扑火工了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 软件质量和开源与否其实无关。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 93 这个我同意。但开源软件debug容易，出了问题容易找workaround，最不济还可以自己
fix。
平均而言bug fix周期也比闭源的短，都是优势呀。
【在 x****u 的大作中提到】
: 软件质量和开源与否其实无关。
|
x****u
发帖数: 44466 | 94 WineHQ根本达不到商用质量，我老当年还挺看好它的。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: 顶。
: 商业软件拼销售、拼功能点，硬塞五倍十倍用不__的功能；结果连测试都来不及做；码
: 工都变成扑火工了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 95 首先是Patch一个bug不需要源码，了解架构最重要。即使是开源软件，修正bug轻易也
不可以碰源代码。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个我同意。但开源软件debug容易，出了问题容易找workaround，最不济还可以自己
: fix。
: 平均而言bug fix周期也比闭源的短，都是优势呀。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 96 我说的是难度，不是需不需要，很多时候在第三方的代码里放个断点，很容易就知道这
里面怎么回事，是你自己的问题还是架构的问题。闭源的只能猜了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 首先是Patch一个bug不需要源码，了解架构最重要。即使是开源软件，修正bug轻易也
: 不可以碰源代码。
|
x****u
发帖数: 44466 | 97 光是rebuild一遍就惊天动地了，还要查清楚人家用的所有patch，设置，补丁，编译器
版本。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我说的是难度，不是需不需要，很多时候在第三方的代码里放个断点，很容易就知道这
: 里面怎么回事，是你自己的问题还是架构的问题。闭源的只能猜了。
|
d********g
发帖数: 10550 | 98 这玩意儿就算了，是比较垃圾。还是直接虚拟机吧
【在 x****u 的大作中提到】
: WineHQ根本达不到商用质量，我老当年还挺看好它的。
|
k**********g
发帖数: 989 | 99
日不得，我偏要日
没听过configuration management吗
【在 x****u 的大作中提到】
: 光是rebuild一遍就惊天动地了，还要查清楚人家用的所有patch，设置，补丁，编译器
: 版本。。。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 100 得，你是没用过maven那一套吧，一个项目自带的pom.xml就全解决了。如果不是修改只
是上断点也不用重新编译第三方代码。
【在 x****u 的大作中提到】
: 光是rebuild一遍就惊天动地了，还要查清楚人家用的所有patch，设置，补丁，编译器
: 版本。。。
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 101 怎么可能...我不能想象我们做信号处理, 通信系统的不用matlab, 公司里license成天
不够用.
【在 t*****n 的大作中提到】
: matlab就学校里面用用，企业里面根本就没什么市场。
|
x****u
发帖数: 44466 | 102 打高尔夫都有专职球童。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: 日不得，我偏要日
: 没听过configuration management吗
|
x****u
发帖数: 44466 | 103 没有调试符号你设置个屁断点。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得，你是没用过maven那一套吧，一个项目自带的pom.xml就全解决了。如果不是修改只
: 是上断点也不用重新编译第三方代码。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 104 google他们自己维护一个mysql的分支
http://code.google.com/p/google-mysql/
有个开源的底架子，比什么都没有自己写要快一点。用闭源的模块对别人依赖太重了，
如果合作熟悉的就像另一个部门还行，否则扯皮起来也很累。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 开源"易改"都是吹。记得当年刚做过一个CORBA项目，公司为了省钱用了
: 一个开源C++类库，一开始是省钱等到出了BUG。写开源的是个小作坊，改
: 起来不但慢SUPPORT还很贵，HOHO，他们就指着SUPPORT捞钱呢。自己改又
: 费老劲因为都是TEMPLATE。得花时间去读、改、然后测SIDE EFFECT。
: 好不容易改了一个出来，等那个小作坊下一版出来时他们的改法跟你的不
: 一样，你的版本变FORK了。你是用他们的还是用你自己改的？用他们的你
: 得把现有程序REGRESS一遍，跟他们不配的还得改。用自己的那他们加的
: 新功能你就没法用了，以后就FORK到底，HOHO。吃过一次螃蟹后老板以后
: 学乖了，知道啥叫便宜没好货了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 105 Java或者类似的有中间binary的都可以。
【在 x****u 的大作中提到】
: 没有调试符号你设置个屁断点。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 106 We are currently have a project to extend an open source ftp server to
fit our need.
I say having source code is very convenient for bug fix and downright
essential for customization. Taboo on touching source code is ridiculous.
Why the special treatment on open source code different than your in house
code base?
【在 x****u 的大作中提到】
: 首先是Patch一个bug不需要源码，了解架构最重要。即使是开源软件，修正bug轻易也
: 不可以碰源代码。
|
z****e
发帖数: 54598 | 107 如果没有印度团队是不是意味着软件质量烂得没底了？
【在 x****u 的大作中提到】
: 衡量软件好坏，要用印度团队的平均水平。
|
x****u
发帖数: 44466 | 108 你要是能养得起人的话就行。
【在 D*****r 的大作中提到】
: google他们自己维护一个mysql的分支
: http://code.google.com/p/google-mysql/
: 有个开源的底架子，比什么都没有自己写要快一点。用闭源的模块对别人依赖太重了，
: 如果合作熟悉的就像另一个部门还行，否则扯皮起来也很累。
|
x****u
发帖数: 44466 | 109 符号占很大空间的，嵌入式发布前直接去掉。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Java或者类似的有中间binary的都可以。
|
x****u
发帖数: 44466 | 110 地球上的FTP服务软件，开源的闭源的和天上的星星一样多，你们居然还要扩展。。。
house
【在 l*********s 的大作中提到】
: We are currently have a project to extend an open source ftp server to
: fit our need.
: I say having source code is very convenient for bug fix and downright
: essential for customization. Taboo on touching source code is ridiculous.
: Why the special treatment on open source code different than your in house
: code base?
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 111 美国公司没有印度团队的都是小作坊，搞大了成本降不下来。
【在 z****e 的大作中提到】
: 如果没有印度团队是不是意味着软件质量烂得没底了？
|
