Y**G
发帖数: 1089 | 1 https://github.com/yinwang0/yin/blob/master/src/main/java/org/yinwang/yin/
value/BoolType.java
public String toString() {
...
}
先不说代码的质量如何，前面连个@Override都没有，没有养成好的习惯。一般正规公
司呆过似乎不会有这种坏习惯。 |
Y**G
发帖数: 1089 | 2 https://github.com/yinwang0/yin/blob/master/src/main/java/org/yinwang/yin/
Scope.java
那个"public Scope parent;"怎么说也得是个final吧。
其代码中充斥着copy-paste。估计他不知道do not repeat yourself。
他可能是个聪明人，可惜缺乏正规训练。 |
Y**G
发帖数: 1089 | 3 俺的真诚建议（如果他能看到最好），先放下身段，去诸如亚麻，eBay这种公司从底层
程序员干起，三五年内或许会脱胎换骨，成为真正的牛人。
【在 Y**G 的大作中提到】
: https://github.com/yinwang0/yin/blob/master/src/main/java/org/yinwang/yin/
: Scope.java
: 那个"public Scope parent;"怎么说也得是个final吧。
: 其代码中充斥着copy-paste。估计他不知道do not repeat yourself。
: 他可能是个聪明人，可惜缺乏正规训练。
|
l******t
发帖数: 55733 | 4 java的final是joke。没有override应该有警告吧？
用eclipse save前自动clean up是个多好的习惯啊。 |
Y**G
发帖数: 1089 | 5 java 的 final 为什么是joke？
【在 l******t 的大作中提到】
: java的final是joke。没有override应该有警告吧？
: 用eclipse save前自动clean up是个多好的习惯啊。
|
l******t
发帖数: 55733 | 6 不是immutable
【在 Y**G 的大作中提到】
: java 的 final 为什么是joke？
|
l******t
发帖数: 55733 | 7 cleanup自动就给你全final了，就是个心理安慰。＠overeide也自动处理了
【在 Y**G 的大作中提到】
: java 的 final 为什么是joke？
|
l******t
发帖数: 55733 | 8 这两个类成员为毛不private？为毛有instance of？ |
X****r
发帖数: 3557 | 9 Java的final和C++的const根本两回事。
【在 l******t 的大作中提到】
: 不是immutable
|
Y**G
发帖数: 1089 | 10 举例？
【在 l******t 的大作中提到】
: 不是immutable
|
|
|
q****x
发帖数: 7404 | 11 我贴过leveldb的代码，也有明显问题啊。
【在 Y**G 的大作中提到】
: https://github.com/yinwang0/yin/blob/master/src/main/java/org/yinwang/yin/
: Scope.java
: 那个"public Scope parent;"怎么说也得是个final吧。
: 其代码中充斥着copy-paste。估计他不知道do not repeat yourself。
: 他可能是个聪明人，可惜缺乏正规训练。
|
Y**G
发帖数: 1089 | 12 这种代码敢往github上帖，神经得多粗大啊!
【在 q****x 的大作中提到】
: 我贴过leveldb的代码，也有明显问题啊。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 13 嗯．
【在 Y**G 的大作中提到】
: https://github.com/yinwang0/yin/blob/master/src/main/java/org/yinwang/yin/
: Scope.java
: 那个"public Scope parent;"怎么说也得是个final吧。
: 其代码中充斥着copy-paste。估计他不知道do not repeat yourself。
: 他可能是个聪明人，可惜缺乏正规训练。
|
l******t
发帖数: 55733 | 14 Call a final list's add
【在 Y**G 的大作中提到】
: 举例？
|
Y**G
发帖数: 1089 | 15 java's final is totally different than c++'s const.
【在 l******t 的大作中提到】
: Call a final list's add
|
A*****i
发帖数: 3587 | 16 正常，这厮估计连lint都没用过
总之从头到尾就是个赤脚医生水平，当然是高档些的赤脚医生。
搞不清为什么一帮捧臭脚的，我在job版说了这厮两句，我操一群傻逼上来喷，艾玛我
都觉得自己是不是骂了他们爹了 |
c********1
发帖数: 421 | 17 re
final那个没有必要
但没有@override不应该
不过这基本也是compiler的工作
【在 l******t 的大作中提到】
: java的final是joke。没有override应该有警告吧？
: 用eclipse save前自动clean up是个多好的习惯啊。
|
x*********n
发帖数: 100 | 18 谁是王垠？
觉得讨论这些没什么意思吧。现在回头看，学这些有毛用啊，还不是按照人家规定的技
术手册，做个熟练工吗？那些严格按照规定的去笑不那么严格的，有意思么？ |
x****u
发帖数: 44466 | 19 不管是爱因斯坦还是水管工，学会熟练的擦屁股都对工作非常有意义。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 谁是王垠？
: 觉得讨论这些没什么意思吧。现在回头看，学这些有毛用啊，还不是按照人家规定的技
: 术手册，做个熟练工吗？那些严格按照规定的去笑不那么严格的，有意思么？
|
k**********g
发帖数: 989 | 20
Java 语法本来就有很多冗馀无用的细节。就 public 一个关键字都要重覆几十遍。
话说回来，程序员本来就是面向细节的职业。当中决定成败的细节，其一是设计使客户
满意，其二是程序逻辑无重大失漏。
重大失漏:
http://en.wikipedia.org/wiki/Edge_case
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_loss
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_breach
根据日常观察所得，语法细节虽不影响大局，但掌握不好语法的人，通常也掌握不好上
述决定成败的细节。
LZ可能是热爱数学、热爱形式、热爱简洁的人，但程序员的工作就是要让电脑能跑能干
活，因此细节不可或缺。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 谁是王垠？
: 觉得讨论这些没什么意思吧。现在回头看，学这些有毛用啊，还不是按照人家规定的技
: 术手册，做个熟练工吗？那些严格按照规定的去笑不那么严格的，有意思么？
|
|
|
p***y
发帖数: 637 | 21 正规公司的develop之间为了升迁，同事都是你上我下的残酷竞争，谁有空写什么优质
代码。等升了职，维护的工作就交给新丁了。 |
Y**G
发帖数: 1089 | 22 你说的是野鸡公司的情况。
【在 p***y 的大作中提到】
: 正规公司的develop之间为了升迁，同事都是你上我下的残酷竞争，谁有空写什么优质
: 代码。等升了职，维护的工作就交给新丁了。
|
x*********n
发帖数: 100 | 23 是啊，能保住工作。添干净后，就哀叹一声吧，有什么好拿出来讲的呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 不管是爱因斯坦还是水管工，学会熟练的擦屁股都对工作非常有意义。
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 四肢健全的人不要学习霍金，他患病前生活也可以自理。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 是啊，能保住工作。添干净后，就哀叹一声吧，有什么好拿出来讲的呢？
|
w***g
发帖数: 5958 | 25 java是阿三用来练剑阵的，即使流水般地换程序员，并且程序员素质极差，似乎也能极
大地保证项目的进展。这一点似乎再也没有别的语言可以匹敌了。在父类/子类都不是
你写的情况下，@overload貌似对于防止低水平程序员犯低水平错误还是非常有必要的。
不过写程序的办法多种多样。如果按java的标准看来，nginx的作者可能得直接送去烧
死。有一部分人的工作似乎就是擦屁股，但我并不觉得擦屁股有什么可以骄傲的。因为
会擦屁股的人实在太多了，所以一不小心没擦干净就会别干掉。
王垠写side project不擦屁股我觉得无可厚非。单枪匹马要做大东西，如果刻意去把每
一步都擦干净，这东西就永远也做不出来了。对用户来说，只要东西能稳定运行，里面
怎么写的谁在乎。
从我仅有的一点在不是那么大的公司干的经验来说，这种屁股没擦干净的代码是根本没
法checkin的。连peer review都到不了。
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: Java 语法本来就有很多冗馀无用的细节。就 public 一个关键字都要重覆几十遍。
: 话说回来，程序员本来就是面向细节的职业。当中决定成败的细节，其一是设计使客户
: 满意，其二是程序逻辑无重大失漏。
: 重大失漏:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Edge_case
: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_loss
: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_breach
: 根据日常观察所得，语法细节虽不影响大局，但掌握不好语法的人，通常也掌握不好上
: 述决定成败的细节。
|
y**********u
发帖数: 6366 | 26 nginx不是用C写的吗？
这种event-driven的code看着很舒服啊
的。
客户
好上
能干
【在 w***g 的大作中提到】
: java是阿三用来练剑阵的，即使流水般地换程序员，并且程序员素质极差，似乎也能极
: 大地保证项目的进展。这一点似乎再也没有别的语言可以匹敌了。在父类/子类都不是
: 你写的情况下，@overload貌似对于防止低水平程序员犯低水平错误还是非常有必要的。
: 不过写程序的办法多种多样。如果按java的标准看来，nginx的作者可能得直接送去烧
: 死。有一部分人的工作似乎就是擦屁股，但我并不觉得擦屁股有什么可以骄傲的。因为
: 会擦屁股的人实在太多了，所以一不小心没擦干净就会别干掉。
: 王垠写side project不擦屁股我觉得无可厚非。单枪匹马要做大东西，如果刻意去把每
: 一步都擦干净，这东西就永远也做不出来了。对用户来说，只要东西能稳定运行，里面
: 怎么写的谁在乎。
: 从我仅有的一点在不是那么大的公司干的经验来说，这种屁股没擦干净的代码是根本没
|
Y**G
发帖数: 1089 | 27 要擦屁股说明王垠的训练还不够。好的程序员写出的第一遍代码就是优质的，这是由于
平时养成了良好的习惯决定的。
在正规公司里，出活意味这写出优质的代码。你要是还要不停的该，你的出活量就明显
受限制。
差的程序员写完后要不停的该才能拿出来见人。
更差的程序员是不知到哪里需要擦，别人指出后还耍无赖说不臭。
的。
【在 w***g 的大作中提到】
: java是阿三用来练剑阵的，即使流水般地换程序员，并且程序员素质极差，似乎也能极
: 大地保证项目的进展。这一点似乎再也没有别的语言可以匹敌了。在父类/子类都不是
: 你写的情况下，@overload貌似对于防止低水平程序员犯低水平错误还是非常有必要的。
: 不过写程序的办法多种多样。如果按java的标准看来，nginx的作者可能得直接送去烧
: 死。有一部分人的工作似乎就是擦屁股，但我并不觉得擦屁股有什么可以骄傲的。因为
: 会擦屁股的人实在太多了，所以一不小心没擦干净就会别干掉。
: 王垠写side project不擦屁股我觉得无可厚非。单枪匹马要做大东西，如果刻意去把每
: 一步都擦干净，这东西就永远也做不出来了。对用户来说，只要东西能稳定运行，里面
: 怎么写的谁在乎。
: 从我仅有的一点在不是那么大的公司干的经验来说，这种屁股没擦干净的代码是根本没
|
y**********u
发帖数: 6366 | 28 很多正规公司的代码也写的很屎。。。
能极
不是
去烧
因为
把每
里面
【在 Y**G 的大作中提到】
: 要擦屁股说明王垠的训练还不够。好的程序员写出的第一遍代码就是优质的，这是由于
: 平时养成了良好的习惯决定的。
: 在正规公司里，出活意味这写出优质的代码。你要是还要不停的该，你的出活量就明显
: 受限制。
: 差的程序员写完后要不停的该才能拿出来见人。
: 更差的程序员是不知到哪里需要擦，别人指出后还耍无赖说不臭。
:
: 的。
|
j********x
发帖数: 2330 | 29 问题是吹牛震天响的银牛其实只会写一些烂代码，连给人看看都给人揪出一堆错误。。。
当然银牛擅长的是以“我没错，错的是世界”的态度写一篇臭脚文熏死路人。。。
的。
【在 w***g 的大作中提到】
: java是阿三用来练剑阵的，即使流水般地换程序员，并且程序员素质极差，似乎也能极
: 大地保证项目的进展。这一点似乎再也没有别的语言可以匹敌了。在父类/子类都不是
: 你写的情况下，@overload貌似对于防止低水平程序员犯低水平错误还是非常有必要的。
: 不过写程序的办法多种多样。如果按java的标准看来，nginx的作者可能得直接送去烧
: 死。有一部分人的工作似乎就是擦屁股，但我并不觉得擦屁股有什么可以骄傲的。因为
: 会擦屁股的人实在太多了，所以一不小心没擦干净就会别干掉。
: 王垠写side project不擦屁股我觉得无可厚非。单枪匹马要做大东西，如果刻意去把每
: 一步都擦干净，这东西就永远也做不出来了。对用户来说，只要东西能稳定运行，里面
: 怎么写的谁在乎。
: 从我仅有的一点在不是那么大的公司干的经验来说，这种屁股没擦干净的代码是根本没
|
r**m
发帖数: 1825 | 30 一砌砖头的小工笑话设计所的建筑师砌的砖不平，建议去大包工头下面砌砖三年，出来
后必成大师。
呵呵。
【在 Y**G 的大作中提到】
: https://github.com/yinwang0/yin/blob/master/src/main/java/org/yinwang/yin/
: Scope.java
: 那个"public Scope parent;"怎么说也得是个final吧。
: 其代码中充斥着copy-paste。估计他不知道do not repeat yourself。
: 他可能是个聪明人，可惜缺乏正规训练。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 31 呵呵，建筑师失业了，遍地找砌砖头的小工活呢。挣得也没小工多，现在连暂住证都没
有，
被笑话，该。
【在 r**m 的大作中提到】
: 一砌砖头的小工笑话设计所的建筑师砌的砖不平，建议去大包工头下面砌砖三年，出来
: 后必成大师。
: 呵呵。
|
r**m
发帖数: 1825 | 32 呵呵，
龙游浅水遭虾戏
虎落平阳被犬欺
【在 g*****g 的大作中提到】
: 呵呵，建筑师失业了，遍地找砌砖头的小工活呢。挣得也没小工多，现在连暂住证都没
: 有，
: 被笑话，该。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 呵呵，blog上的龙虎，不提也罢。
【在 r**m 的大作中提到】
: 呵呵，
: 龙游浅水遭虾戏
: 虎落平阳被犬欺
|
d*******r
发帖数: 3299 | 34 哈哈
看王同学已经找完工作了，不知道他 H1B 搞定没
http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/07/30/help/
更新1：感谢各位给我 refer 工作。面试过程中居然偶遇失散很久的朋友。很开心。
更新2（8月7日）：一个星期以来聊了好几家公司，面试了两家公司，拿到两个很不错
的 offer，成功率 100%。多谢各位的支持和 refer！
【在 r**m 的大作中提到】
: 一砌砖头的小工笑话设计所的建筑师砌的砖不平，建议去大包工头下面砌砖三年，出来
: 后必成大师。
: 呵呵。
|
N******K
发帖数: 10202 | 35 护照已经撕了 非法移民了？ 加入轮子
【在 d*******r 的大作中提到】
: 哈哈
: 看王同学已经找完工作了，不知道他 H1B 搞定没
: http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/07/30/help/
: 更新1：感谢各位给我 refer 工作。面试过程中居然偶遇失散很久的朋友。很开心。
: 更新2（8月7日）：一个星期以来聊了好几家公司，面试了两家公司，拿到两个很不错
: 的 offer，成功率 100%。多谢各位的支持和 refer！
|
W***o
发帖数: 6519 | 36 H1b transfer过去了？ 不是有人说他身份黑了吗
【在 d*******r 的大作中提到】
: 哈哈
: 看王同学已经找完工作了，不知道他 H1B 搞定没
: http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/07/30/help/
: 更新1：感谢各位给我 refer 工作。面试过程中居然偶遇失散很久的朋友。很开心。
: 更新2（8月7日）：一个星期以来聊了好几家公司，面试了两家公司，拿到两个很不错
: 的 offer，成功率 100%。多谢各位的支持和 refer！
|
x****u
发帖数: 44466 | 37 他说的是拿到offer，可没说自己愿意去干。。。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 哈哈
: 看王同学已经找完工作了，不知道他 H1B 搞定没
: http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/07/30/help/
: 更新1：感谢各位给我 refer 工作。面试过程中居然偶遇失散很久的朋友。很开心。
: 更新2（8月7日）：一个星期以来聊了好几家公司，面试了两家公司，拿到两个很不错
: 的 offer，成功率 100%。多谢各位的支持和 refer！
|
t*****n
发帖数: 4908 | 38 他说合法居留。我估计是h1b->f1/f2->h1b，中间有gap。不过问题不大。
【在 W***o 的大作中提到】
: H1b transfer过去了？ 不是有人说他身份黑了吗
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 安啦，有个饭碗是好事。老老实实码砖，好歹有口饭吃。建筑师是做出来的，不是吹出
来的。 |
c********1
发帖数: 421 | 40 市场说了算
【在 r**m 的大作中提到】
: 呵呵，
: 龙游浅水遭虾戏
: 虎落平阳被犬欺
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 41 既然说到重视细节上，这篇回帖里你对LZ一词的使用似乎是错误的
【在 k**********g 的大作中提到】
:
: Java 语法本来就有很多冗馀无用的细节。就 public 一个关键字都要重覆几十遍。
: 话说回来，程序员本来就是面向细节的职业。当中决定成败的细节，其一是设计使客户
: 满意，其二是程序逻辑无重大失漏。
: 重大失漏:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Edge_case
: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_loss
: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_breach
: 根据日常观察所得，语法细节虽不影响大局，但掌握不好语法的人，通常也掌握不好上
: 述决定成败的细节。
|
p*u
发帖数: 2454 | 42
if u r fixing minor bugs, maybe. if u r writing a fairly big chunk of code
from scratch, i've never seen anybody can do it well in one run.
【在 Y**G 的大作中提到】
: 要擦屁股说明王垠的训练还不够。好的程序员写出的第一遍代码就是优质的，这是由于
: 平时养成了良好的习惯决定的。
: 在正规公司里，出活意味这写出优质的代码。你要是还要不停的该，你的出活量就明显
: 受限制。
: 差的程序员写完后要不停的该才能拿出来见人。
: 更差的程序员是不知到哪里需要擦，别人指出后还耍无赖说不臭。
:
: 的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 43 这些也无所谓吧
他主要是工作经验太单一，对行业的看法太单纯，完全从理想主义出发，一点不了解适
者生存的道理，和资本主义赤裸裸剥削是怎么回事，现在他应该知道了。
【在 Y**G 的大作中提到】
: https://github.com/yinwang0/yin/blob/master/src/main/java/org/yinwang/yin/
: Scope.java
: 那个"public Scope parent;"怎么说也得是个final吧。
: 其代码中充斥着copy-paste。估计他不知道do not repeat yourself。
: 他可能是个聪明人，可惜缺乏正规训练。
|
r**m
发帖数: 1825 | 44 你以为别人的市场和你的有交集？
张益唐找不到教职，去safeway打工并不表示人家和劳模是一个市场的。
王搞的东西你一普通马工看都看不懂。
【在 c********1 的大作中提到】
: 市场说了算
|
r**m
发帖数: 1825 | 45 他有点单纯是肯定的，飞鸟尽良弓藏的道理他应该知道。他做的东西一旦做出了，东家
也就没有留他的必要了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这些也无所谓吧
: 他主要是工作经验太单一，对行业的看法太单纯，完全从理想主义出发，一点不了解适
: 者生存的道理，和资本主义赤裸裸剥削是怎么回事，现在他应该知道了。
|
S**I
发帖数: 15689 | 46 老张的成就得到了数学界的公认；你说说王有什么计算机行业公认的成就吧，工业界学
术界都算。
【在 r**m 的大作中提到】
: 你以为别人的市场和你的有交集？
: 张益唐找不到教职，去safeway打工并不表示人家和劳模是一个市场的。
: 王搞的东西你一普通马工看都看不懂。
|
x****u
发帖数: 44466 | 47 王银对硬件和体系结构知识少的令人震惊，偏偏还要做相关工作，这就很悲剧。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这些也无所谓吧
: 他主要是工作经验太单一，对行业的看法太单纯，完全从理想主义出发，一点不了解适
: 者生存的道理，和资本主义赤裸裸剥削是怎么回事，现在他应该知道了。
|
S**I
发帖数: 15689 | 48 未必少。丫就是觉得现有的体系不符合他心目中的理想，所以就造了一个可以在尚不存
在的理想体系上运行的理想编程语言...... 如果这还不算屠龙之技的话，我就不知道
什么才算了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 王银对硬件和体系结构知识少的令人震惊，偏偏还要做相关工作，这就很悲剧。
|
x****u
发帖数: 44466 | 49 问题是他根本不了解现有体系。。。
他幻想的体系就是二类永动机。
【在 S**I 的大作中提到】
: 未必少。丫就是觉得现有的体系不符合他心目中的理想，所以就造了一个可以在尚不存
: 在的理想体系上运行的理想编程语言...... 如果这还不算屠龙之技的话，我就不知道
: 什么才算了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 50 他的想法确实和别人不同。
一般人有点抱负都会想，我努力做的东西有没有用，能不能挣钱，有没有希望开公司，
诸如此类的。
想他这么想的，上面一点都做不到，确实少见
【在 S**I 的大作中提到】
: 未必少。丫就是觉得现有的体系不符合他心目中的理想，所以就造了一个可以在尚不存
: 在的理想体系上运行的理想编程语言...... 如果这还不算屠龙之技的话，我就不知道
: 什么才算了。
|
|
|
i***q
发帖数: 1095 | 51 其实底层的代码工人做的事情谁都会做，比的就是谁效率高，所以就搞出了很多所谓的
best practice标准动作。这些细节全无可理解的逻辑，就在于这么干可以提高生产效
率，增加团队配合。没在流水线上锻炼过的人自然不知道。就好像美军的战术细则，规
定每个动作的规范。没当过兵的人自然是不知道的，但这也只是说明他干不了一个好的
foot solider而已。
【在 S**I 的大作中提到】
: 老张的成就得到了数学界的公认；你说说王有什么计算机行业公认的成就吧，工业界学
: 术界都算。
|
Y**G
发帖数: 1089 | 52 民科在找借口。
【在 i***q 的大作中提到】
: 其实底层的代码工人做的事情谁都会做，比的就是谁效率高，所以就搞出了很多所谓的
: best practice标准动作。这些细节全无可理解的逻辑，就在于这么干可以提高生产效
: 率，增加团队配合。没在流水线上锻炼过的人自然不知道。就好像美军的战术细则，规
: 定每个动作的规范。没当过兵的人自然是不知道的，但这也只是说明他干不了一个好的
: foot solider而已。
|
i***q
发帖数: 1095 | 53 你要两个领域都做过才有发言权。
【在 Y**G 的大作中提到】
: 民科在找借口。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 54 呵呵，码农要是谁都会做，工资就跟麦当劳看齐了。细节本来就很重要。一个细节不对
多半就是一个bug。
【在 i***q 的大作中提到】
: 其实底层的代码工人做的事情谁都会做，比的就是谁效率高，所以就搞出了很多所谓的
: best practice标准动作。这些细节全无可理解的逻辑，就在于这么干可以提高生产效
: 率，增加团队配合。没在流水线上锻炼过的人自然不知道。就好像美军的战术细则，规
: 定每个动作的规范。没当过兵的人自然是不知道的，但这也只是说明他干不了一个好的
: foot solider而已。
|
n******u
发帖数: 4271 | 55 他的本科学校就说明他这辈子几乎不可能成为牛人
当然他高中玩了三年的话另当别论。
到了康奈尔，读不下去，转到不入流学校 结果还是读不下去，就更说明了这一
点，
中国比他牛的人，别说全中国，就随便找个学校，也是大把大把的。。只是会装13，会
炒作的没几个。。。
他应该继续拿出他给清华的一套，不是会写信退学吗。
写信给美国总统退出美国啊，再追加一封给康奈尔退出康奈尔
如果其他国家都混得不如意，再写一封给联合国退出地球 |
i***q
发帖数: 1095 | 56 这个也在于需求和供给，当一个领域初创的时候，二流三流的人也能有一流的回报，等
一个领域饱和了，一流的人也往往是二流三流的回报。这个世界上还有很多东西值得信
息化，所以还有很多年好日子过，但是还是改变不了软件行业的下游就是熟练工种而已
，C++用的好和钳子扳手用的好没有本质的区别。编程的细节，和握扳手的细节也没有
本质区别。只能说编程接口是抽象一点的扳手，更新的比较快而已。
搞土木的人画图纸，只需要会用软件画图，懂数学分析即可。至于什么人来修，以至于
修的人干活的细节和独特的心得，根本不会注意到。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 呵呵，码农要是谁都会做，工资就跟麦当劳看齐了。细节本来就很重要。一个细节不对
: 多半就是一个bug。
|
r**m
发帖数: 1825 | 57 well said
【在 i***q 的大作中提到】
: 这个也在于需求和供给，当一个领域初创的时候，二流三流的人也能有一流的回报，等
: 一个领域饱和了，一流的人也往往是二流三流的回报。这个世界上还有很多东西值得信
: 息化，所以还有很多年好日子过，但是还是改变不了软件行业的下游就是熟练工种而已
: ，C++用的好和钳子扳手用的好没有本质的区别。编程的细节，和握扳手的细节也没有
: 本质区别。只能说编程接口是抽象一点的扳手，更新的比较快而已。
: 搞土木的人画图纸，只需要会用软件画图，懂数学分析即可。至于什么人来修，以至于
: 修的人干活的细节和独特的心得，根本不会注意到。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 58 所有engineer都是熟练工种，software engineer只不过其中一种。你就是说了一堆的
废话而已。
何况钳工也有三六九等，门槛低不等于做好容易。细节恰恰决定了成败。比如做个
12306，我老能给出个听着不牛逼但可行的方案，有人吹得天花乱坠，要实现就只能给
你一个计数器，而且这板上水平相似的还不是一个两个。
【在 i***q 的大作中提到】
: 这个也在于需求和供给，当一个领域初创的时候，二流三流的人也能有一流的回报，等
: 一个领域饱和了，一流的人也往往是二流三流的回报。这个世界上还有很多东西值得信
: 息化，所以还有很多年好日子过，但是还是改变不了软件行业的下游就是熟练工种而已
: ，C++用的好和钳子扳手用的好没有本质的区别。编程的细节，和握扳手的细节也没有
: 本质区别。只能说编程接口是抽象一点的扳手，更新的比较快而已。
: 搞土木的人画图纸，只需要会用软件画图，懂数学分析即可。至于什么人来修，以至于
: 修的人干活的细节和独特的心得，根本不会注意到。
|
n***s
发帖数: 234 | 59 当然不一样。编程的能编出“顶级的代码”. 拧扳手的能拧出“顶级”的螺丝吗？
【在 i***q 的大作中提到】
: 这个也在于需求和供给，当一个领域初创的时候，二流三流的人也能有一流的回报，等
: 一个领域饱和了，一流的人也往往是二流三流的回报。这个世界上还有很多东西值得信
: 息化，所以还有很多年好日子过，但是还是改变不了软件行业的下游就是熟练工种而已
: ，C++用的好和钳子扳手用的好没有本质的区别。编程的细节，和握扳手的细节也没有
: 本质区别。只能说编程接口是抽象一点的扳手，更新的比较快而已。
: 搞土木的人画图纸，只需要会用软件画图，懂数学分析即可。至于什么人来修，以至于
: 修的人干活的细节和独特的心得，根本不会注意到。
|
x****u
发帖数: 44466 | 60 没有顶级代码，只有合格的代码
【在 n***s 的大作中提到】
: 当然不一样。编程的能编出“顶级的代码”. 拧扳手的能拧出“顶级”的螺丝吗？
|
|
|
i***q
发帖数: 1095 | 61
我很清楚的说了我的观点，你没有新的观点，只是说我的观点很平常，不值得一说。所
以从信息量的角度来说，你说的才是废话，我说的是有用的话。没有我的话在前，你的
话是没有意义的。
我只是说术业有专攻，你不懂的东西要尊重。画图纸的宁扳手不熟练很正常，你笑人家
没有意义。他如果混不下去，自然有他的罪受。人家还没混不下去，何必指指点点。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 所有engineer都是熟练工种，software engineer只不过其中一种。你就是说了一堆的
: 废话而已。
: 何况钳工也有三六九等，门槛低不等于做好容易。细节恰恰决定了成败。比如做个
: 12306，我老能给出个听着不牛逼但可行的方案，有人吹得天花乱坠，要实现就只能给
: 你一个计数器，而且这板上水平相似的还不是一个两个。
|
i***q
发帖数: 1095 | 62 这就是你孤陋寡闻了，中国的工程水平不行，很大程度上不是设计的人学问才智不够，
主要是民工的手艺不够。
【在 n***s 的大作中提到】
: 当然不一样。编程的能编出“顶级的代码”. 拧扳手的能拧出“顶级”的螺丝吗？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 63 错了，码农是熟练工种是常识，所以把废话煞有介事当观点的是你。说到术业有专攻，
恰恰说明了熟练性的重要不是？你觉得码农没什么难，但不熟练就是干活不行。这恰恰
是我
说的细节问题。
【在 i***q 的大作中提到】
: 这就是你孤陋寡闻了，中国的工程水平不行，很大程度上不是设计的人学问才智不够，
: 主要是民工的手艺不够。
|
i***q
发帖数: 1095 | 64 呵呵，如果我说了一个常识，你也同意这是个常识，那为什么还要接我的话。除了满足
你的ego，证明你比其他人更内行，有任何说你接下来话的必要吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 错了，码农是熟练工种是常识，所以把废话煞有介事当观点的是你。说到术业有专攻，
: 恰恰说明了熟练性的重要不是？你觉得码农没什么难，但不熟练就是干活不行。这恰恰
: 是我
: 说的细节问题。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 65 因为你的论据虽然是正确的，是个常识。但你的论证是错误的。
码农是熟练工种，不等于熟练很容易，恰恰就像我说的钳工，细节取决了成败。
我接你的话，就是为了指出你扯蛋的过程。
【在 i***q 的大作中提到】
: 呵呵，如果我说了一个常识，你也同意这是个常识，那为什么还要接我的话。除了满足
: 你的ego，证明你比其他人更内行，有任何说你接下来话的必要吗？
|
i***q
发帖数: 1095 | 66 我哪里说过熟练工种容易了，我说的是你用自己的分工的操作标准去评价一个不从事自
己分工的人，是错误的。如果人家也做你这份工，你会的别人也能学会。你老板写代码
估计也不如你，你觉得这么评价你老板就能让你升职还是加薪？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为你的论据虽然是正确的，是个常识。但你的论证是错误的。
: 码农是熟练工种，不等于熟练很容易，恰恰就像我说的钳工，细节取决了成败。
: 我接你的话，就是为了指出你扯蛋的过程。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 67 你错了，王垠可能自认是天才科学家，干的却是码农的活。只不过连这个活也干不好而
已。而且还喜欢评价码农们。
我的老板编程可能不如我，但是ppt做得比我好。而且也没自称管理天才。本质不同。
【在 i***q 的大作中提到】
: 我哪里说过熟练工种容易了，我说的是你用自己的分工的操作标准去评价一个不从事自
: 己分工的人，是错误的。如果人家也做你这份工，你会的别人也能学会。你老板写代码
: 估计也不如你，你觉得这么评价你老板就能让你升职还是加薪？
|
i***q
发帖数: 1095 | 68 所以你说来说去还是ego，呵呵。没有逻辑，就是情感上让你接受不了是吧。
另外，王垠是做pl的，至少不是IT的最下游，主要也是评价码农们的工具而不是码农本
身。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你错了，王垠可能自认是天才科学家，干的却是码农的活。只不过连这个活也干不好而
: 已。而且还喜欢评价码农们。
: 我的老板编程可能不如我，但是ppt做得比我好。而且也没自称管理天才。本质不同。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 69 这不是ego，就是是骡子是马拉出来溜溜。你要是觉得自己是天才码农，就拿代码出来
大家看看。如果觉得自己是天才程序语言科学家，可以鄙视Knuth，那就拿出点可以鄙
视Knuth的成就大家瞧瞧。
否则那不就是装逼吗？啥时候批评凤姐装逼就是ego了？
【在 i***q 的大作中提到】
: 所以你说来说去还是ego，呵呵。没有逻辑，就是情感上让你接受不了是吧。
: 另外，王垠是做pl的，至少不是IT的最下游，主要也是评价码农们的工具而不是码农本
: 身。
|
i***q
发帖数: 1095 | 70 如果你对他的工作的理解就是他和knuth是同行，这个就不用再聊了。另外，如果一个
同事比你赚的多，职位高，张扬一点，你就碎碎念说丫有啥能给全世界人看看啊，这个
说不是ego的问题也很难。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这不是ego，就是是骡子是马拉出来溜溜。你要是觉得自己是天才码农，就拿代码出来
: 大家看看。如果觉得自己是天才程序语言科学家，可以鄙视Knuth，那就拿出点可以鄙
: 视Knuth的成就大家瞧瞧。
: 否则那不就是装逼吗？啥时候批评凤姐装逼就是ego了？
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 71 他不跟Knuth同行，跟我同行，都是码农。Knuth是个教授。如果一个同事满世界张扬挣
钱多，比大门还多，要他贴个税表大家看看就ego了吗？
你要粉王垠是你的事情，我老鄙视他都不行就是ego，你不会是王垠马甲吧？
【在 i***q 的大作中提到】
: 如果你对他的工作的理解就是他和knuth是同行，这个就不用再聊了。另外，如果一个
: 同事比你赚的多，职位高，张扬一点，你就碎碎念说丫有啥能给全世界人看看啊，这个
: 说不是ego的问题也很难。
|
S**I
发帖数: 15689 | 72 不管他是干啥的，号称自己是天才总得拿点干货出来吧？他的blog里拿John Nash和
Richard Feynman自比，这俩都是顶尖大学的教授，拿过炸药奖，成就是学术界公认的
。你说这两位过不了公司的面试，但人家至少拿了PhD，过了大学的面试拿到tenure了
，你的PhD和tenure在哪儿？你看不起工业界，那你拿出点学术界认可的成就也成啊？
要跟这两位比，你不拿个图灵奖你好意思吗？
这就好比当年诸葛孔明自比管仲乐毅，要是没有后来辅佐刘备三分天下的功绩，大家也
只会认为这是个打嘴炮的主；当然更可能的是大家压根都不会知道历史上有过这么一号
人物。
【在 i***q 的大作中提到】
: 如果你对他的工作的理解就是他和knuth是同行，这个就不用再聊了。另外，如果一个
: 同事比你赚的多，职位高，张扬一点，你就碎碎念说丫有啥能给全世界人看看啊，这个
: 说不是ego的问题也很难。
|
i***q
发帖数: 1095 | 73 工程师凭的是动手的经验，有些时候思考和读书的经验就有所不足。所以才会说出这样
的话来。我劝你你还是读点工作以外的书，开阔一下视野，遇到王垠这样的人，就不会
这么大惊小怪，觉得离经叛道了。就此打住，不比再说了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 他不跟Knuth同行，跟我同行，都是码农。Knuth是个教授。如果一个同事满世界张扬挣
: 钱多，比大门还多，要他贴个税表大家看看就ego了吗？
: 你要粉王垠是你的事情，我老鄙视他都不行就是ego，你不会是王垠马甲吧？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 74 我老虽然没读过phd，发的paper从数量到质量都比丫的高。patent也有那么几个。
要说开阔视野，首先要懂得天外有天，人外有人。你要跟他一起坐井观天是你的事情。
中文叫做行胜于言，英文叫做walk the walk。术语叫做是骡子是吗拉出来遛。
我老不牛，但是牛人颇见过几个。装逼最没用了。
【在 i***q 的大作中提到】
: 工程师凭的是动手的经验，有些时候思考和读书的经验就有所不足。所以才会说出这样
: 的话来。我劝你你还是读点工作以外的书，开阔一下视野，遇到王垠这样的人，就不会
: 这么大惊小怪，觉得离经叛道了。就此打住，不比再说了。
|
i***q
发帖数: 1095 | 75 如果说他的学术成就不值一提，你的学术成就又在哪里？他没拿过诺奖，就说诺奖获得
者如何如何，是自不量力。你没做过他的领域，你评价他的水平如何如何，是不是也自
不量力？
你们这么说来说去，大概就是假设这个世界上有一种人叫牛人，自己觉得自己不配做牛
人，也看不得别人做。有人张扬一点，马上摆出“那个xxx，比你不知道高到哪里去了
，我和他谈笑风生。”的架势。这世界上没有什么牛人。做的好的肯定，做的不好的批
评，批评要公平，如此而已。如果你批评别人的标准，自己其实做不到，这就等于把自
己看成了小人，假设别人是大人，这样是不对的。
【在 S**I 的大作中提到】
: 不管他是干啥的，号称自己是天才总得拿点干货出来吧？他的blog里拿John Nash和
: Richard Feynman自比，这俩都是顶尖大学的教授，拿过炸药奖，成就是学术界公认的
: 。你说这两位过不了公司的面试，但人家至少拿了PhD，过了大学的面试拿到tenure了
: ，你的PhD和tenure在哪儿？你看不起工业界，那你拿出点学术界认可的成就也成啊？
: 要跟这两位比，你不拿个图灵奖你好意思吗？
: 这就好比当年诸葛孔明自比管仲乐毅，要是没有后来辅佐刘备三分天下的功绩，大家也
: 只会认为这是个打嘴炮的主；当然更可能的是大家压根都不会知道历史上有过这么一号
: 人物。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 76 我老读了两年 master, paper比他10年 phd多。你不服有用吗？
牛人是做出来的，不是吹出来的。
【在 i***q 的大作中提到】
: 如果说他的学术成就不值一提，你的学术成就又在哪里？他没拿过诺奖，就说诺奖获得
: 者如何如何，是自不量力。你没做过他的领域，你评价他的水平如何如何，是不是也自
: 不量力？
: 你们这么说来说去，大概就是假设这个世界上有一种人叫牛人，自己觉得自己不配做牛
: 人，也看不得别人做。有人张扬一点，马上摆出“那个xxx，比你不知道高到哪里去了
: ，我和他谈笑风生。”的架势。这世界上没有什么牛人。做的好的肯定，做的不好的批
: 评，批评要公平，如此而已。如果你批评别人的标准，自己其实做不到，这就等于把自
: 己看成了小人，假设别人是大人，这样是不对的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 77 刚查了一下我老文章总共76 citation. 秒王垠没压力。 |
S**I
发帖数: 15689 | 78 你这理解力实在堪忧啊。说“诺奖获得者如何如何”，你可以，我也可以，阿猫阿狗都
可以；但是不是每个阿猫阿狗都有资格说“我跟这个诺奖获得者水平差不多”的。王既
然号称可跟炸药奖得主比肩，好歹拿出点能跟炸药奖得主成就相比的干货出来啊。我水
平浅薄评价不了他有多牛，你能让业界同行里的牛人评价他牛也行啊。这就好比我理解
不了广义相对论，但是物理学的大拿们都说这个很牛，那我就会认为爱因斯坦很牛。所
以你要是能拿出个搞PL的专家说他很牛的评价，那我也认可他是个牛人。当然你要是说
王在PL上造诣高深到了计算机行业的牛人都理解不了，只有他和你们这一小群粉丝才能
理解，那我只能说地球已经不适合你们了，还是回天顶星去吧。
【在 i***q 的大作中提到】
: 如果说他的学术成就不值一提，你的学术成就又在哪里？他没拿过诺奖，就说诺奖获得
: 者如何如何，是自不量力。你没做过他的领域，你评价他的水平如何如何，是不是也自
: 不量力？
: 你们这么说来说去，大概就是假设这个世界上有一种人叫牛人，自己觉得自己不配做牛
: 人，也看不得别人做。有人张扬一点，马上摆出“那个xxx，比你不知道高到哪里去了
: ，我和他谈笑风生。”的架势。这世界上没有什么牛人。做的好的肯定，做的不好的批
: 评，批评要公平，如此而已。如果你批评别人的标准，自己其实做不到，这就等于把自
: 己看成了小人，假设别人是大人，这样是不对的。
|
S**I
发帖数: 15689 | 79 王粉的逻辑就是“王垠就是牛！就是牛呀，就是牛，就是牛。”你要追问到底牛在哪儿
，王粉们就会说“王垠的牛不是你们这些俗人能够理解的”；跟信奉李大师的轮子们有
的一拼。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老读了两年 master, paper比他10年 phd多。你不服有用吗？
: 牛人是做出来的，不是吹出来的。
|
i***q
发帖数: 1095 | 80 其实从你对他的博文和消息的了解程度来看，你比我粉他多了。他写的东西和做的事情
，除了最早的一篇，除非有人给我看，我是从来没看过的。他牛不牛我也不知道。我只
是觉得你们批评他的态度是把自己放的太低了，仿佛他是什么大人物似的。
【在 S**I 的大作中提到】
: 王粉的逻辑就是“王垠就是牛！就是牛呀，就是牛，就是牛。”你要追问到底牛在哪儿
: ，王粉们就会说“王垠的牛不是你们这些俗人能够理解的”；跟信奉李大师的轮子们有
: 的一拼。
|
|
|
S**I
发帖数: 15689 | 81 没有粉丝们不停地往买买提上转发，谁闲着没事去看凤姐？
【在 i***q 的大作中提到】
: 其实从你对他的博文和消息的了解程度来看，你比我粉他多了。他写的东西和做的事情
: ，除了最早的一篇，除非有人给我看，我是从来没看过的。他牛不牛我也不知道。我只
: 是觉得你们批评他的态度是把自己放的太低了，仿佛他是什么大人物似的。
|
i***q
发帖数: 1095 | 82 物以类聚，人以群分。
【在 S**I 的大作中提到】
: 没有粉丝们不停地往买买提上转发，谁闲着没事去看凤姐？
|
