k****m
发帖数: 4670 | 1 2013的JK
2014刚开年就来了个SCA-5
这些都是需要全美华人，亚裔团结做事情的事件
相信以后也有
那么，美国的华人到底要以什么形式，统一行动呢
欢迎大家讨论 |
t***t
发帖数: 6066 | 2 Chinese and Asians should form a third party.
【在 k****m 的大作中提到】
: 2013的JK
: 2014刚开年就来了个SCA-5
: 这些都是需要全美华人，亚裔团结做事情的事件
: 相信以后也有
: 那么，美国的华人到底要以什么形式，统一行动呢
: 欢迎大家讨论
|
n*****g
发帖数: 626 | 3 现在这样全民统一战线作战方式挺好。
搞大一统组织反而容易被敌人一举击破
甚至收买瓦解。
【在 k****m 的大作中提到】
: 2013的JK
: 2014刚开年就来了个SCA-5
: 这些都是需要全美华人，亚裔团结做事情的事件
: 相信以后也有
: 那么，美国的华人到底要以什么形式，统一行动呢
: 欢迎大家讨论
|
k****m
发帖数: 4670 | 4 我也不同意，一个严密的大组织
所以，才说的是各团体和个人大联盟的形式
或者像你说的统一战线
无论怎么样
就是要团结一起的时候，怎么快速集合资金和人员
和集合集体的智慧
比如，各个组织之间，至少要互通有无，互相要有联系方式
【在 n*****g 的大作中提到】
: 现在这样全民统一战线作战方式挺好。
: 搞大一统组织反而容易被敌人一举击破
: 甚至收买瓦解。
|
y***i
发帖数: 11639 | 5 有杆旗的话，大家随时知道到哪里相互联系，信息传递也清晰简洁，没有混乱。而且
也有助于保持大家的政治兴趣，因为平时也只需要注意少数信息来源就够，不是费心
费力的接受和分辨不同来源的信息。
要是如你建议，不但平时大家没办法有效率的关注，而且要每次出事再乱糟糟的整合
组织和信息渠道，徒然消耗能量，甚至可能生出是非。
【在 n*****g 的大作中提到】
: 现在这样全民统一战线作战方式挺好。
: 搞大一统组织反而容易被敌人一举击破
: 甚至收买瓦解。
|
k****m
发帖数: 4670 | 6 所以，才要讨论一下，就像是美国他有一个宪法，各个州也有宪法
那么我们的大宪法就是，
坚决维护自由平等的理念，对于危害华人和亚裔的利益的事件，坚决回击？
【在 y***i 的大作中提到】
: 有杆旗的话，大家随时知道到哪里相互联系，信息传递也清晰简洁，没有混乱。而且
: 也有助于保持大家的政治兴趣，因为平时也只需要注意少数信息来源就够，不是费心
: 费力的接受和分辨不同来源的信息。
: 要是如你建议，不但平时大家没办法有效率的关注，而且要每次出事再乱糟糟的整合
: 组织和信息渠道，徒然消耗能量，甚至可能生出是非。
|
y***i
发帖数: 11639 | 7 还是以亚裔为口号吧。SCA5的wiki上一溜冠名Chinese的组织，让其他人心生疑虑。
不用管别人让不让我们代表，反正我们的组织强行代表之。而且我觉得口号中也把
diversity加进去，不能光让老莫用这个词。要打出旗帜表示：凡是打击我等，也就
是打击diversity。
而且
整合
【在 k****m 的大作中提到】
: 所以，才要讨论一下，就像是美国他有一个宪法，各个州也有宪法
: 那么我们的大宪法就是，
: 坚决维护自由平等的理念，对于危害华人和亚裔的利益的事件，坚决回击？
|
a****y
发帖数: 1035 | 8 成立一个华裔（亚裔）的political watchdog。 |
|
i*****0
发帖数: 1113 | 9 好帖子，我今天在开车去公司的路上也在想这个问题。个人觉得一个优化的可能性是向
JACL (Japanese-American Citizens League）学习：
各个地区/各个名字的华人组织组成一个大的全国性League，各个区域性组织作为相对
独立的chapter，大家互相声援！各个Chapter在全国性的league Council Commitee中
间有投票权，遇到全国性的大事情由全国Commnitee Council 投票决定action，local
的事情local Chapter自己内部Council 投票决定，但是可能会得到全国性的支援。
可以考虑一个总的名字，像 Chinese-American United League等等。如果我们能把这
个事情办成，对于提升海外华人的地位实在是功德无量啊
【在 k****m 的大作中提到】
: 2013的JK
: 2014刚开年就来了个SCA-5
: 这些都是需要全美华人，亚裔团结做事情的事件
: 相信以后也有
: 那么，美国的华人到底要以什么形式，统一行动呢
: 欢迎大家讨论
|
k****m
发帖数: 4670 | 10 恩
要高大尚
呵呵
【在 y***i 的大作中提到】
: 还是以亚裔为口号吧。SCA5的wiki上一溜冠名Chinese的组织，让其他人心生疑虑。
: 不用管别人让不让我们代表，反正我们的组织强行代表之。而且我觉得口号中也把
: diversity加进去，不能光让老莫用这个词。要打出旗帜表示：凡是打击我等，也就
: 是打击diversity。
:
: 而且
: 整合
|
|
|
c**l
发帖数: 9003 | 11 可能自然而然就出现了
现在的各种组织五年后很多可能都会名存实亡，坚持下来的可会壮大很多，其中的能者
、强者的领导地位自然确立 |
k****m
发帖数: 4670 | 12 需要老移民组织的帮忙
他们毕竟要比我们混的时间长一些
我们要老中青混编，呵呵
local
【在 i*****0 的大作中提到】
: 好帖子，我今天在开车去公司的路上也在想这个问题。个人觉得一个优化的可能性是向
: JACL (Japanese-American Citizens League）学习：
: 各个地区/各个名字的华人组织组成一个大的全国性League，各个区域性组织作为相对
: 独立的chapter，大家互相声援！各个Chapter在全国性的league Council Commitee中
: 间有投票权，遇到全国性的大事情由全国Commnitee Council 投票决定action，local
: 的事情local Chapter自己内部Council 投票决定，但是可能会得到全国性的支援。
: 可以考虑一个总的名字，像 Chinese-American United League等等。如果我们能把这
: 个事情办成，对于提升海外华人的地位实在是功德无量啊
|
k****m
发帖数: 4670 | 13 就是因为会自然消亡，不利于长期斗争
而且统一一个大组织会有很多问题
涉及到钱，权
没有人可以绕的过去的
所以，才讨论，何种方式比较好
【在 c**l 的大作中提到】
: 可能自然而然就出现了
: 现在的各种组织五年后很多可能都会名存实亡，坚持下来的可会壮大很多，其中的能者
: 、强者的领导地位自然确立
|
t****u
发帖数: 8614 | 14 搞不起来的。
最后选总舵主，会把各组织的精力全耗干。搞不好还得反目。
【在 k****m 的大作中提到】
: 我也不同意，一个严密的大组织
: 所以，才说的是各团体和个人大联盟的形式
: 或者像你说的统一战线
: 无论怎么样
: 就是要团结一起的时候，怎么快速集合资金和人员
: 和集合集体的智慧
: 比如，各个组织之间，至少要互通有无，互相要有联系方式
|
y***i
发帖数: 11639 | 15 不至于，相互之间又没有什么竞争。
事情不会容易。但不容易的事情也得做。一开始就泄气，什么也做不成。
【在 t****u 的大作中提到】
: 搞不起来的。
: 最后选总舵主，会把各组织的精力全耗干。搞不好还得反目。
|
k****m
发帖数: 4670 | 16 那就规定各个组织轮流当头，如果出现巨大失误，就可以弹劾，多数票就立马下台
而且总舵主，又不负责钱，又没有管理大家的权利
只是个总新闻发言人和联络官的身份
可以说，是个吃力不讨好的活
【在 t****u 的大作中提到】
: 搞不起来的。
: 最后选总舵主，会把各组织的精力全耗干。搞不好还得反目。
|
k****m
发帖数: 4670 | 17 发信人: hahagg (龙套A), 信区: SanFrancisco
标 题: 我对华人团体的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 22:06:03 2014, 美东)
既然有网友在讨论华人团体的发展问题，我就抛砖引玉，谈谈我的想法。我觉得关键有
两个问题要搞好。一是钱，另一个是人。
华裔的一个重要特点是什么情况都有，导致在很多时候利益无法一致。民主党这次的最
大错误是没有料到华裔也有一致的利益，那就是教育。
所以对于钱，我建议搞单项的super-pac。比如这次，索性乘势搞个反对AA的super-pac
。这样在这个问题上一旦有了什么问题，可以立刻拿钱砸。
对于人，我觉得首先要和钱分开。这里的关键是要有基层组织。到时候可以迅速行动起
来。其实说白了也很简单。就是几个组织搞几个mailing list。一旦有SCA-5这样的风
吹草动，可以立刻用发电子邮件的方式把消息传出去。 |
i*****0
发帖数: 1113 | 18 双手双脚支持这个，简单又能非常快见效：
“建立基层组织，其实说白了也很简单。就是几个组织搞几个mailing list。一旦有
SCA-5这样的风吹草动，可以立刻用发电子邮件的方式把消息传出去。”
这个可以作为非常非常beginning的第一步！
pac
【在 k****m 的大作中提到】
: 发信人: hahagg (龙套A), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 我对华人团体的看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 22:06:03 2014, 美东)
: 既然有网友在讨论华人团体的发展问题，我就抛砖引玉，谈谈我的想法。我觉得关键有
: 两个问题要搞好。一是钱，另一个是人。
: 华裔的一个重要特点是什么情况都有，导致在很多时候利益无法一致。民主党这次的最
: 大错误是没有料到华裔也有一致的利益，那就是教育。
: 所以对于钱，我建议搞单项的super-pac。比如这次，索性乘势搞个反对AA的super-pac
: 。这样在这个问题上一旦有了什么问题，可以立刻拿钱砸。
: 对于人，我觉得首先要和钱分开。这里的关键是要有基层组织。到时候可以迅速行动起
|
k****m
发帖数: 4670 | 19 对于大的团体，肯定是有mailing list
关键是想我这种就不喜欢加入任何组织的人，怎么通知到？怎么发表意见？
所以，中文论坛也十分重要
还有老华侨要是不上网怎么办，中文电视和报纸，是不是该有自己的人？
还有华人教会及中文学校？
还有菜市场？
呵呵 |
h****g
发帖数: 2216 | 20 既然有网友在讨论华人团体的发展问题，我就抛砖引玉，谈谈我的想法。我觉得关键有
两个问题要搞好。一是钱，另一个是人。
华裔的一个重要特点是什么情况都有，导致在很多时候利益无法一致。民主党这次的最
大错误是没有料到华裔也有一致的利益，那就是教育。
所以对于钱，我建议搞单项的super-pac。比如这次，索性乘势搞个反对AA的super-pac
。这样在这个问题上一旦有了什么问题，可以立刻拿钱砸。
对于人，我觉得首先要和钱分开。这里的关键是要有基层组织。到时候可以迅速行动起
来。其实说白了也很简单。就是几个组织搞几个mailing list。一旦有SCA-5这样的风
吹草动，可以立刻用发电子邮件的方式把消息传出去 |
|
|
k****m
发帖数: 4670 | 21 估计我们的讨论又会无疾而终
因为，我们都是个人，没有各个已经成立的组织来响应 |
n*****g
发帖数: 626 | 22 其实大家可以加入80-20，把它改成20-80好了：）
【在 k****m 的大作中提到】
: 估计我们的讨论又会无疾而终
: 因为，我们都是个人，没有各个已经成立的组织来响应
|
v*******e
发帖数: 11604 | 23
I decided to join. Only $35 a year you can be a member.
【在 n*****g 的大作中提到】
: 其实大家可以加入80-20，把它改成20-80好了：）
|
k****m
发帖数: 4670 | |
k****m
发帖数: 4670 | 25 这里不光是要讨论如何壮大现有组织的问题
还要讨论如何组织现有团体联合行动
和如何联系动员尽可能的每一个华人的问题 |
y***i
发帖数: 11639 | 26 可以先把mitbbs上的mail list以一个名义整合起来，毕竟那么多热心参与者，也能
算一个资源了。
【在 k****m 的大作中提到】
: 估计我们的讨论又会无疾而终
: 因为，我们都是个人，没有各个已经成立的组织来响应
|
k****m
发帖数: 4670 | 27 80-20到底有多大？
谁来科普一下
jk和sca-5
他们的反应都很快 |
k****m
发帖数: 4670 | 28 谁来做？
谁来管理这些mail list
这可不是一个小事情
我会说，在网上发帖就好了，我会看到的
其实，就是心理的信任度的问题
【在 y***i 的大作中提到】
: 可以先把mitbbs上的mail list以一个名义整合起来，毕竟那么多热心参与者，也能
: 算一个资源了。
|
k****m
发帖数: 4670 | 29 发信人: tonyxu (无斋主人), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 我对华人团体的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 23:10:36 2014, 美东)
PAC的问题是钱的问题，华人没有政捐习惯，这次为SCA5会捐，但要长期的每年捐一定
数额难度很大的。
几大校友会在讨论PAC的可行性。
举个例子，您老可以做个调查，如果有这么个PAC，您老愿意每年捐
1）1000
2）500
3）200
4）100
5）50
6）0
看看反映。
第二个是，光有意愿还不行。人家为啥要捐钱给您老做的这个PAC。比如说很可能你支
持的人或者一项政策还是输了。这种情况下，还有人第二年继续捐吗。
PAC维持成本很高，没有钱投入，立马就挂了。 |
k****m
发帖数: 4670 | 30 所以，先过来讨论如何形成团队的事情
比如，硅谷的华人是不是弄一个email群啥的 |
|
|
h****g
发帖数: 2216 | 31 SVCA 可以搞一个。两块牌子，一套班子。
每人每年捐100应该不是问题。这次SCA5 差点华裔都要被集体爆菊，应该有些紧迫感。
【在 k****m 的大作中提到】
: 发信人: tonyxu (无斋主人), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 我对华人团体的看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 23:10:36 2014, 美东)
: PAC的问题是钱的问题，华人没有政捐习惯，这次为SCA5会捐，但要长期的每年捐一定
: 数额难度很大的。
: 几大校友会在讨论PAC的可行性。
: 举个例子，您老可以做个调查，如果有这么个PAC，您老愿意每年捐
: 1）1000
: 2）500
: 3）200
|
k****m
发帖数: 4670 | |
k****m
发帖数: 4670 | |
k****m
发帖数: 4670 | 34 政治人物都没有，开始考虑如何制定规则了？
开始忽悠要搞种族主义了
真的是天作孽犹可违,自作孽不可活
现在先把当前的选举搞好
先把全美华人的联络机制搞好 |
n*********g
发帖数: 380 | |
n*********g
发帖数: 380 | 36 这些活动是否包含加拿大的华裔呢？毕竟加拿大华裔也有去美国工作的机会。 |
n*********g
发帖数: 380 | 37 捐款的话，我愿意认购100 CAD 每年，但是这种捐款方面的使用必须做到公开透明才能
累积到足够的信用 |
n*********g
发帖数: 380 | 38 80-20 网址
http://www.80-20initiative.net/index.asp
是加入80-20，还是建立一个目标更加明确，排除硬度人的组织呢？
不知道这个80-20是否包含了硬度人呢？毕竟他们也算是亚洲人 |
o**********e
发帖数: 18403 | 39 zan! 我比较同意：
1. Email list
2. wechat 群
3. Loose league of orgs, 参照犹太人日本人的league
4. 正大光明的老中为名。 不要老是往亚裔后面躲。
结果还躲不过，好事都躲过了。
5. 很多亚裔组织其实是老中组织，这些我们也要
支持团结。
6. 很多非老中亚裔组织： 韩，菲律宾，马来，泰国
越南船民对老中移民友好的组织，我们应该多合作
联合。
7. 加拿大算上！ |
M*******c
发帖数: 4371 | 40 While it attracts people's attention by emphasizing strong connection,
things will last longer if we maintain weak connection.
【在 t****u 的大作中提到】
: 搞不起来的。
: 最后选总舵主，会把各组织的精力全耗干。搞不好还得反目。
|
|
|
M*******c
发帖数: 4371 | 41 Most people on this website might not pay much attention to people who are
not working in the tech companies.
They might not know how to reach out to those who are not making too much or
living from pay check by pay check. These people also share the same
background and face even more challenging future.
It is about money but not the way of donation.
Ask yourself,
how much did you tip the waiter/waitress? Just one or two bucks extra from
you
might make their lives much easier, their children will have a brighter
future.
Will you prefer a Chinese doctor?, dentist?
When doing business, would you prefer to help your Chinese customer or
colleague?
When selecting child care, would you prefer to select one run by Chinese?
These small business might not be perfect. However, that is not the reason
to use business operated by others. We could communicate with the owner. So
long as I could, I would try to visit business operated by Chinese.
【在 k****m 的大作中提到】
: 发信人: tonyxu (无斋主人), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 我对华人团体的看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 23:10:36 2014, 美东)
: PAC的问题是钱的问题，华人没有政捐习惯，这次为SCA5会捐，但要长期的每年捐一定
: 数额难度很大的。
: 几大校友会在讨论PAC的可行性。
: 举个例子，您老可以做个调查，如果有这么个PAC，您老愿意每年捐
: 1）1000
: 2）500
: 3）200
|
o**********e
发帖数: 18403 | 42 agree. weak connection is sometimes overlooked.
【在 M*******c 的大作中提到】
: While it attracts people's attention by emphasizing strong connection,
: things will last longer if we maintain weak connection.
|
g****n
发帖数: 3313 | 43 1, 搞过华人社团的，都知道，华人社团永远不可能统一，不分裂就不错了。
2，现在宣传手段多样化，有利有弊，好处是狼烟四起，信息渠道多样化，触及的人群
多样化了，坏处是，信息不集中，或者重复，造成误差和谣言，最后就是信息传递不畅
通，每个群体都比较小。这个MITBBS又是先锋之一，当年开了俱乐部，分流了众多水枪
，各大版面一下就冷清了，俱乐部之后又降温，结果就是#￥%……&*（
微信有限制，上面的GROUP也是很多，但是力度不够，没法加入和影响主流媒体。
3，EMAIL LIST还是比较有效的，但是几年前YAHOO， GOOGLE等都把加入EMAIL LIST的
方法改变了，必须经过验证，不能大批量加入。以前很多大的EMAIL LIST都僵在那里，
没办法扩大和更新成员，逐渐死掉了。各个校友会，同乡会毕竟成员有限，上千就不错
了。所以也是影响力有限。我们CMAIN这些年有数万个EMAIL，但是没办法做成EMAIL
LIST，资源浪费了，却没好办法。有同学如果有好的建议，可以联系我。
4，搞社团没那么容易，也没那么难，只要没有太大私心的积极参与，终会被大家认可
的。是金子，您总会有发光的那一天的。 |
T******g
发帖数: 21328 | 44 搞个 cloud service，收发email不受免费service的限制
自己相干什么就干什么，应该收费也不贵
【在 g****n 的大作中提到】
: 1, 搞过华人社团的，都知道，华人社团永远不可能统一，不分裂就不错了。
: 2，现在宣传手段多样化，有利有弊，好处是狼烟四起，信息渠道多样化，触及的人群
: 多样化了，坏处是，信息不集中，或者重复，造成误差和谣言，最后就是信息传递不畅
: 通，每个群体都比较小。这个MITBBS又是先锋之一，当年开了俱乐部，分流了众多水枪
: ，各大版面一下就冷清了，俱乐部之后又降温，结果就是#￥%……&*（
: 微信有限制，上面的GROUP也是很多，但是力度不够，没法加入和影响主流媒体。
: 3，EMAIL LIST还是比较有效的，但是几年前YAHOO， GOOGLE等都把加入EMAIL LIST的
: 方法改变了，必须经过验证，不能大批量加入。以前很多大的EMAIL LIST都僵在那里，
: 没办法扩大和更新成员，逐渐死掉了。各个校友会，同乡会毕竟成员有限，上千就不错
: 了。所以也是影响力有限。我们CMAIN这些年有数万个EMAIL，但是没办法做成EMAIL
|
T******g
发帖数: 21328 | 45 twitter, fb 的 following应该也可以，传播挺快的
【在 g****n 的大作中提到】
: 1, 搞过华人社团的，都知道，华人社团永远不可能统一，不分裂就不错了。
: 2，现在宣传手段多样化，有利有弊，好处是狼烟四起，信息渠道多样化，触及的人群
: 多样化了，坏处是，信息不集中，或者重复，造成误差和谣言，最后就是信息传递不畅
: 通，每个群体都比较小。这个MITBBS又是先锋之一，当年开了俱乐部，分流了众多水枪
: ，各大版面一下就冷清了，俱乐部之后又降温，结果就是#￥%……&*（
: 微信有限制，上面的GROUP也是很多，但是力度不够，没法加入和影响主流媒体。
: 3，EMAIL LIST还是比较有效的，但是几年前YAHOO， GOOGLE等都把加入EMAIL LIST的
: 方法改变了，必须经过验证，不能大批量加入。以前很多大的EMAIL LIST都僵在那里，
: 没办法扩大和更新成员，逐渐死掉了。各个校友会，同乡会毕竟成员有限，上千就不错
: 了。所以也是影响力有限。我们CMAIN这些年有数万个EMAIL，但是没办法做成EMAIL
|
o**********e
发帖数: 18403 | 46 赞。 这些都是实际问题。 确实需要解决。
我转到civilsociety,jobhunting,
问问有什么长期方法可以解决。
确实需要集思广益。
TopHuang的Cloud建议也挺好。
【在 g****n 的大作中提到】
: 1, 搞过华人社团的，都知道，华人社团永远不可能统一，不分裂就不错了。
: 2，现在宣传手段多样化，有利有弊，好处是狼烟四起，信息渠道多样化，触及的人群
: 多样化了，坏处是，信息不集中，或者重复，造成误差和谣言，最后就是信息传递不畅
: 通，每个群体都比较小。这个MITBBS又是先锋之一，当年开了俱乐部，分流了众多水枪
: ，各大版面一下就冷清了，俱乐部之后又降温，结果就是#￥%……&*（
: 微信有限制，上面的GROUP也是很多，但是力度不够，没法加入和影响主流媒体。
: 3，EMAIL LIST还是比较有效的，但是几年前YAHOO， GOOGLE等都把加入EMAIL LIST的
: 方法改变了，必须经过验证，不能大批量加入。以前很多大的EMAIL LIST都僵在那里，
: 没办法扩大和更新成员，逐渐死掉了。各个校友会，同乡会毕竟成员有限，上千就不错
: 了。所以也是影响力有限。我们CMAIN这些年有数万个EMAIL，但是没办法做成EMAIL
|
