h****g
发帖数: 2216 | 1 既然有网友在讨论华人团体的发展问题，我就抛砖引玉，谈谈我的想法。我觉得关键有
两个问题要搞好。一是钱，另一个是人。
华裔的一个重要特点是什么情况都有，导致在很多时候利益无法一致。民主党这次的最
大错误是没有料到华裔也有一致的利益，那就是教育。
所以对于钱，我建议搞单项的super-pac。比如这次，索性乘势搞个反对AA的super-pac
。这样在这个问题上一旦有了什么问题，可以立刻拿钱砸。
对于人，我觉得首先要和钱分开。这里的关键是要有基层组织。到时候可以迅速行动起
来。其实说白了也很简单。就是几个组织搞几个mailing list。一旦有SCA-5这样的风
吹草动，可以立刻用发电子邮件的方式把消息传出去。 |
k****m
发帖数: 4670 | |
h****g
发帖数: 2216 | |
t****u
发帖数: 8614 | 4 PAC的问题是钱的问题，华人没有政捐习惯，这次为SCA5会捐，但要长期的每年捐一定
数额难度很大的。
几大校友会在讨论PAC的可行性。
举个例子，您老可以做个调查，如果有这么个PAC，您老愿意每年捐
1）1000
2）500
3）200
4）100
5）50
6）0
看看反映。
第二个是，光有意愿还不行。人家为啥要捐钱给您老做的这个PAC。比如说很可能你支
持的人或者一项政策还是输了。这种情况下，还有人第二年继续捐吗。
PAC维持成本很高，没有钱投入，立马就挂了。
pac
【在 h****g 的大作中提到】
: 既然有网友在讨论华人团体的发展问题，我就抛砖引玉，谈谈我的想法。我觉得关键有
: 两个问题要搞好。一是钱，另一个是人。
: 华裔的一个重要特点是什么情况都有，导致在很多时候利益无法一致。民主党这次的最
: 大错误是没有料到华裔也有一致的利益，那就是教育。
: 所以对于钱，我建议搞单项的super-pac。比如这次，索性乘势搞个反对AA的super-pac
: 。这样在这个问题上一旦有了什么问题，可以立刻拿钱砸。
: 对于人，我觉得首先要和钱分开。这里的关键是要有基层组织。到时候可以迅速行动起
: 来。其实说白了也很简单。就是几个组织搞几个mailing list。一旦有SCA-5这样的风
: 吹草动，可以立刻用发电子邮件的方式把消息传出去。
|
x***t
发帖数: 332 | 5 长久之计，PAC还是要试试做的。
现在硅工们相对收入还是算高的。一个人一年一两百元总是可以出得起的。
看看现在给娃们搞生日趴对，学美国人家长，哪一次不是几百元？搞活动。是不是可以
号召，POT LOCK，节检过生日趴，节目也不要搞了，每年省下的钱，给PAC。比给娃搞
生日趴有意义多。
上次我朋友向我说，他儿子过生日收到10份类同的LEGO，不知如何处里。我家娃搞生日
，也是收到许多我不想要的礼物，放在家里没办法。以后，每次送礼也不要了，还礼也
不要了，全折成现金，然后捐给PAC。 |
c***z
发帖数: 6348 | 6 1000
【在 t****u 的大作中提到】
: PAC的问题是钱的问题，华人没有政捐习惯，这次为SCA5会捐，但要长期的每年捐一定
: 数额难度很大的。
: 几大校友会在讨论PAC的可行性。
: 举个例子，您老可以做个调查，如果有这么个PAC，您老愿意每年捐
: 1）1000
: 2）500
: 3）200
: 4）100
: 5）50
: 6）0
|
i*****0
发帖数: 1113 | 7 如果维护PAC很costy，注意到80-20已经是PAC了，能考虑建议他们把名字改成，比如
Chinese-American United League等等能有更大代表性的名字，然后各个local组织作
为chapter存在吗？
The question is on: 真的有需要来维护2个或者更多PAC吗，尤其是在考虑到华人现状
的情况下？或者我们更应该考虑妥协，尤其是考虑在这些非原则性issue上？
【在 t****u 的大作中提到】
: PAC的问题是钱的问题，华人没有政捐习惯，这次为SCA5会捐，但要长期的每年捐一定
: 数额难度很大的。
: 几大校友会在讨论PAC的可行性。
: 举个例子，您老可以做个调查，如果有这么个PAC，您老愿意每年捐
: 1）1000
: 2）500
: 3）200
: 4）100
: 5）50
: 6）0
|
