y***r
发帖数: 16594 | 1 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
说是因为结论不同，而选择不同党派。
好奇问一下：
主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？ |
w********2
发帖数: 123 | |
x****a
发帖数: 817 | 3 Narrative, it's all about the Narrative.
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
S******8
发帖数: 24594 | 4 两党的主张确实是没有明确界限。
比如民主党说，我们倡导绝对的自由，结果最后弄得这也不能说，那也不能说 |
b*****n
发帖数: 872 | 5 其实不难理解的。
承认全球变暖，对后代负责任的政府需要减少CO2的排放量。减少CO2的排放量唯一的途
径就是减少化石燃料的使用和依赖。然后你再看看两党的政策就知道为什么会这样站队
了。 |
z***e
发帖数: 5600 | 6 全球变暖本来是一个学术问题，但被巨大的政治化了。全球要变暖了，人类要被自己毁
灭了，怎么办？那就得政府来管碳排放，管理人民的生活方式，这不就是左派大政府和
右派小政府的巨大分歧？
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
P*****g
发帖数: 457 | 7 不只是全球暖化，還有注射疫苗的問題都分左右。共和黨認為注射疫苗導致自閉症。
Trump一向對科學爭著眼睛說瞎話，說global warming是中國人捏造的，疫苗讓小孩變
自閉，Pence說抽煙不致癌。也就是為什麼我不會支持他們的原因。 |
z*******o
发帖数: 4773 | |
b*****e
发帖数: 5907 | 9 你他妈的傻逼啊，睁眼说瞎话。global warming他妈的说了几十年，一个吊毛的model
都没有，全他妈的是propaganda, 科学界凡是有点良心的科学家都反对。支持的都是冲
着钱去的
还有，以前都叫global warming，现在叫climate change，知道为什么么？因为他妈的
根本就没有global warming，连他妈的奥巴马都知道不能这么厚脸皮说global warming
。就你们这种傻逼舔屁股的还不知道事实
【在 P*****g 的大作中提到】
: 不只是全球暖化，還有注射疫苗的問題都分左右。共和黨認為注射疫苗導致自閉症。
: Trump一向對科學爭著眼睛說瞎話，說global warming是中國人捏造的，疫苗讓小孩變
: 自閉，Pence說抽煙不致癌。也就是為什麼我不會支持他們的原因。
|
y**c
发帖数: 6307 | 10 我也觉得是，科学被政治利用了而已。
也许有议题需要全球合作，但是全球合作不一定要大政府。
model
warming
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你他妈的傻逼啊，睁眼说瞎话。global warming他妈的说了几十年，一个吊毛的model
: 都没有，全他妈的是propaganda, 科学界凡是有点良心的科学家都反对。支持的都是冲
: 着钱去的
: 还有，以前都叫global warming，现在叫climate change，知道为什么么？因为他妈的
: 根本就没有global warming，连他妈的奥巴马都知道不能这么厚脸皮说global warming
: 。就你们这种傻逼舔屁股的还不知道事实
|
|
|
P*****g
发帖数: 457 | 11
model
warming
按照你來講，99%的科學家都是沒良心的？
沒想到mitbbs還有這麼愚蠢的人。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你他妈的傻逼啊，睁眼说瞎话。global warming他妈的说了几十年，一个吊毛的model
: 都没有，全他妈的是propaganda, 科学界凡是有点良心的科学家都反对。支持的都是冲
: 着钱去的
: 还有，以前都叫global warming，现在叫climate change，知道为什么么？因为他妈的
: 根本就没有global warming，连他妈的奥巴马都知道不能这么厚脸皮说global warming
: 。就你们这种傻逼舔屁股的还不知道事实
|
d******y
发帖数: 2787 | 12 气象学家？
建议你读读米丘林学派的历史，seriously
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 w********2 的大作中提到】
: 气候变化难道不是应该有气象学家来说话么？
|
b*****e
发帖数: 5907 | 13 lol你看得懂中文么？这就是你得出的结论？还有你要不是台湾人就别吊个啥的繁体，
装逼犯
【在 P*****g 的大作中提到】
:
: model
: warming
: 按照你來講，99%的科學家都是沒良心的？
: 沒想到mitbbs還有這麼愚蠢的人。
|
m**1
发帖数: 495 | 14 不是共和党不承认气候变暖，而是一帮左X科学家伪造数据，把自己的信用的搞没了！
还有，就是最大的宣传气候变暖的政客，戈尔，自己的豪宅制造了多少温室气体，有没
有看到他检讨自己啊？！
其实现在"全球变暖"或者"气候变化"早已经不是一个科学界的争论了，而是一个纯粹的
政治问题了！简单地说，就是大家都按照现在的标准来限制排放，潜台词是什么？发达
国家还是继续发达，发展中国家最好也别再发展了，要不然就要付出大价钱，去"购买"
配额！
In the 70s, scientists were worried that the earth might be frozen over. To
say the least, "globing warming" is not hard science. So making the economic
policies based solely on this assumption is dangerous. That's way John
Kerry lost his way by saying "air conditioners are more dangerous than ISIS.”
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
t********r
发帖数: 492 | 15 你可能不是学这个的。很多研究得出global cooling的结论，比如Earth shine。
global warming是主流，但是global warming造假严重，因为政府资金走向问题。
Trump的rally听过？
他支持环境保护，但反对主党所说global warming is definite and single most
dangerous threat.
他支持女人对胎儿选择权，但反对主党所说可以在任何阶段终止胎儿生命，和党一般认
为5个月就不应该堕，并由州自己决定。
他支持穆斯林的宗教选择，但反对引入sharia law国家的穆斯林。
你无法解决安全问题，sharia多婚制，反绝育，女人无权，非穆斯林不应有相同穆斯林
权利，等根深蒂固的做法和想法。sharia规定同性恋需要处死，女人通奸被石刑，女人
不能单独出门，很难想象主党的同性恋和女性怎么想？希望只是愚昧。
: model
: warming
: 按照你來講，99%的科學家都是沒良心的？
: 沒想到mitbbs還有這麼愚蠢的人。
【在 P*****g 的大作中提到】
:
: model
: warming
: 按照你來講，99%的科學家都是沒良心的？
: 沒想到mitbbs還有這麼愚蠢的人。
|
P*****g
发帖数: 457 | |
a****a
发帖数: 3905 | 17 减少对化石燃料的依赖最有效的就是核能，水电，这些都是dem反对的。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 其实不难理解的。
: 承认全球变暖，对后代负责任的政府需要减少CO2的排放量。减少CO2的排放量唯一的途
: 径就是减少化石燃料的使用和依赖。然后你再看看两党的政策就知道为什么会这样站队
: 了。
|
P*****g
发帖数: 457 | 18 看來是你自己邏輯不同
你說有良心的科學家會反對
99%的科學家認為有Global Warming
那不是只有%1科學家有良心?
【在 b*****e 的大作中提到】
: lol你看得懂中文么？这就是你得出的结论？还有你要不是台湾人就别吊个啥的繁体，
: 装逼犯
|
P*****g
发帖数: 457 | 19 共和黨連有問題都不承認。今天民主黨解決climate change的方法不一定最好，可是至
少他們知道有這個問題。共和黨根本不認為有問題。
【在 a****a 的大作中提到】
: 减少对化石燃料的依赖最有效的就是核能，水电，这些都是dem反对的。
|
t********r
发帖数: 492 | |
|
|
P*****g
发帖数: 457 | 21 我扯中國因為Trump說climate change是中國人捏造的
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/265895292191248385。
Global warming is not a theory. It's an observational fact, which is
explainable by the greenhouse theory.
Climate change is accepted by pretty much all scientists. Please don't let
politics actually influence your perception of science.
【在 t********r 的大作中提到】
: 扯左右分歧。你扯中国干什么？again, global warming and global cooling are 2
: theories. Not definte fact.
: Why obama 不承认global cooling?
:
:
: 你扯Sharia Law什麼？現在討論的是氣候的問題。Trump根本不承認
: global
: warming這
:
: 回事，他親自說是中國人捏造來陷害美國人的。
:
: 不相信？看他50 次親自tweet的:
:
: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/418542137899491328
|
d******y
发帖数: 2787 | 22 99%的科学家都研究气象学？科学是投票来决定的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: 看來是你自己邏輯不同
: 你說有良心的科學家會反對
: 99%的科學家認為有Global Warming
: 那不是只有%1科學家有良心?
|
t********r
发帖数: 492 | 23 Some scientists believe global cooling. 比如nature paper earth shine model.
Again, trust science. Not politician. You can believe a model, but it does
not make it a fact.
Even big bang and string theory are theories. Nobody dare say they are fact.
observation is base of theory, does not make it fact.
: 我扯中國因為Trump說climate change是中國人捏造的 https://twitter
.com/
: realdonaldtrump/status/265895292191248385)。
: Global warming is not a theory. It's an observational fact,
which is
: explainable by the greenhouse theory.
: Climate change is accepted by pretty much all scientists. Please
don't
let
: politics actually influence your perception of science.
【在 P*****g 的大作中提到】
: 我扯中國因為Trump說climate change是中國人捏造的
: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/265895292191248385。
: Global warming is not a theory. It's an observational fact, which is
: explainable by the greenhouse theory.
: Climate change is accepted by pretty much all scientists. Please don't let
: politics actually influence your perception of science.
|
P*****g
发帖数: 457 | 24 你連氣候學和氣象學都搞不清楚，根本沒有資格來討論這個。
科學不是投票決定的，但假如絕大多數氣候學家都已scientific process做出結論，那
比用宗教和意念做決定的好多了。
【在 d******y 的大作中提到】
: 99%的科学家都研究气象学？科学是投票来决定的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
P*****g
发帖数: 457 | 25 You have a fundamental misunderstanding of the meaning of the word "theory"
as used in science. Please educate yourself before you discuss science.
Theory is not the same as hypothesis or conjecture. The only fact in science
are observations, which is what global warming is.
.
fact.
【在 t********r 的大作中提到】
: Some scientists believe global cooling. 比如nature paper earth shine model.
: Again, trust science. Not politician. You can believe a model, but it does
: not make it a fact.
: Even big bang and string theory are theories. Nobody dare say they are fact.
: observation is base of theory, does not make it fact.
:
:
: 我扯中國因為Trump說climate change是中國人捏造的 https://twitter
: .com/
:
: realdonaldtrump/status/265895292191248385)。
:
: Global warming is not a theory. It's an observational fact,
|
d******y
发帖数: 2787 | 26 你也好意思说气象学和气候学是不同学科，既然隔行如隔山，那99%的科学家（前面说
的不是气候学家吧）支持有什么意义？难道不是政治打压，政府Funding控制的结果？
共和党神棍们说的不对，民主党党棍们就伟大光荣正确？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: 你連氣候學和氣象學都搞不清楚，根本沒有資格來討論這個。
: 科學不是投票決定的，但假如絕大多數氣候學家都已scientific process做出結論，那
: 比用宗教和意念做決定的好多了。
|
t********r
发帖数: 492 | 27 So global cooling theory is contradicted fact of global warming. Do u even
know what is earth shine? Educate urself first. After all, you believe
yourself, not care about condtradicted theory in science.
Btw,Agree that a lot of theories are fact. But theory is not fact.
ask your prof - is string theory a still assumption or fact. You can
google
too.
: You have a fundamental misunderstanding of the meaning of the
word "
theory"
: as used in science. Please educate yourself before you discuss
science
.
: Theory is not the same as hypothesis or conjecture. The only
fact in
science
: are observations, which is what global warming is.
: .
: fact.
【在 P*****g 的大作中提到】
: You have a fundamental misunderstanding of the meaning of the word "theory"
: as used in science. Please educate yourself before you discuss science.
: Theory is not the same as hypothesis or conjecture. The only fact in science
: are observations, which is what global warming is.
:
: .
: fact.
|
R*1
发帖数: 114 | 28 这个问题离我们生活太远。民主党就看到了这个问题。那么多密切关系到老百姓生活的
问题，民主党为什么视而不见或认为不是问题呢?
: 共和黨連有問題都不承認。今天民主黨解決climate change的方法不一定最好，
可是至
: 少他們知道有這個問題。共和黨根本不認為有問題。
【在 P*****g 的大作中提到】
: You have a fundamental misunderstanding of the meaning of the word "theory"
: as used in science. Please educate yourself before you discuss science.
: Theory is not the same as hypothesis or conjecture. The only fact in science
: are observations, which is what global warming is.
:
: .
: fact.
|
P*****g
发帖数: 457 | 29 我前面說的科學家是研究氣候學的科學家，你扯不相關的科學家搞什麼？
我不相信神棍，我相信科學家。你反而相信的是政客的渾話。
【在 d******y 的大作中提到】
: 你也好意思说气象学和气候学是不同学科，既然隔行如隔山，那99%的科学家（前面说
: 的不是气候学家吧）支持有什么意义？难道不是政治打压，政府Funding控制的结果？
: 共和党神棍们说的不对，民主党党棍们就伟大光荣正确？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
d******y
发帖数: 2787 | 30 另外，别光说别人有没有资格讨论问题，亮亮你自己的给大家看看呀
顺便论证一下奥马桶和好来污戏子们也有资格讨论
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: 你連氣候學和氣象學都搞不清楚，根本沒有資格來討論這個。
: 科學不是投票決定的，但假如絕大多數氣候學家都已scientific process做出結論，那
: 比用宗教和意念做決定的好多了。
|
|
|
P*****g
发帖数: 457 | 31 The Earthshine paper by Palle in 2004 contradicted NASA CERES observation at
the time of publishing. However, it was deemed inaccurate once a newer
telescope was put in place at the Big Bear observatory.
The Palle 2008 paper showed the new measurement which was consistent with
NASA measurement.
http://bbso.njit.edu/Research/EarthShine/literature/Palle_etal_2008_JGR.pdf
The global cooling theory is as of right now, inaccurate.
【在 t********r 的大作中提到】
: So global cooling theory is contradicted fact of global warming. Do u even
: know what is earth shine? Educate urself first. After all, you believe
: yourself, not care about condtradicted theory in science.
: Btw,Agree that a lot of theories are fact. But theory is not fact.
: ask your prof - is string theory a still assumption or fact. You can
: google
: too.
:
:
: You have a fundamental misunderstanding of the meaning of the
: word "
|
P*****g
发帖数: 457 | 32 1. 沒有你想像的那麼遠，現在climate change已經造成了現實社會中各個問題。
2. 等到你覺得夠近的時候，已經來不及了。
更何況，今天問題重點不是說解決問題的方法。共和黨的政客根本連承認climate
change這回事都不承認。連這麼基本的第一步都走不出，要怎麼解決這問題？共和黨還
有很多反科學的方面，像是小孩注射疫苗。這個可是離生活很近的問題。共和黨普遍認
為注射疫苗造成自閉症，導致已經不流行的流行病又回來。
【在 R*1 的大作中提到】
: 这个问题离我们生活太远。民主党就看到了这个问题。那么多密切关系到老百姓生活的
: 问题，民主党为什么视而不见或认为不是问题呢?
:
:
: 共和黨連有問題都不承認。今天民主黨解決climate change的方法不一定最好，
: 可是至
:
: 少他們知道有這個問題。共和黨根本不認為有問題。
:
|
P*****g
发帖数: 457 | 33 我不用亮自己的資格，因為我可以依賴真正的專家
http://www.pnas.org/content/107/27/12107.full.pdf
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/abstract
【在 d******y 的大作中提到】
: 另外，别光说别人有没有资格讨论问题，亮亮你自己的给大家看看呀
: 顺便论证一下奥马桶和好来污戏子们也有资格讨论
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
t********r
发帖数: 492 | 34 Sun has a bigger impact than human. You can find negative on cooling same
the way that people find on warming.
Global warming and cooling are still contradicting theories.
Conclusion is mostly made by politician, enviromental activist. Scientists
do not come to the same page.
: The Earthshine paper by Palle in 2004 contradicted NASA CERES
observation at
: the time of publishing. However, it was deemed inaccurate once a
newer
: telescope was put in place at the Big Bear observatory.
: The Palle 2008 paper showed the new measurement which was consistent
with
: NASA measurement.
: http://bbso.njit.edu/Research/EarthShine/literature/Palle_etal_2008_JGR.pdf
: The global cooling theory is as of right now, inaccurate.
【在 P*****g 的大作中提到】
: 我不用亮自己的資格，因為我可以依賴真正的專家
: http://www.pnas.org/content/107/27/12107.full.pdf
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/abstract
|
d******y
发帖数: 2787 | 35 狡辩啥，自己看看18楼原文，不是扯99%的科学家虎皮做大旗吗？
当年苏联99%的生物学家还同意米丘林学说呢，现在也就是不搞肉体消灭，不给你发文
章，不给Funding而已，几年前就有邮件泄露出来了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: 我前面說的科學家是研究氣候學的科學家，你扯不相關的科學家搞什麼？
: 我不相信神棍，我相信科學家。你反而相信的是政客的渾話。
|
P*****g
发帖数: 457 | 36 No, this is wrong. The conclusion are drawn by scientists of climatology.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/pdf
The simply fact is that the vast majority of active climatologists consider
that human has made a significant contribution to the rise in global
temperature.
【在 t********r 的大作中提到】
: Sun has a bigger impact than human. You can find negative on cooling same
: the way that people find on warming.
: Global warming and cooling are still contradicting theories.
: Conclusion is mostly made by politician, enviromental activist. Scientists
: do not come to the same page.
:
:
: The Earthshine paper by Palle in 2004 contradicted NASA CERES
: observation at
:
: the time of publishing. However, it was deemed inaccurate once a
: newer
|
d********n
发帖数: 191 | 37 Start from learning to spell properly. And then the difference between fact
and theory.
：So global cooling theory is contradicted fact of global warming. Do u even
：know what is earth shine? Educate urself first. After all, you believe
：yourself, not care about condtradicted theory in science.
：Btw,Agree that a lot of theories are fact. But theory is not fact.
： ask your prof - is string theory a still assumption or fact. You can
：google
： too.
：【 在 Peiping(北平) 的大作中提到: 】
：
: You have a fundamental misunderstanding of the meaning of the
：word "
：..........
【在 t********r 的大作中提到】
: Sun has a bigger impact than human. You can find negative on cooling same
: the way that people find on warming.
: Global warming and cooling are still contradicting theories.
: Conclusion is mostly made by politician, enviromental activist. Scientists
: do not come to the same page.
:
:
: The Earthshine paper by Palle in 2004 contradicted NASA CERES
: observation at
:
: the time of publishing. However, it was deemed inaccurate once a
: newer
|
d********n
发帖数: 191 | 38 这里很难理性讨论。
：你連氣候學和氣象學都搞不清楚，根本沒有資格來討論這個。
：科學不是投票決定的，但假如絕大多數氣候學家都已scientific process做出結論，
那比用宗教和意念做決定的好多了。
【在 P*****g 的大作中提到】
: No, this is wrong. The conclusion are drawn by scientists of climatology.
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/pdf
: The simply fact is that the vast majority of active climatologists consider
: that human has made a significant contribution to the rise in global
: temperature.
|
t********r
发帖数: 492 | 39 Isthereglobalcooling.com
: No, this is wrong. The conclusion are drawn by scientists of
climatology.
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/pdf
: The simply fact is that the vast majority of active climatologists
consider
: that human has made a significant contribution to the rise in global
: temperature.
【在 P*****g 的大作中提到】
: No, this is wrong. The conclusion are drawn by scientists of climatology.
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/pdf
: The simply fact is that the vast majority of active climatologists consider
: that human has made a significant contribution to the rise in global
: temperature.
|
P*****g
发帖数: 457 | 40 看來你已經無可救藥了。
【在 d******y 的大作中提到】
: 狡辩啥，自己看看18楼原文，不是扯99%的科学家虎皮做大旗吗？
: 当年苏联99%的生物学家还同意米丘林学说呢，现在也就是不搞肉体消灭，不给你发文
: 章，不给Funding而已，几年前就有邮件泄露出来了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
|
|
b*****2
发帖数: 11103 | 41 一会儿变暖，一会儿change，倒是确定下来再来忽悠吧
这里的人别的不多，书都读得不少，当忽悠老黑呢 |
d******y
发帖数: 2787 | 42 http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
自己读读吧，兼听则明，尤其是都承认没有什么资格的人
consider
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: No, this is wrong. The conclusion are drawn by scientists of climatology.
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009EO030002/pdf
: The simply fact is that the vast majority of active climatologists consider
: that human has made a significant contribution to the rise in global
: temperature.
|
g*k
发帖数: 1797 | 43 全球变不变暖尚且还是一个假设。即使假设成立了，原因也不清楚，是环境问题，还是
人口增加的问题，还是无法避免的自然现象，都不可知。即使知道了原因，到底多久会
毁灭地球更无法预测。按照主党这么搞下去，人类大概是先把自己灭光了，然后地球才
会因为全球变暖而毁灭吧。最后，即使这一切都已经论证了，怎么减缓全球变暖？什么
煤炭阿什么光伏阿，都比不上担心全球变暖的人不吃不喝不消费来的更环保了。
连希拉里自己都说了，还有比全球变暖更重要的问题，为了全球变暖而投民主党，这样
的人真的是不能低头了，一低头脑子里的水就会流出来了。 |
d******y
发帖数: 2787 | 44 辩不下去了？好走不送
顺便在楼上送了点药给你打包带走，勿谢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: 看來你已經無可救藥了。
|
P*****g
发帖数: 457 | 45 global warming 和 climate change兩個不衝突。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 一会儿变暖，一会儿change，倒是确定下来再来忽悠吧
: 这里的人别的不多，书都读得不少，当忽悠老黑呢
|
P*****g
发帖数: 457 | 46 你有沒有讀你自己linked的？
"Eight committees investigated the allegations and published reports,
finding no evidence of fraud or scientific misconduct.[15] However, the
reports called on the scientists to avoid any such allegations in the future
by taking steps to regain public confidence in their work, for example by
opening up access to their supporting data, processing methods and software,
and by promptly honouring freedom of information requests.[16] The
scientific consensus that global warming is occurring as a result of human
activity remained unchanged throughout the investigations."
這個和你之前說的作假數據完全不一樣。
【在 d******y 的大作中提到】
: http://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
: 自己读读吧，兼听则明，尤其是都承认没有什么资格的人
:
: consider
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
d******y
发帖数: 2787 | 47 Email是不是真的？别光扯砖家结论，他们也是人，也要Funding吃饭的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: 你有沒有讀你自己linked的？
: "Eight committees investigated the allegations and published reports,
: finding no evidence of fraud or scientific misconduct.[15] However, the
: reports called on the scientists to avoid any such allegations in the future
: by taking steps to regain public confidence in their work, for example by
: opening up access to their supporting data, processing methods and software,
: and by promptly honouring freedom of information requests.[16] The
: scientific consensus that global warming is occurring as a result of human
: activity remained unchanged throughout the investigations."
: 這個和你之前說的作假數據完全不一樣。
|
P*****g
发帖数: 457 | 48 Email是真的，但是斷章取義。
英美政府的committee調查最後結果都是沒有造假，你看了沒有看？
The eight major investigations covered by secondary sources include: House
of Commons Science and Technology Committee (UK); Independent Climate Change
Review (UK); International Science Assessment Panel (UK); Pennsylvania
State University first panel and second panel (US); United States
Environmental Protection Agency (US); Department of Commerce (US); National
Science Foundation (US)
【在 d******y 的大作中提到】
: Email是不是真的？别光扯砖家结论，他们也是人，也要Funding吃饭的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
A****y
发帖数: 2467 | 49 我以前也非常相信global warming一说，也觉得全球应该一起限制二氧化碳的排放,为
了未来的子孙后代。可是来了美国，亲眼看到这边各种能源的浪费以后，不得不怀疑美
国提出这个概念是限制发展中国家发展的阴谋。要是他们真的相信global warming一说
，为啥没有看到变暖教的人关掉空调，或者至少夏天空调调高几度呢？搞得我大夏天在
公司还要披毛衣. 那些到处宣扬global warming的政客或好莱坞明星们都住着豪宅，坐
着私人飞机，排放着最多的二氧化碳。If they don't walk their talk, they cannot
convince the public buying their BS/propaganda.
【在 P*****g 的大作中提到】
: 看來你已經無可救藥了。
|
P*****g
发帖数: 457 | 50 那很奇怪，Trump還說是中國人來陷害美國發展的呢。
所以讓你改變主意不相信global warming的不是因為新的科學證據或者研究，而是民星
和浪費資源的人？
buying
【在 A****y 的大作中提到】
: 我以前也非常相信global warming一说，也觉得全球应该一起限制二氧化碳的排放,为
: 了未来的子孙后代。可是来了美国，亲眼看到这边各种能源的浪费以后，不得不怀疑美
: 国提出这个概念是限制发展中国家发展的阴谋。要是他们真的相信global warming一说
: ，为啥没有看到变暖教的人关掉空调，或者至少夏天空调调高几度呢？搞得我大夏天在
: 公司还要披毛衣. 那些到处宣扬global warming的政客或好莱坞明星们都住着豪宅，坐
: 着私人飞机，排放着最多的二氧化碳。If they don't walk their talk, they cannot
: convince the public buying their BS/propaganda.
|
|
|
g*k
发帖数: 1797 | 51 当年的中国是这样说的，美国汽车尾气排放量世界第一，害得地球臭氧层被破坏，北极
上空一大片，影响了全球气候。现在中国的汽车比美国还多了，这个理论就消失了。
【在 P*****g 的大作中提到】
: 那很奇怪，Trump還說是中國人來陷害美國發展的呢。
: 所以讓你改變主意不相信global warming的不是因為新的科學證據或者研究，而是民星
: 和浪費資源的人？
:
: buying
|
A****y
发帖数: 2467 | 52 不仅仅是明星，是美国基本所有的公司，学校，公共场所，都没有表现出任何在乎二氧
化碳排放的样子。如果他们真的相信自己所说的问题，而又不去做任何改变，这make
sense吗？而且这不是一个两个人，可能不理性，而是那些成天宣讲global warming的
布道者。
你所谓的科学论证，根本也没一个统一说法，现在还有各种反证。前阵子还看到报道
说一个研究global warming的船队想要考察冰川溶化的情况，结果他们的船根本就过不
去，被冰川挡住了，自然这个论文也是要暂停了吧。
【在 P*****g 的大作中提到】
: 那很奇怪，Trump還說是中國人來陷害美國發展的呢。
: 所以讓你改變主意不相信global warming的不是因為新的科學證據或者研究，而是民星
: 和浪費資源的人？
:
: buying
|
L**i
发帖数: 22365 | 53 冰河时期结束后，地球就在缓慢的变暖吧
记得以前哪里看过一个中国学者的意见是不能肯定是不是温室气体导致全球变暖，因为
地球很长时间以来一直处于一个变暖的通道里 |
d******y
发帖数: 2787 | 54 你们是说服不了楼主的，伊更相信权威，不相信critical thinking
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 A****y 的大作中提到】
: 不仅仅是明星，是美国基本所有的公司，学校，公共场所，都没有表现出任何在乎二氧
: 化碳排放的样子。如果他们真的相信自己所说的问题，而又不去做任何改变，这make
: sense吗？而且这不是一个两个人，可能不理性，而是那些成天宣讲global warming的
: 布道者。
: 你所谓的科学论证，根本也没一个统一说法，现在还有各种反证。前阵子还看到报道
: 说一个研究global warming的船队想要考察冰川溶化的情况，结果他们的船根本就过不
: 去，被冰川挡住了，自然这个论文也是要暂停了吧。
|
P*****g
发帖数: 457 | 55 美國會大肆浪費能源，就是因為沒有好的政策的關係。現在討論的climate change的對
策就是要減少能源的浪費。只是共和黨連承認climate change都不肯。
對於冰川融化的情況，北極是冰越來越少，尤其是Northwest Passage越來越有可能通
船了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_sea_ice_decline
【在 A****y 的大作中提到】
: 不仅仅是明星，是美国基本所有的公司，学校，公共场所，都没有表现出任何在乎二氧
: 化碳排放的样子。如果他们真的相信自己所说的问题，而又不去做任何改变，这make
: sense吗？而且这不是一个两个人，可能不理性，而是那些成天宣讲global warming的
: 布道者。
: 你所谓的科学论证，根本也没一个统一说法，现在还有各种反证。前阵子还看到报道
: 说一个研究global warming的船队想要考察冰川溶化的情况，结果他们的船根本就过不
: 去，被冰川挡住了，自然这个论文也是要暂停了吧。
|
P*****g
发帖数: 457 | 56 我相信研究氣候學的專家的權威，不相信宗教人士，石油說客，和政客的critical
thinking。
【在 d******y 的大作中提到】
: 你们是说服不了楼主的，伊更相信权威，不相信critical thinking
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
d******y
发帖数: 2787 | 57 我想大部分人都同意减少能源乃至资源浪费，但是global warming及其破产后的
climate change，需要更加严谨的科学论证或证伪，而不是政治推动
政客，霉体，戏子们加入其中，只会适得其反，same to both sides
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: 美國會大肆浪費能源，就是因為沒有好的政策的關係。現在討論的climate change的對
: 策就是要減少能源的浪費。只是共和黨連承認climate change都不肯。
: 對於冰川融化的情況，北極是冰越來越少，尤其是Northwest Passage越來越有可能通
: 船了。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_sea_ice_decline
|
P*O
发帖数: 4324 | 58 怎么看怎么像8020来版上胡椒蛮缠的哈。
既然这么关心气候，知不知道你的权威科学家最近才说了，再过三年就要开始global
cooling了哈？
等着看这帮global warming 的小丑科学家在不远的将来被狠狠打脸。
【在 P*****g 的大作中提到】
: 美國會大肆浪費能源，就是因為沒有好的政策的關係。現在討論的climate change的對
: 策就是要減少能源的浪費。只是共和黨連承認climate change都不肯。
: 對於冰川融化的情況，北極是冰越來越少，尤其是Northwest Passage越來越有可能通
: 船了。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_sea_ice_decline
|
b*****2
发帖数: 11103 | 59 你赢了，ok?
别忘了领盒饭，去晚了就没了
【在 P*****g 的大作中提到】
: global warming 和 climate change兩個不衝突。
|
d******y
发帖数: 2787 | 60 critical thinking是自己本人的，不是权威或别的什么人的，got it?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 P*****g 的大作中提到】
: 我相信研究氣候學的專家的權威，不相信宗教人士，石油說客，和政客的critical
: thinking。
|
|
|
A******e
发帖数: 371 | 61 解释的好
[在 babeann (Ann) 的大作中提到：]
:其实不难理解的。
:承认全球变暖，对后代负责任的政府需要减少CO2的排放量。减少CO2的排放量唯一的
途径就是减少化石燃料的使用和依赖。然后你再看看两党的政策就知道为什么会这样站
队了。 |
T******g
发帖数: 21328 | 62 民主党的自由是对自己的，别人的自由都可以牺牲
【在 S******8 的大作中提到】
: 两党的主张确实是没有明确界限。
: 比如民主党说，我们倡导绝对的自由，结果最后弄得这也不能说，那也不能说
|
e**r
发帖数: 1144 | 63 气候变化现在成了大政府用来增强控制的一个借口
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
P*****g
发帖数: 457 | 64 99%左右的氣候學家都認同認為climate change這個還不夠嚴謹？你要什麼樣的標準？
【在 d******y 的大作中提到】
: 我想大部分人都同意减少能源乃至资源浪费，但是global warming及其破产后的
: climate change，需要更加严谨的科学论证或证伪，而不是政治推动
: 政客，霉体，戏子们加入其中，只会适得其反，same to both sides
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
P*****g
发帖数: 457 | 65 沒知識的在critical的thinking也沒用。難道那些研究氣候學的科學家就沒有critical
thinking?
【在 d******y 的大作中提到】
: critical thinking是自己本人的，不是权威或别的什么人的，got it?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
P*O
发帖数: 4324 | 66 这倒是真的，其实猪党把global warming 改成climate change 就差不多删了自己一耳
光，准备这将来再改说辞哈。
【在 e**r 的大作中提到】
: 气候变化现在成了大政府用来增强控制的一个借口
|
P*****g
发帖数: 457 | 67 global warming IS climate change.這兩個完全沒衝突。Climate change更廣泛一點
，不只是溫度，包括了風、雨、天災之類的。
【在 P*O 的大作中提到】
: 这倒是真的，其实猪党把global warming 改成climate change 就差不多删了自己一耳
: 光，准备这将来再改说辞哈。
|
e**r
发帖数: 1144 | 68 这个他说错了
climate change这个议题是西方左棍提出来的，但现在中国左棍利用得最熟练
【在 P*****g 的大作中提到】
: 我扯中國因為Trump說climate change是中國人捏造的
: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/265895292191248385。
: Global warming is not a theory. It's an observational fact, which is
: explainable by the greenhouse theory.
: Climate change is accepted by pretty much all scientists. Please don't let
: politics actually influence your perception of science.
|
g****y
发帖数: 2810 | 69 科学是小事，石油开采是大事。
气候不重要，能源企业支持谁才重要
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
g****y
发帖数: 2810 | 70 然也
【在 b*****n 的大作中提到】
: 其实不难理解的。
: 承认全球变暖，对后代负责任的政府需要减少CO2的排放量。减少CO2的排放量唯一的途
: 径就是减少化石燃料的使用和依赖。然后你再看看两党的政策就知道为什么会这样站队
: 了。
|
|
|
D*******r
发帖数: 2323 | 71 那也比不上说大麻不是毒品，抽大麻不会上瘾，长小鸡鸡的也可以当作是女人去女厕所
之类更瞎话吧？
【在 P*****g 的大作中提到】
: 不只是全球暖化，還有注射疫苗的問題都分左右。共和黨認為注射疫苗導致自閉症。
: Trump一向對科學爭著眼睛說瞎話，說global warming是中國人捏造的，疫苗讓小孩變
: 自閉，Pence說抽煙不致癌。也就是為什麼我不會支持他們的原因。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 72 因为丫们先扯全球变暖，后来又发现地球正进入小冰河时期，然后赶紧把词换为气候变
化。
买"
To
economic
【在 m**1 的大作中提到】
: 不是共和党不承认气候变暖，而是一帮左X科学家伪造数据，把自己的信用的搞没了！
: 还有，就是最大的宣传气候变暖的政客，戈尔，自己的豪宅制造了多少温室气体，有没
: 有看到他检讨自己啊？！
: 其实现在"全球变暖"或者"气候变化"早已经不是一个科学界的争论了，而是一个纯粹的
: 政治问题了！简单地说，就是大家都按照现在的标准来限制排放，潜台词是什么？发达
: 国家还是继续发达，发展中国家最好也别再发展了，要不然就要付出大价钱，去"购买"
: 配额！
: In the 70s, scientists were worried that the earth might be frozen over. To
: say the least, "globing warming" is not hard science. So making the economic
: policies based solely on this assumption is dangerous. That's way John
|
D*******r
发帖数: 2323 | 73 哪里看到的数据，99%的科学家认为有global warming?
【在 P*****g 的大作中提到】
: 看來是你自己邏輯不同
: 你說有良心的科學家會反對
: 99%的科學家認為有Global Warming
: 那不是只有%1科學家有良心?
|
s******j
发帖数: 68 | 74 你不用跟这帮床粉扯科学。
【在 P*****g 的大作中提到】
: 看來是你自己邏輯不同
: 你說有良心的科學家會反對
: 99%的科學家認為有Global Warming
: 那不是只有%1科學家有良心?
|
e**r
发帖数: 1144 | 75 减少化石燃料依赖，完全是不切实际的幻想
电动车的电是哪儿来的？太阳能风能那点电零头都不够。核能水电左派又反对。
本质是为了无谓地增加工业和生活成本，制造垃圾GDP，粉饰经济增长，其实就是变相
的凯恩斯主义，左派经济政策的核心特征
【在 b*****n 的大作中提到】
: 其实不难理解的。
: 承认全球变暖，对后代负责任的政府需要减少CO2的排放量。减少CO2的排放量唯一的途
: 径就是减少化石燃料的使用和依赖。然后你再看看两党的政策就知道为什么会这样站队
: 了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 76 的确是这样, 现在发电用的主要就是煤和油.
以前一个傻逼在linkedin说要让美国不用煤. 我发个数据说现在美国发的电40%多都是
烧煤, 你不用煤的话,告诉我这40%多的电可以从哪里来? 这傻逼立刻怂了, 说他讲的只
是一个未来的目标.
全球变暖的事情, 没有任何证据表明现在变暖了, 即使变暖也不能证明是因为人类活
动造成的. 而为了这个根本没有被证明的事情就要花这么多钱搞这搞那就是乱来. 甚
至是西方国家想要限制中国发展的一个阴谋. 就这么简单的事情.
【在 e**r 的大作中提到】
: 减少化石燃料依赖，完全是不切实际的幻想
: 电动车的电是哪儿来的？太阳能风能那点电零头都不够。核能水电左派又反对。
: 本质是为了无谓地增加工业和生活成本，制造垃圾GDP，粉饰经济增长，其实就是变相
: 的凯恩斯主义，左派经济政策的核心特征
|
b*****e
发帖数: 5907 | 77 没错。说到点子上了
【在 l****z 的大作中提到】
: 的确是这样, 现在发电用的主要就是煤和油.
: 以前一个傻逼在linkedin说要让美国不用煤. 我发个数据说现在美国发的电40%多都是
: 烧煤, 你不用煤的话,告诉我这40%多的电可以从哪里来? 这傻逼立刻怂了, 说他讲的只
: 是一个未来的目标.
: 全球变暖的事情, 没有任何证据表明现在变暖了, 即使变暖也不能证明是因为人类活
: 动造成的. 而为了这个根本没有被证明的事情就要花这么多钱搞这搞那就是乱来. 甚
: 至是西方国家想要限制中国发展的一个阴谋. 就这么简单的事情.
|
y***r
发帖数: 16594 | 78 版主，你真out了。
那个sb没说错。
你自己去做做research吧。
科技发展，不是静止的。
给你几个关键词：ANR/BTU/CHK 页岩油
【在 l****z 的大作中提到】
: 的确是这样, 现在发电用的主要就是煤和油.
: 以前一个傻逼在linkedin说要让美国不用煤. 我发个数据说现在美国发的电40%多都是
: 烧煤, 你不用煤的话,告诉我这40%多的电可以从哪里来? 这傻逼立刻怂了, 说他讲的只
: 是一个未来的目标.
: 全球变暖的事情, 没有任何证据表明现在变暖了, 即使变暖也不能证明是因为人类活
: 动造成的. 而为了这个根本没有被证明的事情就要花这么多钱搞这搞那就是乱来. 甚
: 至是西方国家想要限制中国发展的一个阴谋. 就这么简单的事情.
|
s***d
发帖数: 15421 | 79 环保主因是 查查加州和别州的电价就知道了 5倍 倒卖电力就能发财 可惜我没这门路
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
P*****g
发帖数: 457 | |
|
|
b******r
发帖数: 1137 | 81 两党制下所有问题都变成bipartisan。相对而言欧洲多党制各党派对各种问题的立场犬
牙交错，而不是一维方向上分布。
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
x*********3
发帖数: 1438 | 82 从科学的角度来说，只要一个人即使千万分之一的人证明是错的那么结果就是错的。相
反正确是需要全部正确才算正确的。
【在 P*****g 的大作中提到】
: 你連氣候學和氣象學都搞不清楚，根本沒有資格來討論這個。
: 科學不是投票決定的，但假如絕大多數氣候學家都已scientific process做出結論，那
: 比用宗教和意念做決定的好多了。
|
l****e
发帖数: 2271 | 83 这些对我们来说都不是生死攸关的大问题，华人在这的利益是不是被作弊民主党剥夺了
才是我们生死攸关的大问题。
现在天气越来越热，谁知道可能过上几年天气又越来越冷也说不定。操那么多心还别活
了！
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
l****e
发帖数: 2271 | 84 这是大实话！民主党一件正经事也没做过，就扯点虚的。今后太阳还会燃烧完，我们难
道就不活着了！
【在 R*1 的大作中提到】
: 这个问题离我们生活太远。民主党就看到了这个问题。那么多密切关系到老百姓生活的
: 问题，民主党为什么视而不见或认为不是问题呢?
:
:
: 共和黨連有問題都不承認。今天民主黨解決climate change的方法不一定最好，
: 可是至
:
: 少他們知道有這個問題。共和黨根本不認為有問題。
:
|
M*****l
发帖数: 4478 | 85 99%的科学家认为有global warming，有证据支持这个数据么？
我可以确定地告诉你没有99%，但是希望你自己去找数据证实这是假的。
【在 P*****g 的大作中提到】
: 看來是你自己邏輯不同
: 你說有良心的科學家會反對
: 99%的科學家認為有Global Warming
: 那不是只有%1科學家有良心?
|
j*****v
发帖数: 7717 | 86 糾正左婢101：全球變暖的偽科學
http://www.mitbbs.org/article_t2/USANews/31599191.html
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
h*********n
发帖数: 11319 | |
d****z
发帖数: 9503 | 88 左棍数据跟人为变暖数据一样，张口就来。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 99%的科学家认为有global warming，有证据支持这个数据么？
: 我可以确定地告诉你没有99%，但是希望你自己去找数据证实这是假的。
|
s****r
发帖数: 188 | 89 谁和你说共和党就认为气候没变化的？别被媒体骗了。就和trump歧视女性一样，有人
关心吗？没人关心，但是媒体铺天盖地。
【在 y***r 的大作中提到】
: 两派有各种分歧，关于大政府小政府了，关于税收了，关于福利了，关于堕胎了，关于
: 枪了。这些问题有因为党派有分歧我觉得可以理解。
: 最让我难以理解的是气候变化问题，居然存在因为党派倾向不同而得出不同结论。或者
: 说是因为结论不同，而选择不同党派。
: 好奇问一下：
: 主党里不认为有气候变化的多吗？有30%吗？
: 和党里认为有气候变化的多吗？有30%吗？
|
H**r
发帖数: 10015 | 90 信Global warming的基本上都是文盲半文盲
我不是学气候的但是以前学校不少人做这个，不少老师和博士生都不认Global warming
连郎咸平都不认Global warming,可见受过点教育的人都不买账。
Global warming有没有根本不知道，就算没有人类也有大周期的变幻，还有说现在是要
到冰川时代。而climate change就算是人造成的，也不能简单归结为温室气体。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 不讨论global warming就拿不到funding，发不了文章
: 这年头还有以为封建一言堂的学术圈纯洁的跟处女一样的脑残?
: 你丫没上过研究生院，没发过文章？
|
